Divorce par consentement mutuel : étapes et homologation des conventions

Le divorce par consentement mutuel nécessite un accord explicite des époux sur le principe de la rupture, conformément aux dispositions du Code civil. L’homologation de la convention régissant les effets du divorce est essentielle pour garantir le respect des droits et obligations des parties concernées.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – Après avoir exercé en cabinets d’avocats, j’ai fondé LegalPlanet  (page Linkedin) pour faire gagner du temps et de la sécurité juridique aux professionnels (analyse juridique rapide, fiable et exploitable).
Dernière mise à jour : 5 février 2026

Sommaire

L’essentiel

Les débats en matière de divorce par acceptation du principe de la rupture doivent être conduits conformément aux dispositions du Code civil et du Code de procédure civile. La décision de prononcer le divorce repose sur l’accord des époux sur le principe de la rupture. La publication des mentions légales est ordonnée pour assurer la transparence des registres d’état civil. Il est crucial d’homologuer la convention régissant les effets du divorce, garantissant ainsi que les droits et obligations des époux et des enfants sont respectés.
Points clés
  • Accord des époux sur le principe de la rupture
  • Homologation de la convention des effets du divorce
  • Publication des mentions légales pour transparence
  • Usage du nom marital selon l’article 225-1
  • Responsabilité des dépens à chaque partie

Contexte de l’affaire

Les débats concernant la procédure de divorce ont eu lieu en chambre du conseil le 18 novembre 2025, avec une mise en délibéré prévue pour le 13 janvier 2026. Une requête conjointe en divorce a été présentée par les époux, qui ont été orientés vers une clôture de l’affaire le 6 novembre 2025, suivie d’une audience de plaidoirie.

Les époux, un homme né en 1969 à Sainte-Foy-la-Grande et une femme née en 1979 à Bernay, se sont mariés le 30 mars 2013 à Sallebœuf sans contrat de mariage. De leur union sont nés deux enfants, un garçon en 2010 et une fille en 2014. Le divorce a été prononcé par acceptation du principe de la rupture du mariage, ce qui a conduit à l’ordonnance de publication des mentions légales.

Le tribunal a également homologué la convention qui régit les effets du divorce, tant pour les époux que pour les enfants. Cette convention a été jointe au dispositif pour valoir exécution. Il a été précisé que la femme conserverait l’usage de son nom marital après le divorce. La date des effets du divorce a été fixée à celle du prononcé.

Le jugement a été rendu par le Vice-Président, Juge aux affaires familiales, qui a statué contradictoirement et en premier ressort. Il a été décidé que la mention du divorce serait portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des époux, conformément aux dispositions légales. Chaque partie a été condamnée à régler ses propres dépens, et la décision a été signifiée par la partie la plus diligente. Le jugement a été signé par le juge et la greffière présente lors du prononcé.

Question juridique

L’homologation de la convention régissant les effets du divorce peut-elle être contestée par l’une des parties après le prononcé du jugement ?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Accord des époux sur le principe de la rupture du mariage, conformément à l’.
  • Homologation de la convention régissant les effets du divorce pour établir clairement les droits et obligations des époux et des enfants.
  • Publication des mentions légales ordonnée pour assurer la transparence et la mise à jour des registres d’état civil.
  • Conservation de l’usage du nom marital par l’un des époux, en conformité avec l’.
  • Fixation de la date des effets du divorce au jour du prononcé, impactant les droits et obligations des parties.
  • Responsabilité de chaque partie pour ses propres dépens, conformément à la règle générale en matière de procédure civile.
  • Signification de la décision effectuée par la partie la plus diligente pour garantir le respect des formalités d’exécution.

Réflexe juridique

Les débats en matière de divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage doivent être conduits conformément aux dispositions du Code civil et du Code de procédure civile. La décision de prononcer le divorce est fondée sur l’accord des époux sur le principe de la rupture, ce qui est en ligne avec l’. La publication des mentions légales est ordonnée, conformément à l’, afin d’assurer la transparence et la mise à jour des registres d’état civil.

Il est crucial d’homologuer la convention qui régit les effets du divorce, garantissant ainsi que les droits et obligations des époux et des enfants sont clairement établis et respectés. Cette homologation doit être jointe au dispositif pour valoir exécution, ce qui permet d’éviter tout litige ultérieur sur les modalités de séparation.

La décision précise que l’usage du nom marital est conservé par l’un des époux, ce qui est conforme à l’. La date des effets du divorce est fixée au jour du prononcé, ce qui a des implications sur les droits et obligations des parties à compter de cette date.

Enfin, chaque partie est responsable de ses propres dépens, ce qui est une règle générale en matière de procédure civile. La signification de la décision doit être effectuée par la partie la plus diligente, garantissant ainsi que toutes les formalités sont respectées pour l’exécution de la décision.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Requête conjointe en divorce présentée par les époux.
  • Procès-verbal des débats en chambre du conseil le 18 novembre 2025.
  • Convention homologuée régissant les effets du divorce.
  • Acte de mariage des époux.
  • Actes de naissance des enfants.

Conséquences pratiques

Suite à la décision de divorce prononcée par le juge, chaque partie doit prendre en compte les conséquences pratiques qui en découlent. Cela inclut des changements dans leur statut civil, ainsi que des obligations et droits spécifiques concernant les enfants et les biens.

  • Le demandeur conserve l’usage de son nom marital, ce qui peut influencer son identité sociale et professionnelle.
  • Les mentions du divorce seront portées en marge des actes de mariage et de naissance, affectant ainsi les documents d’état civil des deux parties.
  • Chaque partie est responsable de ses propres dépens, ce qui peut avoir un impact financier immédiat.
  • Les effets du divorce prennent effet à la date du prononcé, modifiant les obligations légales et financières entre les époux.
  • La convention homologuée régissant les effets du divorce doit être respectée, évitant ainsi d’éventuels litiges futurs.
  • Les droits et obligations concernant les enfants sont clairement établis, ce qui est essentiel pour leur bien-être et leur éducation.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Obtenir l’accord des époux sur le principe de la rupture.
  • Homologuer la convention des effets du divorce.
  • Publier les mentions légales pour mise à jour des registres.
  • Conserver l’usage du nom marital selon l’article 225-1.
  • Assurer la signification de la décision par la partie diligente.

À éviter

  • Oublier de fixer la date des effets du divorce au jour du prononcé.
  • Ignorer la responsabilité des dépens pour chaque partie.
  • Ne pas respecter les formalités d’exécution de la décision.
  • Éviter les litiges ultérieurs sur les modalités de séparation.
  • Ne pas fournir les actes de mariage et de naissance requis.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable au prononcé du divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage ?

Le divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage est régi par l’, qui dispose que « le divorce peut être prononcé par le juge lorsque les époux acceptent le principe de la rupture du mariage ». Dans cette affaire, les époux ont présenté une requête conjointe en divorce, ce qui a permis au juge de prononcer le divorce conformément à cette disposition.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la requête conjointe en divorce ?

La recevabilité de la requête conjointe en divorce est conditionnée par l’accord des deux époux sur le principe de la rupture du mariage et sur les conséquences de cette rupture. En l’espèce, les époux ont soumis une requête conjointe, ce qui indique leur accord mutuel, et ont également présenté une convention pour le règlement des effets du divorce, répondant ainsi aux exigences de l’.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour homologuer la convention de divorce ?

La juridiction a retenu que la convention présentée par les époux portait sur le règlement complet des effets du divorce à l’égard des époux et des enfants, ce qui est conforme aux exigences de l’. Cette homologation est justifiée par le fait que la convention respecte l’intérêt des enfants et les droits des époux, permettant ainsi une exécution effective des dispositions convenues.

Quelle est la portée de la décision concernant l’usage du nom marital après le divorce ?

La décision précise que madame conserve l’usage de son nom marital à l’issue du divorce, conformément à l’, qui permet à un époux de conserver l’usage du nom de l’autre époux après la dissolution du mariage. Cette disposition est appliquée pour garantir la continuité de l’identité de l’épouse dans ses relations personnelles et professionnelles.

Quels sont les critères de fixation des dépens dans le cadre de la procédure de divorce ?

Selon l’article 700 du Code de procédure civile, chaque partie règle ses propres dépens, sauf décision contraire du juge. Dans cette affaire, la juridiction a décidé que chaque partie devait supporter ses propres dépens, ce qui est conforme à la règle générale en matière de divorce, sauf en cas de demande spécifique de remboursement des frais engagés.

Quelle est la motivation de la juridiction concernant la date des effets du divorce ?

La juridiction a fixé la date des effets du divorce à la date du prononcé, conformément à l’, qui stipule que le divorce produit ses effets à la date de la décision de justice. Cette motivation est fondée sur le principe de l’immédiateté des effets du divorce, permettant ainsi aux époux de bénéficier rapidement des conséquences juridiques de la rupture.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 25/02248 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GHB

N° RG 25/02248 –
N° Portalis DBX6-W-B7J-2GHB
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX

CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 8

JUGEMENT

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE TREIZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président Juge aux affaires familiales,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors des débats,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors du prononcé,

Vu l’instance,

Entre :

Monsieur [I] [R]
né le 24 Décembre 1969 à SAINTE FOY LA GRANDE (33220)
DEMEURANT
23 Rue Jean Saint Marc
33360 LATRESNE

représenté par Me Axelle DUTEN, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant/postulant

Madame [P] [S] [D] épouse [R]
née le 27 Mars 1979 à BERNAY (27300)
DEMEURANT
80 Chemin de Mussonville
33130 BEGLES

représentée par Me Fouzia BABALI de la SELARL D’AVOCAT BABALI, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant/postulant

DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 25/02248 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GHB
PROCÉDURE ET DÉBATS

Les débats ont eu lieu en chambre du conseil à l’audience du 18 novembre 2025, et l’affaire a été mise en délibéré au 13 janvier 2026, par mise à disposition au greffe.

Monsieur et Madame [R] ont présenté une requête conjointe en divorce.

Lors de l’audience d’orientation du 16 septembre 2025, l’affaire est orientée pour clôture au 6 novembre 2025 et audience de plaidoirie au 18 novembre suivant.

Il convient de se référer aux écritures conjointes des époux pour exposé de leurs prétentions.
MOTIFS

Monsieur [I] [R], née le 24 décembre 1969 à Sainte-Foy-la-Grande et madame [P] [D], née le 27 mars 1979 à Bernay, se sont mariés sans contrat de mariage, le 30 mars 2013 à Sallebœuf.

De leur union sont nés:

– [Y], le 30 octobre 2010
– [Z], le 13 septembre 2014

Le divorce est prononcé par acceptation du principe de la rupture du mariage.

Il y a lieu d’ordonner la publication des mentions légales.

Il y a lieu d’homologuer la convention qui porte règlement complet des effets du divorce à l’égard des époux et des deux enfants.

Il convient de la joindre au dispositif pour valoir exécution.

Il convient de préciser que madame conserve l’usage de son nom marital à l’issue du divorce.

La date des effets du divorce est fixée à la date de ce prononcé de divorce.

Chaque partie règle ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS

Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales,

statuant contradictoirement et en premier ressort,

Prononce le divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage de

monsieur [I] [R],
né le 24 décembre 1969 à SAINTE-FOY-LA-GRANDE

et de

madame [P] [S] [D],
née le 27 mars 1979 à BERNAY,

Qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de SALLEBOEUF, le 30 mars 2013, sans contrat de mariage préalable à leur union

Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 25/02248 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GHB

Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’

Ordonne la publication des mentions légales.

Homologue la convention qui porte règlement complet des effets du divorce à l’égard des époux et des deux enfants.

La joint au dispositif pour valoir exécution.

Précise que madame conserve l’usage de son nom marital à l’issue du divorce.

Dit que la date des effets du divorce est fixée à la date de ce prononcé de divorce.

Dit que chaque partie règle ses propres dépens.

Dit que la décision est signifiée par la partie la plus diligente

Le présent jugement a été signé par Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Pascale BOISSON, Greffière, présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), demandez un devis d’honoraires à un Avocat partenaire.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Bordeaux, 13 janvier 2026, N° de RG 25/02248 — Thématiques associées : Divorce — Divorce par consentement mutuel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.