Le divorce par consentement mutuel nécessite un accord explicite des époux sur le principe de la rupture, conformément aux dispositions du Code civil. L’homologation de la convention régissant les effets du divorce est essentielle pour garantir le respect des droits et obligations des parties concernées.
Les époux, un homme né en 1969 à Sainte-Foy-la-Grande et une femme née en 1979 à Bernay, se sont mariés le 30 mars 2013 à Sallebœuf sans contrat de mariage. De leur union sont nés deux enfants, un garçon en 2010 et une fille en 2014. Le divorce a été prononcé par acceptation du principe de la rupture du mariage, ce qui a conduit à l’ordonnance de publication des mentions légales.
Le tribunal a également homologué la convention qui régit les effets du divorce, tant pour les époux que pour les enfants. Cette convention a été jointe au dispositif pour valoir exécution. Il a été précisé que la femme conserverait l’usage de son nom marital après le divorce. La date des effets du divorce a été fixée à celle du prononcé.
Le jugement a été rendu par le Vice-Président, Juge aux affaires familiales, qui a statué contradictoirement et en premier ressort. Il a été décidé que la mention du divorce serait portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des époux, conformément aux dispositions légales. Chaque partie a été condamnée à régler ses propres dépens, et la décision a été signifiée par la partie la plus diligente. Le jugement a été signé par le juge et la greffière présente lors du prononcé.
Il est crucial d’homologuer la convention qui régit les effets du divorce, garantissant ainsi que les droits et obligations des époux et des enfants sont clairement établis et respectés. Cette homologation doit être jointe au dispositif pour valoir exécution, ce qui permet d’éviter tout litige ultérieur sur les modalités de séparation.
La décision précise que l’usage du nom marital est conservé par l’un des époux, ce qui est conforme à l’article 225-1 du Code civil. La date des effets du divorce est fixée au jour du prononcé, ce qui a des implications sur les droits et obligations des parties à compter de cette date.
Enfin, chaque partie est responsable de ses propres dépens, ce qui est une règle générale en matière de procédure civile. La signification de la décision doit être effectuée par la partie la plus diligente, garantissant ainsi que toutes les formalités sont respectées pour l’exécution de la décision.
Suite à la décision de divorce prononcée par le juge, chaque partie doit prendre en compte les conséquences pratiques qui en découlent. Cela inclut des changements dans leur statut civil, ainsi que des obligations et droits spécifiques concernant les enfants et les biens.
Le divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage est régi par l’article 233 du Code civil, qui dispose que « le divorce peut être prononcé par le juge lorsque les époux acceptent le principe de la rupture du mariage ». Dans cette affaire, les époux ont présenté une requête conjointe en divorce, ce qui a permis au juge de prononcer le divorce conformément à cette disposition.
La recevabilité de la requête conjointe en divorce est conditionnée par l’accord des deux époux sur le principe de la rupture du mariage et sur les conséquences de cette rupture. En l’espèce, les époux ont soumis une requête conjointe, ce qui indique leur accord mutuel, et ont également présenté une convention pour le règlement des effets du divorce, répondant ainsi aux exigences de l’article 233 du Code civil.
La juridiction a retenu que la convention présentée par les époux portait sur le règlement complet des effets du divorce à l’égard des époux et des enfants, ce qui est conforme aux exigences de l’article 262 du Code civil. Cette homologation est justifiée par le fait que la convention respecte l’intérêt des enfants et les droits des époux, permettant ainsi une exécution effective des dispositions convenues.
La décision précise que madame conserve l’usage de son nom marital à l’issue du divorce, conformément à l’article 225-1 du Code civil, qui permet à un époux de conserver l’usage du nom de l’autre époux après la dissolution du mariage. Cette disposition est appliquée pour garantir la continuité de l’identité de l’épouse dans ses relations personnelles et professionnelles.
Selon l’article 700 du Code de procédure civile, chaque partie règle ses propres dépens, sauf décision contraire du juge. Dans cette affaire, la juridiction a décidé que chaque partie devait supporter ses propres dépens, ce qui est conforme à la règle générale en matière de divorce, sauf en cas de demande spécifique de remboursement des frais engagés.
La juridiction a fixé la date des effets du divorce à la date du prononcé, conformément à l’article 262 du Code civil, qui stipule que le divorce produit ses effets à la date de la décision de justice. Cette motivation est fondée sur le principe de l’immédiateté des effets du divorce, permettant ainsi aux époux de bénéficier rapidement des conséquences juridiques de la rupture.
N° RG 25/02248 –
N° Portalis DBX6-W-B7J-2GHB
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 8
JUGEMENT
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE TREIZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président Juge aux affaires familiales,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors des débats,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors du prononcé,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [I] [R]
né le 24 Décembre 1969 à SAINTE FOY LA GRANDE (33220)
DEMEURANT
23 Rue Jean Saint Marc
33360 LATRESNE
représenté par Me Axelle DUTEN, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant/postulant
Madame [P] [S] [D] épouse [R]
née le 27 Mars 1979 à BERNAY (27300)
DEMEURANT
80 Chemin de Mussonville
33130 BEGLES
représentée par Me Fouzia BABALI de la SELARL D’AVOCAT BABALI, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant/postulant
DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 25/02248 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GHB
PROCÉDURE ET DÉBATS
Les débats ont eu lieu en chambre du conseil à l’audience du 18 novembre 2025, et l’affaire a été mise en délibéré au 13 janvier 2026, par mise à disposition au greffe.
Monsieur et Madame [R] ont présenté une requête conjointe en divorce.
Lors de l’audience d’orientation du 16 septembre 2025, l’affaire est orientée pour clôture au 6 novembre 2025 et audience de plaidoirie au 18 novembre suivant.
Il convient de se référer aux écritures conjointes des époux pour exposé de leurs prétentions.
MOTIFS
Monsieur [I] [R], née le 24 décembre 1969 à Sainte-Foy-la-Grande et madame [P] [D], née le 27 mars 1979 à Bernay, se sont mariés sans contrat de mariage, le 30 mars 2013 à Sallebœuf.
De leur union sont nés:
– [Y], le 30 octobre 2010
– [Z], le 13 septembre 2014
Le divorce est prononcé par acceptation du principe de la rupture du mariage.
Il y a lieu d’ordonner la publication des mentions légales.
Il y a lieu d’homologuer la convention qui porte règlement complet des effets du divorce à l’égard des époux et des deux enfants.
Il convient de la joindre au dispositif pour valoir exécution.
Il convient de préciser que madame conserve l’usage de son nom marital à l’issue du divorce.
La date des effets du divorce est fixée à la date de ce prononcé de divorce.
Chaque partie règle ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales,
statuant contradictoirement et en premier ressort,
Prononce le divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage de
monsieur [I] [R],
né le 24 décembre 1969 à SAINTE-FOY-LA-GRANDE
et de
madame [P] [S] [D],
née le 27 mars 1979 à BERNAY,
Qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de SALLEBOEUF, le 30 mars 2013, sans contrat de mariage préalable à leur union
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 25/02248 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GHB
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile
Ordonne la publication des mentions légales.
Homologue la convention qui porte règlement complet des effets du divorce à l’égard des époux et des deux enfants.
La joint au dispositif pour valoir exécution.
Précise que madame conserve l’usage de son nom marital à l’issue du divorce.
Dit que la date des effets du divorce est fixée à la date de ce prononcé de divorce.
Dit que chaque partie règle ses propres dépens.
Dit que la décision est signifiée par la partie la plus diligente
Le présent jugement a été signé par Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Pascale BOISSON, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Bordeaux, 13 janvier 2026, N° de RG 25/02248 — Thématiques associées : Divorce — Divorce par consentement mutuel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.