Contrat de location d’emplacement : régularisation des loyers et clauses abusives – Tribunal judiciaire de Montpellier, 13 janvier 2026, RG n° 20/05735.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Montpellier, 13 janvier 2026, RG n° 20/05735
Thématiques : Irrecevabilité — Clauses abusives

📘 L’essentiel

Le tribunal rappelle que l’irrecevabilité d’une demande pour défaut à agir doit être soulevée avant l’ordonnance de clôture. La demande d’irrecevabilité a été jugée irrecevable, car non soumise dans les délais. Concernant les loyers de 2017 à 2021, les demandes de régularisation ont été rejetées, le demandeur n’ayant pas produit de justificatifs adéquats. À partir du 1er janvier 2020, il a été considéré comme occupant sans droit ni titre. Les demandes de dommages et intérêts ont également été déboutées..


Source : Tribunal judiciaire de Montpellier, 13 janvier 2026, RG n° 20/05735

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Montpellier, 13 janvier 2026, RG n° 20/05735

En 2017, une personne physique a acquis un mobil-home auprès de la SAS SIBLU France et a souscrit un contrat de location d’emplacement sur un camping. Ce mobil-home a été cédé en octobre 2017 à un concubin, qui a ensuite signé plusieurs contrats de location pour les années suivantes. En 2020, ce dernier a signé un contrat assorti de réserves et a soulevé des difficultés concernant la facturation. La société a répondu en indiquant que le contrat n’était pas valablement souscrit et a mis en demeure le concubin de régulariser sa situation.

Face à l’absence de règlement amiable, le concubin a assigné la SAS SIBLU France devant le tribunal judiciaire, demandant des dommages et intérêts pour violation de l’obligation d’information précontractuelle, ainsi que la régularisation de divers montants liés à la location. La société a, de son côté, mis en demeure le concubin de respecter ses engagements, menaçant d’exécuter une procédure de gage sur le mobil-home.

Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes du concubin, considérant qu’il était occupant sans droit ni titre de l’emplacement depuis 2020, en raison de l’absence de contrat valide. Les demandes de régularisation des loyers et de dommages et intérêts ont été déboutées, tout comme celles concernant les clauses abusives des contrats. La SAS SIBLU France a également été déboutée de sa demande de dommages et intérêts pour procédure abusive.

En conséquence, le tribunal a condamné le concubin aux dépens et à verser une somme à la SAS SIBLU France au titre des frais de justice, tout en rappelant que l’exécution provisoire de la décision était de droit.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’obligation d’information précontractuelle ?

La règle de droit applicable est l’article L111-1 du code de la consommation, qui stipule que « avant que le consommateur ne soit lié par un contrat à titre onéreux, le professionnel communique au consommateur, de manière lisible et compréhensible, les informations suivantes : 1° Les caractéristiques essentielles du bien ou du service… 2° Le prix ou tout autre avantage procuré… ». En l’espèce, le tribunal a constaté que la société SIBLU France a délivré les informations précontractuelles conformément à ces dispositions, rejetant ainsi la demande de dommages et intérêts du demandeur pour manquement à cette obligation.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande en justice selon le code de procédure civile ?

Conformément à l’, « toute personne a qualité pour agir en justice si elle a un intérêt légitime au succès de sa prétention ». En l’espèce, le tribunal a jugé que le demandeur ne justifiait pas d’un intérêt à agir concernant les faits antérieurs à la conclusion de son contrat « Village Siblu » 2017, rendant ainsi sa demande irrecevable.

Quels sont les critères pour établir la qualification d’une clause comme abusive selon le code de la consommation ?

Selon l’article L212-1 du code de la consommation, une clause est considérée comme abusive si elle a pour objet ou pour effet de créer, au détriment du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat. Le tribunal a examiné les clauses contestées et a conclu qu’aucune d’elles ne créait un tel déséquilibre, rejetant ainsi la demande du demandeur de les déclarer non écrites.

Quelle est la charge de la preuve en matière d’exécution d’une obligation contractuelle ?

Conformément à l’, « celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ». En l’espèce, le tribunal a constaté que le demandeur ne justifiait pas des montants des loyers contestés, n’ayant pas produit de décompte précis ni de justificatifs de paiement, ce qui a conduit au rejet de ses demandes.

Quels sont les éléments déterminants pour la mise en œuvre d’une procédure de gage conventionnel ?

Selon l’, à défaut de paiement de la dette garantie, le créancier peut poursuivre la vente du bien gagé. Le tribunal a jugé que le demandeur, occupant sans droit ni titre, devait payer des indemnités d’occupation, et que la procédure de gage avait été valablement mise en œuvre par la société SIBLU France, rejetant ainsi la demande d’indemnisation du demandeur.

Quelles sont les conséquences d’une occupation sans droit ni titre d’un bien selon le code civil ?

L’ stipule que « le droit de propriété revêt un caractère absolu », et toute occupation sans droit ni titre constitue un trouble manifestement illicite. Le tribunal a appliqué cette règle pour conclure que le demandeur, occupant sans droit ni titre, ne pouvait pas faire valoir un préjudice de jouissance, ce qui a conduit au rejet de ses demandes de dommages et intérêts.

Quelle est la portée des décisions du juge de la mise en état selon le code de procédure civile ?

Conformément à l’, les ordonnances du juge de la mise en état ne peuvent être frappées d’appel qu’avec le jugement statuant sur le fond. Le tribunal a ainsi rejeté les demandes relatives à la décision du juge de la mise en état du 3 octobre 2022, considérant que les modalités de contestation étaient spécifiquement encadrées par la loi.

🔎 Références