Surendettement → Rééchelonnement des dettes et effacement partiel du passif – Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 12 janvier 2026, N° de RG 25/02522

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 12 janvier 2026, N° de RG 25/02522
Thématiques : Surendettement — Rééchelonnement des dettes

📘 L’essentiel

La jonction des dossiers de surendettement est ordonnée pour une meilleure administration de la justice. Les contestations du créancier sont déclarées recevables, respectant les délais prévus par le code de la consommation. La capacité de remboursement est fixée à 1200 euros, tenant compte des ressources et des charges des débiteurs. Un plan de surendettement est élaboré, prévoyant un rééchelonnement des dettes sur 84 mois à un taux de 0 %. Les débiteurs doivent s’abstenir de tout acte de disposition de leur patrimoine sans autorisation préalable..


Source : Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 12 janvier 2026, N° de RG 25/02522

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 12 janvier 2026, N° de RG 25/02522

Le 17 avril 2025, la commission de surendettement a reçu la demande d’un débiteur pour le traitement de sa situation de surendettement. Auparavant, un jugement du 25 novembre 2024 avait constaté la situation de surendettement d’une co-débiteur et renvoyé l’affaire à la commission. Cette dernière a fixé la capacité de remboursement de la co-débiteur à 207,88 euros, imposé un rééchelonnement des dettes sur 84 mois à un taux de 0 %, et ordonné l’effacement d’un surplus de passif de 85 397,86 euros sous condition de respect du plan.

Un créancier a contesté ces décisions, arguant que le choix des débiteurs de déposer des dossiers séparés avait pour effet de diminuer leur capacité de remboursement. Il a demandé que le dossier de la co-débiteur soit déclaré caduc pour permettre un dépôt commun. Les débiteurs et le créancier ont été convoqués à une audience le 10 novembre 2025, mais le créancier n’a pas comparu. Toutefois, il a été établi que les débiteurs avaient connaissance des recours, ce qui a permis de considérer les contestations comme soutenues.

Lors de l’audience, la co-débiteur a expliqué qu’elle avait dû saisir le tribunal en raison de sa situation d’auto-entrepreneur, tandis que le débiteur a précisé qu’il ne pouvait pas se joindre à son dossier. Les deux ont nié toute mauvaise foi et ont exprimé leur volonté de rembourser leurs dettes. L’affaire a été mise en délibéré.

Le juge a ordonné la jonction des dossiers et a déclaré recevables les contestations du créancier. Il a constaté que les débiteurs étaient de bonne foi et dans l’incapacité de faire face à leurs dettes. La capacité de remboursement a été fixée à 1200 euros, et un plan de surendettement a été élaboré, prévoyant un rééchelonnement des dettes sur 84 mois, sans intérêts, et un effacement partiel du passif. Les mesures d’apurement entreront en vigueur après notification du jugement.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité des contestations des décisions de la commission de surendettement ?

La recevabilité des contestations des décisions de la commission de surendettement est régie par l’, qui prévoit que la décision de la commission peut faire l’objet d’un recours dans le délai de 15 jours suivant sa notification. En l’espèce, le créancier a reçu notification de la décision de recevabilité le 5 mai 2025 et a adressé son recours le 14 mai suivant, ce qui a été jugé régulièrement formé et donc recevable.

Quels sont les critères de recevabilité des procédures de surendettement des débiteurs ?

Les critères de recevabilité des procédures de surendettement des débiteurs sont définis par l’, qui stipule que la situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l’ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir. Dans le cas présent, il a été établi que les débiteurs n’ont pas fait preuve de mauvaise foi, ce qui a conduit à la déclaration de recevabilité de leurs procédures respectives.

Quelle est la méthode de calcul de la capacité de remboursement des débiteurs selon le code de la consommation ?

La capacité de remboursement des débiteurs est déterminée par l’, qui précise que le juge doit établir la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage, conformément aux articles L. 731-1 et L. 731-2. Ces articles stipulent que la faculté de remboursement est fixée par référence à la quotité saisissable du salaire, en tenant compte des dépenses courantes, et que le juge dispose d’un pouvoir d’appréciation. Dans cette affaire, la capacité de remboursement a été fixée à 1200 euros.

Quels sont les éléments déterminants pour l’élaboration d’un plan de surendettement ?

L’élaboration d’un plan de surendettement repose sur les dispositions de l’, qui permet au juge de prendre des mesures telles que le rééchelonnement des dettes, l’effacement partiel des créances, et la suspension de l’exigibilité des créances. Dans cette affaire, la situation socio-professionnelle des débiteurs a été jugée stable, et leurs charges incompressibles, ce qui a conduit à un plan de désendettement sur 84 mois, avec un taux de 0 % et un effacement partiel du passif en cas de respect du plan.

Quelle est la portée des décisions de la commission de surendettement en matière de contestation par les créanciers ?

La portée des décisions de la commission de surendettement est telle que, conformément à l’article 713-4 du code de la consommation, même en l’absence de comparution du créancier à l’audience, il est justifié que les débiteurs ont eu connaissance des moyens soulevés. Cela signifie que les recours peuvent être considérés comme soutenus, même sans la présence active du créancier, ce qui a été appliqué dans cette affaire.

🔎 Références