Cour d’appel de Paris, 30 janvier 2026, RG n° 23/00991

Cour d’appel de Paris, 30 janvier 2026, RG n° 23/00991

Juridiction : Cour d’appel de Paris

Catégorie : Absence de comparution

Sous-catégorie : Appel non soutenu

Textes cités : ,

Résumé

Un appel a été interjeté par un individu contre un jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire d’Evry, dans un litige l’opposant à une société. L’audience s’est tenue le 3 décembre 2025, mais l’individu n’était ni présent ni représenté. La société, par l’intermédiaire de son conseil, a constaté que l’appel n’était pas soutenu et a demandé la confirmation du jugement initial.

La procédure applicable, qui ne nécessite pas de représentation obligatoire dans le cadre du contentieux de la sécurité sociale, impose aux parties de comparaître en personne ou de se faire représenter selon les modalités précisées dans les convocations. L’individu avait été régulièrement informé de la date, du lieu et de l’heure de l’audience par une lettre simple envoyée à l’adresse indiquée dans sa déclaration d’appel.

En ne se présentant pas et en ne se faisant pas représenter, l’individu a laissé la cour sans éléments pour contester le jugement. La cour, conformément à l’, n’est tenue de répondre qu’aux moyens qui lui sont soumis. En l’absence de contestation formelle, et ne relevant aucun moyen d’ordre public susceptible d’affecter la décision, la cour a confirmé le jugement initial dans son intégralité.

En conséquence, la cour a constaté que l’appel n’était pas soutenu, a confirmé le jugement déféré dans toutes ses dispositions et a laissé les dépens d’appel à la charge de l’individu. La décision a été signée par la greffière et la présidente de la cour.

Entête

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 13

ARRÊT DU 30 Janvier 2026

(n° , 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : S N° RG 23/00991 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CHCN2

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 30 Décembre 2022 par le Pole social du TJ d'[Localité 9] RG n° 22/00318

APPELANT

Monsieur [L] [K]

[Adresse 1]

[Localité 5]

non comparant, non représenté

INTIMEE

[7] ([6])

[Adresse 4]

[Localité 3]

représenté par Me Kévin BOUTHIER, avocat au barreau de PARIS, toque : P0027

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’, l’affaire a été débattue le 03 Décembre 2025, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Mme Chantal IHUELLOU-LEVASSORT, présidente de chambre, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Mme Chantal IHUELLOU-LEVASSORT, présidentede chambre

Mme Sophie COUPET, conseillère

Mme Claire ARGOUARC’H, conseillère

Greffier : Mme Fatma DEVECI, lors des débats

ARRET :

– CONTRADICTOIRE

– prononcé

par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

-signé par Mme Chantal IHUELLOU-LEVASSORT, présidente de chambre et par Mme Fatma DEVECI, greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Faits et procédure

FAITS, PROCÉDURE, DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES :

M. [L] [K] a interjeté appel du jugement RG 22/00318 rendu le 30 décembre 2022 par le pôle social du tribunal judiciaire d’Evry, dans un litige l’opposant à la [7] ([8]).

A l’audience du 3 décembre 2025 à 9h00, M. [K] n’est ni présent ni représenté.

La [8], par la voix de son conseil, prend acte que l’appel n’est pas soutenu et requiert dans ces conditions la confirmation du jugement entrepris.

Motifs

SUR CE,

La procédure sans représentation obligatoire applicable au contentieux de la sécurité sociale étant orale, les parties sont tenues de comparaître en personne sauf à se faire représenter dans les formes et conditions rappelées dans les convocations à l’audience.

Conformément aux dispositions de l’, dans sa rédaction issue du , M. [K] a été régulièrement avisé des lieu, jour et heure de l’audience, par lettre simple expédiée le 2 mai 2025 à l’adresse figurant sur sa déclaration d’appel soit [Adresse 2].

En ne comparaissant pas en personne, et en ne se faisant pas dûment représenter pour soutenir son appel, M. [K] laisse la cour dans l’ignorance des critiques qu’il aurait pu former à l’encontre du jugement déféré.

Ainsi la cour, qui n’est tenue de répondre qu’aux moyens dont elle est saisie, soit à la barre, soit conformément à l’ et qui ne relève, en l’espèce, aucun moyen d’ordre public susceptible d’affecter la décision entreprise, ne peut que confirmer celle-ci.

Dispositif

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

CONSTATE que l’appel n’est pas soutenu ;

CONFIRME le jugement déféré en toutes ses dispositions ;

LAISSE les dépens d’appel à la charge de M. [L] [K].

La greffière, La présidente.