Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2051105/

Surendettement → Rétablissement personnel sans liquidation judiciaire : conditions et enjeux – Cour d’appel de Paris, 5 février 2026, RG n° 24/00040.

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 5 février 2026, RG n° 24/00040
Thématiques : Surendettement — Rétablissement personnel

📘 L’essentiel

La cour d’appel a confirmé la recevabilité de la demande de surendettement, en se fondant sur l’. La présomption de bonne foi a été retenue, le créancier n’ayant pas prouvé une mauvaise foi manifeste. La situation financière du débiteur a été jugée irrémédiablement compromise, en raison de l’absence de capacité de remboursement et de l’évolution défavorable de ses ressources. La cour a ordonné l’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, entraînant l’effacement total des dettes..


Source : Cour d’appel de Paris, 5 février 2026, RG n° 24/00040

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 5 février 2026, RG n° 24/00040

Un débiteur a saisi une commission de surendettement, qui a décidé, le 3 avril 2023, d’imposer une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. Cette décision a été contestée par un créancier. Par la suite, un jugement du 22 décembre 2023 a confirmé la recevabilité de la demande du débiteur, ordonnant l’effacement de toutes ses dettes non professionnelles, à l’exception de celles liées à un bail locatif. Le juge a également ordonné un rééchelonnement des créances locatives sur 36 mois, avec des mensualités de 100 euros, tout en laissant les dépens à la charge de l’État.

Le débiteur, âgé de 51 ans, a présenté des ressources mensuelles de 980 euros pour des charges de 819 euros, ce qui lui laissait une capacité de remboursement de 161 euros. Le juge a noté que le bail présenté par le débiteur était incomplet, ce qui a conduit à ne pas prendre en compte certaines charges. Le créancier a soutenu que le débiteur faisait preuve de mauvaise foi en ne respectant pas le plan de remboursement, mais le juge a rejeté cette allégation.

Le débiteur a interjeté appel, arguant de son incapacité à payer les mensualités. À l’audience, il a précisé être travailleur handicapé et percevoir des allocations, tout en ayant des difficultés à maintenir son emploi. Le créancier a réaffirmé sa position, soulignant que le débiteur ne respectait pas ses engagements financiers.

La cour a examiné la situation financière du débiteur, constatant qu’il n’avait pas de capacité de remboursement et que sa situation était irrémédiablement compromise. En conséquence, la cour a infirmé le jugement de première instance, ordonnant l’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, entraînant l’effacement total des dettes du débiteur.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la bonne foi du débiteur en matière de surendettement ?

La recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement est subordonnée à la bonne foi du débiteur, conformément à l’. La bonne foi est présumée, et il appartient au créancier d’apporter la preuve de la mauvaise foi du débiteur. La simple imprudence ou imprévoyance n’est pas constitutive de mauvaise foi, et la négligence du débiteur ne suffit pas à caractériser la mauvaise foi en l’absence de conscience de créer ou d’aggraver l’endettement en fraude des droits des créanciers.

Quels sont les critères pour établir une situation irrémédiablement compromise selon le code de la consommation ?

Selon l’, le débiteur est éligible à la procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire s’il se trouve dans une situation irrémédiablement compromise, caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en œuvre les mesures de traitement prévues par les articles L.732-1, L.733-1, L.733-7 et L.733-8. Cette situation est constatée lorsque le débiteur ne possède que des biens meublants nécessaires à la vie courante et des biens non professionnels indispensables à l’exercice de son activité professionnelle, ou lorsque l’actif est constitué de biens dépourvus de valeur marchande.

Quelle est la procédure applicable à l’appel en matière de surendettement des particuliers ?

L’appel en matière de procédure de surendettement des particuliers est formé, instruit et jugé selon les règles de la procédure sans représentation obligatoire figurant aux articles 931 à 949 du code de procédure civile. La procédure applicable devant la cour d’appel est donc la procédure orale de droit commun, où la prise en considération des écrits d’une partie par la cour est subordonnée à l’indication orale à l’audience par cette partie ou son représentant qu’elle se réfère à ses écritures.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour conclure à la bonne foi du débiteur ?

La juridiction a retenu que les revenus du débiteur étaient modestes, s’élevant à 980 euros, et qu’aucun loyer n’avait été pris en compte dans les charges en raison d’un contrat de bail incomplet. À l’appel, le débiteur a justifié d’un loyer de 640 euros par mois, ce qui a été pris en compte pour établir qu’il ne disposait d’aucune capacité de remboursement. La cour a également noté que le débiteur avait travaillé de manière quasiment ininterrompue depuis plus de 20 ans, ce qui démontre son engagement à trouver une solution à sa situation financière.

Quelle est la portée des articles R.731-1, R.731-2 et R.731-3 du code de la consommation dans l’évaluation des ressources et des charges du débiteur ?

L’ stipule que la part des ressources mensuelles du débiteur à affecter à l’apurement de ses dettes est calculée par référence au barème prévu à l’, sans excéder la différence entre le montant des ressources mensuelles réelles et le montant forfaitaire du revenu de solidarité active. L’article R.731-2 précise que la part de ressources réservée par priorité au débiteur est déterminée en tenant compte de l’ensemble des dépenses courantes du ménage. Enfin, l’article R.731-3 permet à la commission d’apprécier le montant des dépenses courantes soit sur la base des éléments déclarés par le débiteur, soit selon le barème fixé par son règlement intérieur, ce qui influence directement la capacité de remboursement du débiteur.

🔎 Références