Clause pénale en vente immobilière : conditions de mise en œuvre et enjeux de la rétractation – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 11 février 2026, N° de RG 21/13400.

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 11 février 2026, N° de RG 21/13400
Thématiques : Promesse de vente immobilière — Clause pénale

📘 L’essentiel

La remise de l’acte de promesse de vente par un professionnel de l’immobilier doit respecter les exigences des articles et du code de la construction et de l’habitation pour faire courir le délai de rétractation. En l’absence de respect de ce formalisme, le délai ne court pas, mais aucune nullité ne sanctionne ce manquement. La condition suspensive d’obtention d’un prêt est réputée accomplie si l’acquéreur n’a pas respecté ses obligations de sollicitation de financement..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 11 février 2026, N° de RG 21/13400

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 11 février 2026, N° de RG 21/13400

En mars 2017, un couple de vendeurs a conclu une promesse de vente avec un couple d’acquéreurs pour un bien immobilier, sous condition suspensive d’obtention d’un prêt. Les acquéreurs n’ont pas versé le dépôt de garantie dans le délai imparti, et la vente n’a pas été finalisée par acte authentique. En septembre 2018, les vendeurs ont assigné les acquéreurs en paiement d’une clause pénale stipulée dans le contrat, mais ces derniers ont soulevé la caducité de l’acte.

Le tribunal judiciaire de Grasse a rendu un jugement en juillet 2021, déboutant les vendeurs de leur demande de clause pénale et rejetant les demandes des acquéreurs concernant la caducité et les indemnités. Le tribunal a estimé que le formalisme requis par le code de la construction avait été respecté, permettant ainsi au délai de rétractation de courir. Il a également jugé que la non-réitération de la vente était imputable aux acquéreurs, qui n’avaient pas justifié de la conformité de leurs demandes de prêt.

Les vendeurs ont interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement sur la clause pénale. En réponse, les acquéreurs ont demandé la confirmation du jugement et ont sollicité l’annulation du compromis de vente, arguant que la remise de l’acte n’avait pas été effectuée par un professionnel habilité, ce qui aurait rendu le contrat caduc.

La cour a examiné les arguments des parties, notamment sur la validité de la remise de l’acte et la réalisation de la condition suspensive. Elle a conclu que les acquéreurs n’avaient pas respecté les conditions de financement stipulées dans la promesse de vente, rendant ainsi la mise en œuvre de la clause pénale possible. Cependant, la cour a également noté qu’une mise en demeure préalable était nécessaire pour activer cette clause, ce qui n’avait pas été fait. En conséquence, le jugement initial a été confirmé, et les vendeurs ont été condamnés aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le délai de rétractation en matière de promesse de vente immobilière ?

Le délai de rétractation est régi par l’, qui stipule que pour tout acte ayant pour objet l’acquisition d’un immeuble à usage d’habitation, l’acquéreur non professionnel peut se rétracter dans un délai de dix jours à compter du lendemain de la première présentation de la lettre lui notifiant l’acte. Cet acte doit être notifié par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ou par tout autre moyen présentant des garanties équivalentes. Si l’acte est remis directement par un professionnel ayant reçu mandat pour prêter son concours à la vente, le délai de rétractation court à compter du lendemain de la remise de l’acte, attestée selon des modalités fixées par décret.

Quelles sont les conditions de validité de la remise de l’acte pour faire courir le délai de rétractation ?

La remise de l’acte doit être effectuée par un professionnel ayant reçu mandat pour prêter son concours à la vente, conformément à l’. L’article D. 271-6 précise que l’acte sous seing privé ou une copie de l’avant-contrat doit reproduire certaines mentions, dont celle relative à la date de remise inscrite de la main de l’acquéreur, ainsi que la déclaration de connaissance du délai de rétractation. En cas de non-respect de ce formalisme, le délai de rétractation ne court pas.

Quelle est la qualification juridique de la clause pénale dans le cadre d’une promesse de vente ?

La clause pénale est régie par l’, qui stipule que lorsque le contrat prévoit qu’une partie manquant à ses obligations paiera une certaine somme à titre de dommages et intérêts, cette somme ne peut être ni augmentée ni diminuée par le juge, sauf si elle est manifestement excessive ou dérisoire. La clause pénale a pour vocation de sanctionner le manquement d’une partie à ses obligations contractuelles.

Quels sont les critères pour considérer qu’une condition suspensive est réputée accomplie ?

Selon l’, la condition suspensive est réputée accomplie si celui qui en avait intérêt en a empêché l’accomplissement. En matière de promesse de vente sous condition suspensive d’obtention d’un prêt, il appartient à l’acquéreur de démontrer qu’il a sollicité un prêt conforme aux caractéristiques définies dans la promesse de vente. À défaut, le refus de prêt est considéré comme imputable à l’acquéreur, et la condition est réputée accomplie.

Quelles sont les conséquences d’une mise en demeure préalable pour l’exécution d’une clause pénale ?

La mise en œuvre de la clause pénale stipulée dans la promesse de vente nécessite que le vendeur ait sommé l’acquéreur de s’exécuter par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, demeurée infructueuse. Cette exigence découle des termes de la promesse de vente, qui impose une telle mise en demeure avant de pouvoir réclamer le paiement de la clause pénale.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour rejeter la demande de paiement de la clause pénale ?

La juridiction a retenu que les acquéreurs n’avaient pas justifié avoir sollicité un emprunt conforme aux caractéristiques définies dans la promesse de vente. De plus, les courriers produits par les vendeurs ne constituaient pas une mise en demeure de réitérer la vente par acte authentique, ce qui a conduit à débouter les vendeurs de leur demande de paiement de la clause pénale.

🔎 Références