Nullité de contrat de location financière : enjeux de rétractation et restitution – Cour d’appel d’Amiens, 17 février 2026, RG n° 24/02797.

Décision analysée : Cour d’appel d’Amiens, 17 février 2026, RG n° 24/02797
Thématiques : Nullité des contrats — Nullité de contrat

📘 L’essentiel

La nullité d’un contrat de location financière peut être invoquée en raison de l’absence de respect des dispositions du code de la consommation, notamment concernant le droit de rétractation. Les articles L. 221-5 et L. 221-9 imposent la remise d’un exemplaire du contrat et d’un formulaire de rétractation, sous peine de nullité. La cour a confirmé la nullité du contrat, considérant que l’élément de location l’emportait sur l’élément de crédit, et a débouté la demande de restitution des loyers versés..


Source : Cour d’appel d’Amiens, 17 février 2026, RG n° 24/02797

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’Amiens, 17 février 2026, RG n° 24/02797

La société Franfinance location a introduit une demande auprès de la cour pour réformer un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Soissons. Elle souhaite que le jugement soit annulé dans son intégralité, qu’elle soit déboutée de toutes les demandes de l’autre partie, et qu’il soit constaté que cette dernière n’a pas régularisé les sommes dues. Elle demande également la résiliation d’un contrat de location financière, ainsi que le paiement d’une somme totale de 28 927,25 euros, incluant des loyers impayés et une indemnité de résiliation. En cas de nullité du contrat, elle souhaite que les loyers perçus restent acquis et que le matériel loué soit restitué.

De son côté, le locataire conteste les demandes de la société Franfinance location. Il demande la confirmation du jugement initial, l’ajout d’intérêts sur la somme à restituer, et la nullité des contrats conclus avec deux autres sociétés. Il argue que ces contrats ne relèvent pas de son activité principale et qu’il n’a pas été informé de ses droits de rétractation. Il réclame également la restitution des loyers versés, tout en contestant la validité des demandes de la société Franfinance location.

La cour a examiné la question de la nullité du contrat de location financière. Elle a conclu que ce contrat devait être considéré comme un service de location, et non comme un service financier, ce qui le soumet aux dispositions du code de la consommation. La cour a également noté que le locataire n’avait pas reçu les documents nécessaires à l’exercice de son droit de rétractation. En conséquence, elle a confirmé la nullité du contrat et a débouté la société Franfinance location de ses demandes de paiement. La cour a également statué sur la restitution du matériel, autorisant la société à le récupérer à ses frais. Les dépens ont été laissés à la charge de chaque partie.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le régime juridique applicable aux contrats conclus hors établissement entre professionnels ?

La juridiction a retenu que les dispositions des articles L. 221-5 et L. 221-9 du code de la consommation s’appliquent aux contrats conclus hors établissement entre deux professionnels, lorsque l’objet de ces contrats n’entre pas dans le champ de l’activité principale du professionnel sollicité et que le nombre de salariés employés par celui-ci est inférieur ou égal à cinq, conformément à l’article L. 221-3 du même code.

Quelle est la distinction entre un contrat de location financière et un service financier ?

La cour a jugé que la location financière, en l’absence d’option d’achat, constitue une opération où l’élément de location l’emporte sur l’élément de crédit, ce qui signifie que le contrat ne peut pas être qualifié de service financier. Cette distinction est fondée sur le fait que la location financière ne permet pas au locataire de devenir propriétaire du bien loué, et qu’elle est soumise aux dispositions du code de la consommation.

Quelles sont les conséquences de la nullité d’un contrat pour non-respect des dispositions du code de la consommation ?

La nullité d’un contrat pour non-respect des dispositions du code de la consommation entraîne que le contrat est censé n’avoir jamais existé, et les prestations exécutées donnent lieu à restitution selon les articles 1352 à 1352-9 du code civil. La restitution doit se faire en nature ou, lorsque cela est impossible, en valeur, estimée au jour de la restitution.

Quels sont les critères de confirmation d’une nullité relative selon le code civil ?

La confirmation d’une nullité relative est possible si l’exécution volontaire du contrat a été réalisée en connaissance de la cause de nullité, conformément à l’. La cour a constaté qu’il n’existait pas de preuve que le débiteur ait eu conscience des vices affectant le contrat avant de consulter un conseil, ce qui empêche la confirmation de l’acte.

Quelle est la portée des dispositions relatives au droit de rétractation dans le cadre d’un contrat hors établissement ?

Les dispositions relatives au droit de rétractation, telles que prévues par les articles L. 221-5 et L. 221-9 du code de la consommation, imposent au professionnel de communiquer un exemplaire daté du contrat sur papier signé par les parties, incluant toutes les informations nécessaires au droit de rétractation. L’absence de remise de ces documents entraîne la nullité du contrat en application de l’article L. 242-1 du même code.

Quels sont les effets de la nullité d’un contrat sur les demandes de restitution des loyers versés ?

En cas de nullité du contrat, le locataire ne peut pas demander la restitution des loyers versés, car il a bénéficié de l’usage du bien loué. La valeur de la jouissance doit être fixée au coût du loyer mensuel contractuellement prévu, et le débiteur doit être débouté de sa demande de remboursement des loyers versés.

Quelle est la responsabilité de la société de location en cas de non-récupération du matériel loué ?

La société de location doit être déboutée de ses prétentions de voir condamner le locataire à restituer le matériel sous astreinte, car elle n’a pas entrepris de démarches pour récupérer le matériel après avoir été informée des irrégularités affectant le contrat. La cour a autorisé la société à appréhender le matériel à ses propres frais.

Quelles sont les conséquences des demandes accessoires sur les dépens et les frais irrépétibles ?

La cour a décidé de laisser à chacune des parties la charge de ses propres dépens d’appel, confirmant ainsi la décision entreprise qui avait condamné la société de location aux dépens de première instance. Les parties ont été déboutées de leurs demandes respectives au titre des frais irrépétibles d’appel.

🔎 Références