Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2062128/

Redressement judiciaire : impossibilité de se redresser et conversion en liquidation – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 12 février 2026, N° de RG 25/06502

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 12 février 2026, N° de RG 25/06502
Thématiques : Liquidation judiciaire — Impossibilité de se redresser

📘 L’essentiel

La conversion d’un redressement judiciaire en liquidation judiciaire est possible si la poursuite de l’activité et le redressement sont manifestement impossibles. La cour a constaté que le passif déclaré de l’entreprise était dix fois supérieur à celui proposé dans le plan de redressement, concluant à l’impossibilité manifeste de redressement. De plus, l’absence de prise en compte des créances fiscales a été déterminante dans la décision de confirmer la liquidation judiciaire. La demande de sursis à statuer a été rejetée..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 12 février 2026, N° de RG 25/06502

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 12 février 2026, N° de RG 25/06502

La société SUPCONSEIL a été placée en redressement judiciaire par le tribunal de commerce de Marseille le 1er juillet 2024, suite à l’assignation d’un créancier. Un mandataire judiciaire a été désigné et une période d’observation de six mois a été ouverte. Le 9 octobre 2024, la cause a été renvoyée devant le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence, en raison de l’implication d’un juge consulaire dans la direction de la société.

Le débiteur a proposé un plan de redressement jugé irréaliste, ce qui a conduit le mandataire judiciaire à demander la conversion de la procédure en liquidation judiciaire le 16 avril 2025. Cette demande a été maintenue le 22 avril 2025. Le tribunal d’Aix-en-Provence a finalement converti le redressement en liquidation judiciaire le 27 mai 2025, désignant un liquidateur. Les juges ont constaté l’impossibilité manifeste de redressement, soutenue par l’opposition du mandataire judiciaire, du ministère public et du juge commissaire.

La société SUPCONSEIL a interjeté appel de cette décision le 30 mai 2025, demandant l’infirmation du jugement et la réouverture d’une procédure de redressement judiciaire. En réponse, le liquidateur a demandé le rejet des demandes de la société, soutenant que celle-ci était dans l’impossibilité manifeste de se redresser en raison d’un passif élevé, dont une partie était incontestée.

La cour a examiné la situation financière de la société, notant que le projet de plan de redressement ne prévoyait pas le règlement de toutes les créances, y compris celles contestées. En conséquence, la cour a confirmé le jugement du tribunal d’Aix-en-Provence, condamnant la société aux dépens d’appel, qui seront utilisés pour couvrir les frais de sa liquidation judiciaire.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la condition requise pour la conversion d’un redressement judiciaire en liquidation judiciaire ?

La conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire est possible uniquement si la poursuite de l’activité et le redressement sont impossibles. Cette impossibilité manifeste doit être appréciée in concreto, c’est-à-dire au cas par cas, en tenant compte de la situation matérielle et financière globale du débiteur ainsi que de son activité.

Quels articles du code de commerce régissent la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire ?

Les articles et du code de commerce régissent la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire. Ces articles stipulent que la conversion n’est possible que si la poursuite de l’activité et le redressement sont impossibles.

Quel est le critère d’appréciation de l’impossibilité manifeste de redressement ?

L’impossibilité manifeste de redressement s’apprécie au regard de la situation matérielle et financière globale du débiteur, ainsi que de son activité, au jour où la cour statue.

Quels sont les effets de l’omission de créances contestées dans un plan de redressement ?

L’omission de créances contestées dans un plan de redressement constitue un obstacle à l’adoption de ce plan, car le plan doit prévoir le règlement de toutes les créances déclarées, même si elles sont contestées, conformément aux articles et du code de commerce.

Quelle est la portée des conclusions du débiteur concernant la contestation de son passif fiscal ?

La contestation du passif fiscal par le débiteur est considérée comme inopérante si elle ne s’accompagne pas de preuves suffisantes pour justifier les recours intentés. En l’absence de preuve, la cour ne peut pas prendre en compte cette contestation pour écarter le passif déclaré.

Quel est le pouvoir de la cour en matière de décision sur la demande de sursis à statuer ?

La cour a le pouvoir de refuser la demande de sursis à statuer si ce sursis est ordonné au détriment des créanciers, et elle doit se fonder sur les éléments de preuve présentés par les parties.

Quels sont les critères pour la fixation des dépens dans le cadre d’une procédure de liquidation judiciaire ?

Les dépens d’appel sont fixés à la charge de la partie qui succombe, conformément aux règles de procédure civile, et seront employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.

🔎 Références