Accès aux données personnelles : refus administratif et recours possibles – Conseil d’État, Formation spécialisée, 20/02/2026, 503421, Inédit au recueil Lebon

Décision analysée : Conseil d’État, Formation spécialisée, 20/02/2026, 503421, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : RGDP / CNIL — Accès aux données personnelles

📘 L’essentiel

Lorsqu’un requérant souhaite accéder à des données à caractère personnel le concernant, il doit se référer aux dispositions de la . En cas de refus d’accès, le requérant peut saisir le Conseil d’État, qui vérifie si le requérant figure dans le fichier concerné et si les données sont conformes aux finalités du traitement. Le Conseil d’État peut rejeter la requête si le requérant n’est pas mentionné dans le fichier ou si les données ne sont pas entachées d’illégalité..


Source : Conseil d’État, Formation spécialisée, 20/02/2026, 503421, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Conseil d’État, Formation spécialisée, 20/02/2026, 503421, Inédit au recueil Lebon

Dans cette affaire, une requérante, désignée comme une victime, a saisi le Conseil d’État pour contester le refus d’accès aux données personnelles la concernant, contenues dans un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé SIRCID, géré par le ministère des Armées. La requérante a formulé plusieurs demandes, notamment l’annulation de la décision de refus, l’injonction au ministre des Armées de lui communiquer ces données ou, à défaut, de motiver son refus, ainsi qu’une indemnisation pour le préjudice moral qu’elle estime avoir subi.

Le Conseil d’État a examiné la légalité de la décision du ministre, en se basant sur les dispositions de la relative à l’informatique et aux libertés, ainsi que sur le code de la sécurité intérieure. Il a été établi que le traitement SIRCID, qui concerne la sûreté de l’État, est soumis à des règles spécifiques, notamment l’avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). La CNIL a été impliquée dans l’examen de la demande de la requérante, mais a informé celle-ci que les vérifications avaient été effectuées sans lui fournir d’autres informations.

Le Conseil d’État a également pris en compte les éléments fournis par le ministre des Armées et la CNIL, concluant qu’aucune illégalité n’avait été constatée dans la création ou la gestion du fichier SIRCID. Il a été déterminé que les droits de la requérante, notamment le droit à un procès équitable et le respect de la vie privée, n’avaient pas été violés. En conséquence, le Conseil d’État a rejeté la requête de la victime, considérant que ses arguments ne justifiaient pas une annulation de la décision contestée ni une indemnisation pour préjudice.

📄 Accéder au texte intégral : Conseil d’État, Formation spécialisée, 20/02/2026, 503421, Inédit au recueil Lebon

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’accès aux données à caractère personnel dans le cadre de la loi du 6 janvier 1978 ?

La règle de droit applicable est énoncée à relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. Cet article stipule que les traitements de données à caractère personnel mis en œuvre pour le compte de l’État et intéressant la sûreté de l’État, la défense ou la sécurité publique doivent être autorisés par arrêté du ou des ministres compétents, pris après avis motivé de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). De plus, les traitements portant sur des données mentionnées au I de l’article 6 de la même loi doivent être autorisés par décret en Conseil d’État, également après avis motivé de la CNIL.

Quels sont les critères de compétence du Conseil d’État en matière de droit d’accès aux traitements de données à caractère personnel ?

Le Conseil d’État est compétent pour connaître des requêtes concernant le droit d’accès aux traitements de données à caractère personnel mis en œuvre pour le compte de l’État et intéressant la sûreté de l’État, conformément à l’. Cet article précise que la liste des traitements concernés est fixée par décret en Conseil d’État, et l’article R. 841-2 du même code mentionne spécifiquement le fichier SIRCID parmi ces traitements.

Quelles sont les conditions de recevabilité des requêtes en matière de droit d’accès aux données personnelles ?

Les requêtes présentées sur le fondement des articles et du code de la sécurité intérieure doivent être examinées conformément aux règles générales du code de justice administrative, sous réserve des dispositions particulières du chapitre III bis du titre VII du livre VII. L’ précise que le Conseil d’État examine ces requêtes en respectant les exigences de la contradiction adaptées au secret de la défense nationale.

Quels éléments déterminants la juridiction doit-elle prendre en compte pour apprécier la légalité des données dans le fichier SIRCID ?

La juridiction doit vérifier, au vu des éléments communiqués, si le requérant figure ou non dans le fichier litigieux. Si le requérant est mentionné, il appartient à la juridiction d’apprécier si les données y figurant sont pertinentes, adéquates et proportionnées par rapport aux finalités poursuivies par le fichier. En cas d’illégalité, la juridiction doit informer le requérant sans révéler d’éléments protégés par le secret de la défense nationale et peut ordonner la rectification ou l’effacement des données illégales.

Quels moyens ont été rejetés par la juridiction dans cette décision ?

Les moyens soulevés par le demandeur, notamment l’absence de motivation de la décision attaquée, l’absence de publication du décret portant création du traitement en litige, ainsi que la méconnaissance des articles 15 du règlement général de protection des données et 78 de la , ont été rejetés. La juridiction a constaté qu’aucune illégalité n’avait été relevée concernant le décret portant création du SIRCID, ni de méconnaissance des droits garantis par la convention européenne des droits de l’homme ou la Constitution.

🔎 Références

  • Décision : Conseil d’État, Formation spécialisée, 20/02/2026, 503421, Inédit au recueil Lebon
  • Thématiques : RGDP / CNIL — Accès aux données personnelles
  • Texte intégral : Conseil d’État, Formation spécialisée, 20/02/2026, 503421, Inédit au recueil Lebon

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Conseil d’État, Formation spécialisée, 20/02/2026, 503421, Inédit au recueil Lebon — Thématiques : RGDP / CNIL — Accès aux données personnelles — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 mars 2026

📘 Guide associé

RGPD & protection des données

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet