Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2076375/

Dépôt de meubles : preuve écrite indispensable pour obtenir restitution – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 24 février 2026, N° de RG 22/00213

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 24 février 2026, N° de RG 22/00213
Thématiques : Contrats / CGV — Preuve écrite

📘 L’essentiel

La demande de restitution de meubles, fondée sur le contrat de dépôt, nécessite la preuve écrite lorsque la valeur des biens excède 1 500 euros. En l’espèce, la valeur des biens était estimée à 15 000 euros, rendant l’exigence de preuve écrite applicable. La cour a rappelé que la nature du contrat de dépôt implique une obligation de restitution en nature, et que la simple production d’attestations de témoins ne saurait suffire à établir l’existence d’un contrat de dépôt..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 24 février 2026, N° de RG 22/00213

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 24 février 2026, N° de RG 22/00213

Par acte des 16 et 25 novembre 2020, une personne a cité deux autres personnes devant le tribunal judiciaire de Grasse, demandant la restitution de ses meubles et affaires personnelles, ainsi qu’une indemnisation de 30 000 euros pour préjudice moral et matériel, en plus de 3 000 euros au titre des frais de justice. La demanderesse a expliqué qu’après une rupture avec son compagnon, elle avait déposé ses biens chez le fils de ce dernier, qui, avec son père, a refusé de les lui rendre.

En raison d’une confusion sur l’identité du compagnon, une nouvelle citation a été effectuée en mars 2021. Le tribunal a rendu un jugement le 7 juillet 2021, ordonnant la jonction des affaires et mettant hors de cause l’homonyme du compagnon. Il a rejeté toutes les demandes de la demanderesse, estimant qu’elle n’avait pas prouvé par écrit le dépôt de ses biens, malgré une évaluation de leur valeur à 15 000 euros. Le tribunal a considéré que l’absence de contrat de dépôt écrit, exigé par la loi pour des montants supérieurs à 1 500 euros, ne pouvait être compensée par des attestations de témoins.

La demanderesse a interjeté appel de cette décision en janvier 2022, visant tous les aspects du jugement. Dans ses conclusions, elle a demandé à la cour d’infirmer le jugement et de condamner les deux personnes à lui restituer ses biens sous astreinte, ainsi qu’à payer les dépens. Les intimés, n’ayant pas conclu, ont tacitement accepté les motifs du jugement initial.

La cour a rappelé que la preuve d’un contrat de dépôt écrit était nécessaire pour la restitution des biens, et a confirmé le jugement de première instance, condamnant la demanderesse aux dépens de l’instance.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de contrat de dépôt ?

L’ définit le dépôt comme un acte par lequel on reçoit la chose d’autrui, à la charge de la garder et de la restituer en nature. L’article 1944 du même code précise que le dépôt doit être remis au déposant aussitôt qu’il le réclame, même si le contrat a fixé un délai déterminé pour la restitution.

Quelles sont les conditions de preuve d’un contrat de dépôt lorsque la valeur des biens excède 1 500 euros ?

Conformément aux dispositions de l’, il appartient à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver. En matière civile, la preuve doit être établie par écrit lorsque la demande excède la somme de 1 500 euros, tel qu’exigé par l’.

Quelle est la qualification juridique des obligations de restitution en matière de dépôt ?

L’ implique que la nature même du contrat de dépôt requiert une demande de restitution en nature. En cas de contestation sur l’existence du contrat de dépôt, l’ stipule que si le dépôt n’est pas prouvé par écrit, celui qui est attaqué comme dépositaire est cru sur sa déclaration concernant le fait même du dépôt ou la chose qui en faisait l’objet.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour débouter le demandeur de sa demande de restitution ?

La juridiction a retenu que le demandeur n’a pas produit de contrat de dépôt écrit, bien que la valeur des biens mis en dépôt soit estimée à 15 000 euros, ce qui impose la preuve écrite selon l’. Les attestations de témoins et le constat d’huissier n’ont pas suffi à établir l’existence d’un contrat de dépôt, entraînant le déboutement du demandeur.

Quelle est la portée des dispositions relatives aux dépens et aux frais irrépétibles dans cette affaire ?

Les dispositions du jugement relatives aux dépens et aux frais irrépétibles ont été confirmées, le demandeur étant condamné aux entiers dépens de l’instance en raison de sa défaite.

🔎 Références