Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2077225/

Surendettement : déchéance du bénéfice de la procédure pour manque de transparence – Cour d’appel de Versailles, 30 janvier 2026, N° de RG 25/00430.

Décision analysée : Cour d’appel de Versailles, 30 janvier 2026, N° de RG 25/00430
Thématiques : Surendettement — Déchéance du bénéfice

📘 L’essentiel

La cour d’appel a infirmé le jugement du premier juge et a déchu la débitrice du bénéfice de la procédure de traitement des situations de surendettement. La déchéance a été prononcée en raison de l’absence de transparence dans la déclaration des ressources et des revenus, ainsi que du non-paiement des créanciers malgré des revenus suffisants. La débitrice avait perçu des indemnités de rupture conventionnelle et des revenus d’activité sans en informer le juge, constituant une violation des obligations de bonne foi..


Source : Cour d’appel de Versailles, 30 janvier 2026, N° de RG 25/00430

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Versailles, 30 janvier 2026, N° de RG 25/00430

L’affaire concerne une personne ayant déposé une demande de traitement de surendettement. Par un arrêt du 7 novembre 2025, la cour d’appel a décidé de rouvrir les débats pour examiner la recevabilité de la demande et la déchéance de la requérante au bénéfice de la procédure de surendettement. La cour a ordonné la production de plusieurs documents, notamment une convention de rupture conventionnelle et des relevés bancaires.

Lors de l’audience, la requérante a demandé l’infirmation du jugement précédent et a présenté des pièces justificatives, à l’exception de la convention de rupture qu’elle a déclarée égarée. Elle a expliqué que son emploi avait été supprimé suite à une fusion et qu’elle avait choisi de mettre fin à son contrat de travail en raison de relations difficiles avec son supérieur. Elle a également mentionné avoir effectué un versement au Trésor public et s’est engagée à en faire un autre prochainement.

Le représentant de la collectivité créancière a rappelé qu’un premier dossier de surendettement avait été déposé en 2019, mais que la requérante avait été déclarée irrecevable en raison de la dissipation d’une indemnité de licenciement. Il a souligné qu’elle avait déposé un nouveau dossier en 2023, sans attendre la décision sur son appel, et qu’elle n’avait effectué qu’un seul paiement depuis 2020.

La cour a constaté que la requérante avait perçu des revenus mensuels significatifs et qu’elle n’avait pas justifié de paiements aux créanciers depuis le jugement précédent. De plus, elle n’avait pas informé le juge de la signature d’une convention de rupture, ce qui a soulevé des doutes sur sa transparence. En conséquence, la cour a décidé de la déchoir du bénéfice de la procédure de surendettement et a condamné la requérante aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de déchéance du bénéfice de la procédure de traitement de situations de surendettement ?

La déchéance du bénéfice des dispositions relatives au traitement des situations de surendettement est régie par l’. Cet article stipule que sont déchues du bénéfice de la procédure : 1° Toute personne ayant sciemment fait de fausses déclarations ou remis des documents inexacts ; 2° Toute personne ayant détourné ou dissimulé tout ou partie de ses biens ; 3° Toute personne ayant aggravé son endettement sans l’accord de ses créanciers, de la commission ou du juge.

Quels sont les critères de recevabilité d’un dossier de surendettement ?

La recevabilité d’un dossier de surendettement est déterminée par la commission de surendettement, qui évalue si le dossier respecte les conditions prévues par le code de la consommation. Dans le cas présent, le second dossier déposé par le débiteur a été déclaré recevable par la commission le 13 novembre 2023, après un premier dossier déclaré irrecevable par le juge des contentieux de la protection.

Quel est le pouvoir du juge en matière de déchéance du bénéfice de la procédure de surendettement ?

Le juge du surendettement, en application de l’, a le pouvoir de prononcer la déchéance du bénéfice de la procédure de traitement du surendettement. Ce pouvoir peut être exercé d’office lors des recours exercés devant lui.

Quels éléments déterminants ont conduit à la déchéance du bénéfice de la procédure de surendettement dans cette affaire ?

Les éléments déterminants ayant conduit à la déchéance incluent le fait que le débiteur n’a pas justifié d’un paiement au profit de ses créanciers depuis les mesures imposées par la commission, malgré des ressources suffisantes pour le faire. De plus, le débiteur a omis d’informer le juge de la signature d’une convention de rupture conventionnelle et de l’utilisation des indemnités perçues, ce qui démontre un manque de transparence et une intention de ne pas affecter ces sommes au traitement de sa situation de surendettement.

Quelle est la motivation du juge concernant l’absence de paiement des créanciers ?

Le juge a constaté que, malgré des revenus mensuels nets d’environ 2 500 euros et des charges d’environ 1 526 euros, le débiteur n’a effectué aucun paiement au profit de ses créanciers depuis le jugement de novembre 2024. Cette situation a été interprétée comme une capacité à régler au moins en partie les échéances mises à sa charge, ce qui renforce la décision de déchéance.

🔎 Références