Recours en matière de liquidation judiciaire : conditions de recevabilité et conséquences – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 25 février 2026, N° de RG 24/02425.

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 25 février 2026, N° de RG 24/02425
Thématiques : Irrecevabilité — Irrecevabilité

📘 L’essentiel

Le recours formé par un débiteur en liquidation judiciaire est irrecevable, conformément à l’, qui stipule que les droits et actions du débiteur sont exercés par le liquidateur. En l’espèce, le recours a été exercé par le débiteur lui-même, ce qui le rend irrecevable. De plus, le recours ne respecte pas les exigences de l’, entraînant également l’irrecevabilité du recours. La juridiction a confirmé l’ordonnance de taxe..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 25 février 2026, N° de RG 24/02425

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 25 février 2026, N° de RG 24/02425

Le 30 septembre 2022, un mandataire successoral a été désigné pour administrer provisoirement les successions d’une défunte et d’un défunt, dont les héritiers sont deux individus. L’un des héritiers a interjeté appel de cette décision. Cependant, cet appel a été déclaré irrecevable le 9 janvier 2024, en raison de la liquidation judiciaire en cours de l’héritier. La mission du mandataire a été prorogée jusqu’au 30 septembre 2024.

Le 23 novembre 2023, le vice-président délégué du tribunal judiciaire a fixé les honoraires dus au mandataire pour la période écoulée, s’élevant à 19 295,88 euros TTC, ainsi qu’à 378,23 euros TTC pour les débours. Cette décision a été notifiée à l’héritier par lettre recommandée le 24 janvier 2024. En réponse, l’héritier a formé un recours le 21 février 2024, contestant la taxe imposée.

Dans ses conclusions, l’héritier a demandé que son recours soit déclaré recevable et a contesté la capacité du mandataire à présenter une taxe, arguant qu’il n’avait pas été désigné en tant que mandataire à son contradictoire. À titre subsidiaire, il a demandé une minoration de la taxe. De son côté, le mandataire a demandé que le recours soit déclaré irrecevable et a sollicité la confirmation de l’ordonnance de taxe, ainsi que la condamnation de l’héritier aux dépens.

Le tribunal a examiné la recevabilité du recours et a constaté que, au moment de son exercice, l’héritier était sous le coup d’une liquidation judiciaire, ce qui l’empêchait d’agir. De plus, le recours n’a pas respecté les exigences de notification aux autres parties. En conséquence, le tribunal a déclaré le recours irrecevable, a confirmé l’ordonnance de taxe et a condamné l’héritier aux dépens, ainsi qu’à verser une somme au mandataire sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la recevabilité du recours formé par le débiteur en procédure collective ?

Le recours formé par le débiteur en procédure collective est irrecevable en vertu de l’, qui stipule que le jugement prononçant la liquidation judiciaire emporte de plein droit dessaisissement pour le débiteur de l’administration et de la disposition de ses biens. Ainsi, les droits et actions du débiteur concernant son patrimoine sont exercés par le liquidateur pendant toute la durée de la liquidation judiciaire. En l’espèce, le débiteur était toujours sous le coup d’une procédure de liquidation judiciaire au moment où il a exercé son recours, ce qui le rendait inapte à agir.

Quelles sont les conditions de forme pour la recevabilité du recours selon l’article 715 du code de procédure civile ?

L’ impose que le recours soit formé par la remise ou l’envoi au greffe de la cour d’appel d’une note exposant les motifs du recours. De plus, à peine d’irrecevabilité, il est requis que copie de cette note soit simultanément envoyée à toutes les parties au litige principal. En l’espèce, le débiteur n’a pas justifié que la note valant recours a été portée à la connaissance des autres parties, ce qui entraîne l’irrecevabilité de son recours.

Quelle est la portée de l’ordonnance de taxe rendue par le président de la juridiction de première instance ?

L’ordonnance de taxe rendue par le président d’une juridiction de première instance est susceptible de recours selon les règles des articles 714 à 718 du code de procédure civile. L’article 714 précise que tout intéressé peut former un recours contre cette ordonnance dans un délai d’un mois, ce qui est également applicable dans le cas présent. Toutefois, le débiteur en procédure collective ne peut pas exercer ce recours lui-même, mais uniquement par l’intermédiaire de son liquidateur.

Quels sont les effets de la notification de la décision sur le délai de recours ?

La notification de la décision, effectuée par lettre recommandée, déclenche le délai de recours d’un mois prévu par l’. Ce délai n’est pas augmenté en raison des distances. En l’espèce, la décision a été notifiée au débiteur, mais celui-ci ne pouvait pas agir en raison de son statut de débiteur en liquidation judiciaire.

Quels sont les critères de fixation des honoraires des administrateurs judiciaires selon l’article R814-27 du code de commerce ?

L’ stipule que la rémunération des administrateurs judiciaires au titre des mandats qui leur sont confiés en matière civile est fixée sur justification de l’accomplissement de leur mission par le président de la juridiction les ayant désignés. Cela implique que les honoraires doivent être justifiés par l’administrateur et validés par le président de la juridiction, ce qui a été respecté dans le cas présent.

Quels sont les motifs de rejet des moyens soulevés par le débiteur concernant la taxe des honoraires ?

Les moyens soulevés par le débiteur concernant la taxe des honoraires ont été rejetés car le recours a été jugé irrecevable, tant en raison de l’incapacité d’agir du débiteur en liquidation judiciaire qu’en raison du non-respect des conditions de forme prévues par l’. De plus, la demande de minoration de la taxe n’a pas été accueillie, car elle était fondée sur des arguments qui ne remettaient pas en cause la légitimité de la décision de taxe.

🔎 Références