Démolition d’immeuble dangereux : recours et responsabilités des propriétaires indivis – Tribunal judiciaire de Châteauroux, 27 février 2026, N° de RG 25/00266

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Châteauroux, 27 février 2026, N° de RG 25/00266
Thématiques : Urbanisme — Démolition d’immeuble dangereux

📘 L’essentiel

La juridiction a statué sur la demande de démolition d’un bâtiment présentant un péril imminent. Le rapport d’expertise a établi que la maison désaffectée constituait un danger pour la sécurité publique, justifiant l’intervention de la Commune. La décision autorise la Commune à procéder à la démolition d’office, les frais étant à la charge solidaire des propriétaires indivis. En l’absence de défense des propriétaires, le jugement est réputé contradictoire. Les dépens sont à la charge des parties perdantes..


Source : Tribunal judiciaire de Châteauroux, 27 février 2026, N° de RG 25/00266

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Châteauroux, 27 février 2026, N° de RG 25/00266

Deux propriétaires indivis d’un bien immobilier, une maison située à LOURDOUEIX-SAINT-MICHEL, ont laissé ce bien à l’abandon pendant plusieurs années. Fin novembre 2023, la toiture de la maison s’est effondrée, entraînant la nécessité pour la Commune de condamner le passage adjacent. En réponse à cette situation, la Commune a demandé au Tribunal Administratif de LIMOGES la désignation d’un expert pour évaluer le péril imminent du bâtiment. Le rapport d’expertise, rendu le 9 décembre 2023, a confirmé la dangerosité de la structure, recommandant sa démolition.

Le propriétaire souhaitant céder le bien à la Commune pour un euro symbolique a été suivi par un nouvel effondrement du mur pignon en janvier 2024. Un constat d’état des lieux a été établi par un commissaire de justice en août 2025, confirmant l’état de délabrement du bâtiment. La Commune a ensuite consulté un architecte des Bâtiments de France, qui a donné son accord pour la démolition totale du bâtiment.

Le 24 novembre 2025, la Commune a assigné les propriétaires devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Châteauroux, demandant l’autorisation de procéder à la démolition et le remboursement des frais associés. Lors de l’audience du 21 janvier 2026, la Commune a réitéré ses demandes, soulignant le danger que représentait le bâtiment pour la sécurité publique.

En l’absence des propriétaires à l’audience, le jugement a été rendu contradictoire. Le tribunal a constaté que le bâtiment présentait un péril imminent, justifiant la démolition. Les propriétaires ont été condamnés à rembourser les frais de démolition et à payer des dépens, ainsi qu’une somme pour frais irrépétibles. La Commune a été autorisée à procéder à la démolition, avec l’exécution provisoire du jugement.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de démolition d’un bâtiment présentant un danger imminent ?

La règle de droit applicable est l’, qui stipule : « En cas de danger imminent, manifeste ou constaté par le rapport mentionné à l’article L. 511-8 ou par l’expert désigné en application de l’article L. 511-9, l’autorité compétente ordonne par arrêté et sans procédure contradictoire préalable les mesures indispensables pour faire cesser ce danger dans un délai qu’elle fixe. Lorsqu’aucune autre mesure ne permet d’écarter le danger, l’autorité compétente peut faire procéder à la démolition complète après y avoir été autorisée par jugement du président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond. »

Dans le cas présent, le rapport d’expertise a établi que le bâtiment était désaffecté et dangereux, justifiant ainsi la demande de démolition par la Commune.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’action en référé pour ordonner la démolition d’un bâtiment ?

L’action en référé est recevable lorsque l’urgence est avérée et que le péril est constaté par un rapport d’expertise. En l’espèce, le rapport d’expertise du 9 décembre 2023 a confirmé la dangerosité du bâtiment, ce qui a permis à la Commune de solliciter la démolition en référé.

Quels sont les moyens de défense possibles pour les propriétaires d’un bâtiment en péril ?

Les propriétaires peuvent contester la qualification de péril imminent, en apportant des éléments de preuve contraires à ceux fournis par l’expert. Cependant, dans cette affaire, les propriétaires n’ont pas été représentés et n’ont pas contesté les éléments établis par le rapport d’expertise, ce qui a affaibli leur position.

Quelle est la qualification juridique des dépens et des frais irrépétibles dans cette procédure ?

Les dépens sont qualifiés par l’, qui impose au juge de statuer sur les dépens dans le cadre d’une procédure en référé. En l’espèce, les propriétaires ont été condamnés in solidum aux dépens en raison de leur statut de parties perdantes. De plus, l’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner une partie à payer une somme à l’autre partie pour couvrir ses frais irrépétibles, ce qui a été appliqué en condamnant les propriétaires à verser 1 000 euros à la Commune.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour ordonner la démolition du bâtiment ?

La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants : le rapport d’expertise du 9 décembre 2023 a établi que le bâtiment était désaffecté et présentait un danger pour la sécurité publique, notamment en raison de son état de délabrement avancé. De plus, le constat d’état des lieux du 11 août 2025 a confirmé l’effondrement partiel du bâtiment, renforçant l’urgence d’une intervention. L’absence de réaction des propriétaires pour remédier à la situation a également été un facteur déterminant dans la décision de la juridiction.

🔎 Références