Prêt d’argent entre particuliers : comment prouver l’existence d’un contrat sans écrit ? – Tribunal judiciaire de Nice, 23 février 2026, N° de RG 23/01321

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Nice, 23 février 2026, N° de RG 23/01321
Thématiques : Compétence du juge — Prouver l’existence d’un contrat

📘 L’essentiel

La demande d’incompétence soulevée par le défendeur doit être motivée et indiquer la juridiction à laquelle l’affaire devrait être renvoyée. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence, constatant que le défendeur ne prouvait pas l’existence d’une relation de concubinage. Le prêt de consommation est régi par le code civil, et le tribunal a retenu que le virement de 50 000 euros était suffisant pour établir l’existence du prêt. Des dommages-intérêts ont été accordés au créancier pour résistance abusive..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Nice, 23 février 2026, N° de RG 23/01321

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Nice, 23 février 2026, N° de RG 23/01321

Une assignation a été déposée le 29 mars 2023 devant le tribunal judiciaire de Nice, dans laquelle une créancière réclame le remboursement d’un prêt de 50 000 euros consenti à un débiteur. Ce dernier a remboursé partiellement la somme, mais il reste redevable de 18 000 euros. La créancière soutient que ce prêt a été accordé en raison de la relation affective qu’elle entretenait avec le débiteur, qui rencontrait des difficultés financières. Elle précise qu’elle n’a pas pu obtenir d’écrit formalisant le prêt en raison de leur relation.

En réponse, le débiteur conteste la nature du prêt, affirmant qu’aucun document ne prouve l’existence d’une dette. Il soutient également qu’il n’y a jamais eu de concubinage entre eux, ce qui remet en question la compétence du tribunal saisi. Il demande le rejet de toutes les demandes de la créancière et sollicite des dommages-intérêts pour procédure abusive.

Le tribunal a d’abord constaté que l’exception d’incompétence soulevée par le débiteur était infondée, car il n’a pas prouvé l’existence d’une relation de concubinage. Concernant la demande de remboursement, le tribunal a reconnu que le débiteur avait bien reçu le prêt, comme en témoignent les remboursements partiels effectués. Il a donc jugé que le débiteur devait rembourser la somme restante de 18 000 euros, assortie d’intérêts.

De plus, le tribunal a condamné le débiteur à verser des dommages-intérêts à la créancière pour résistance abusive, en raison de son attitude contradictoire et de son manque de bonne foi. Enfin, le débiteur a été condamné aux dépens et à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de compétence juridictionnelle pour les litiges entre concubins ?

La compétence du juge aux affaires familiales est régie par l’article L 213-3 2° du code de l’organisation judiciaire, qui dispose que ce juge connaît des conséquences patrimoniales des relations entre concubins, sauf en cas de décès ou de déclaration d’absence. En l’espèce, le défendeur a tenté de soulever l’incompétence de la juridiction saisie en affirmant qu’il avait été concubin avec le demandeur, mais n’a pas démontré cette relation.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une exception d’incompétence selon le code de procédure civile ?

Selon l’, la partie qui soulève une exception d’incompétence doit la motiver et indiquer la juridiction à laquelle elle souhaite que l’affaire soit renvoyée, à peine d’irrecevabilité. En l’espèce, le défendeur n’a pas démontré le concubinage allégué, ce qui a conduit au rejet de son exception d’incompétence.

Quels sont les critères de qualification d’un prêt de consommation selon le code civil ?

L’ définit le prêt de consommation comme celui des choses qui se consomment par l’usage. L’article 1892 précise qu’il s’agit d’un contrat par lequel l’une des parties livre à l’autre une certaine quantité de choses qui se consomment par l’usage, à la charge pour cette dernière de rendre autant de même espèce et qualité. En l’espèce, le demandeur a justifié avoir effectué un virement de 50 000 euros, ce qui a été reconnu par le défendeur.

Quelles sont les conditions d’application de l’exception de preuve par écrit en matière de prêt ?

L’ prévoit que les règles relatives à la preuve par écrit reçoivent exception en cas d’impossibilité matérielle ou morale de se procurer un écrit. Dans cette affaire, le demandeur a soutenu qu’il était dans l’impossibilité morale d’obtenir un écrit en raison de la relation affective avec le défendeur, ce qui a été pris en compte par la juridiction.

Quels éléments déterminants ont conduit à la reconnaissance de la créance du demandeur ?

La juridiction a constaté que le défendeur avait effectué deux remboursements partiels de 23 000 euros et 9 000 euros, sans démontrer que ces paiements avaient un autre objectif que celui de rembourser le prêt. Cela a conduit à la conclusion que le demandeur avait consenti un prêt de 50 000 euros, dont il restait 18 000 euros dus.

Quelles sont les conditions pour obtenir des dommages-intérêts pour résistance abusive ?

La résistance abusive est caractérisée par une attitude fautive du défendeur, impliquant malice, mauvaise foi ou erreur grossière équivalente au dol. En l’espèce, le défendeur a opposé des déclarations contradictoires et n’a pas apporté de preuves sérieuses, ce qui a été considéré comme une mauvaise foi, entraînant l’octroi de dommages-intérêts au demandeur.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre des dépens ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. Dans cette affaire, le défendeur a été condamné à payer au demandeur une somme de 2 500 euros en application de cet article, en raison de sa position perdante dans le litige.

🔎 Références