Clause abusive de déchéance du terme dans un contrat de crédit à la consommation : conséquences et recours – Tribunal judiciaire de Coutances, 23 février 2026, N° de RG 25/00305.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Coutances, 23 février 2026, N° de RG 25/00305
Thématiques : Crédit à la consommation — Clause abusive

📘 L’essentiel

La clause de déchéance du terme dans un contrat de crédit à la consommation peut être déclarée abusive si elle crée un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties. En l’espèce, la clause prévoyant l’exigibilité immédiate du capital en cas de non-paiement de plusieurs mensualités a été jugée disproportionnée. La résiliation judiciaire d’un contrat de prêt peut être prononcée en cas d’inexécution suffisamment grave des obligations par l’emprunteur, justifiée ici par l’absence de paiement pendant 18 mois..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Coutances, 23 février 2026, N° de RG 25/00305

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Coutances, 23 février 2026, N° de RG 25/00305

En date du 5 septembre 2020, un contrat de regroupement de crédits personnels a été signé entre la S.A. COFIDIS et un couple d’emprunteurs, stipulant un montant de 16 500 euros remboursable sur 96 mois. En raison de difficultés financières, l’un des emprunteurs a déposé un dossier de surendettement en août 2024, qui a été déclaré recevable en septembre. En février 2025, la S.A. COFIDIS a mis en demeure les emprunteurs pour un retard de paiement de 1 487,01 euros, sans réponse de leur part. En mars 2025, la société a notifié la déchéance du terme, demandant le remboursement total de la créance de 11 433,51 euros.

En août 2025, la S.A. COFIDIS a assigné les emprunteurs devant le juge des contentieux de la protection, sollicitant le paiement de la somme due ainsi que la résiliation judiciaire du contrat. Lors de l’audience de décembre 2025, le juge a soulevé d’office des questions relatives à la conformité du contrat avec le Code de la consommation, notamment sur le caractère abusif de la clause de déchéance du terme. Les emprunteurs, bien que régulièrement assignés, n’ont pas comparu.

Le juge a constaté que la clause de déchéance du terme, qui permettait l’exigibilité immédiate de la totalité du prêt après plusieurs mensualités impayées, était disproportionnée et donc abusive. En conséquence, la demande de la S.A. COFIDIS fondée sur cette clause a été rejetée. Toutefois, la résiliation judiciaire du contrat a été prononcée en raison de l’inexécution des obligations de remboursement par les emprunteurs.

Finalement, le tribunal a condamné les emprunteurs à rembourser 7 666,98 euros, sans intérêts, et a rejeté les autres demandes de la S.A. COFIDIS, tout en les condamnant aux dépens. Le jugement a été déclaré immédiatement exécutoire.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable aux clauses abusives dans les contrats de crédit à la consommation ?

La règle de droit applicable est l’article L. 212-1 alinéas 1 et 3 du Code de la consommation, qui dispose que « dans les contrats conclus entre professionnels et consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat. […] L’appréciation du caractère abusif des clauses au sens du premier alinéa ne porte ni sur la définition de l’objet principal du contrat ni sur l’adéquation du prix ou de la rémunération au bien vendu ou au service offert pour autant que les clauses soient rédigées de façon claire et compréhensible ».

Quels sont les critères pour apprécier le caractère abusif d’une clause de déchéance du terme ?

Les critères pour apprécier le caractère abusif d’une clause de déchéance du terme incluent l’examen de la gravité de l’inexécution par le consommateur, la durée et le montant du prêt, ainsi que la présence d’un délai de préavis. La Cour de justice de l’Union européenne a précisé que l’appréciation du caractère abusif doit tenir compte de l’ensemble des circonstances entourant la conclusion du contrat.

Quelle est la procédure applicable en cas d’absence du défendeur lors d’une audience ?

L’ stipule que l’absence du défendeur ne fait pas obstacle à ce qu’une décision soit rendue sur le fond du litige, le juge faisant droit à la demande après examen de sa régularité, de sa recevabilité et de son bien-fondé.

Quels sont les moyens que le juge peut relever d’office dans les litiges relatifs au Code de la consommation ?

Selon l’, le juge peut relever d’office toutes les dispositions du présent code dans les litiges nés de son application. Il peut écarter d’office, après avoir recueilli les observations des parties, l’application d’une clause dont le caractère abusif ressort des éléments du débat.

Quelles sont les conséquences d’une déchéance du droit aux intérêts pour le prêteur ?

En vertu des articles L341-1 et L341-2 du Code de la consommation, en cas de déchéance du droit aux intérêts, l’emprunteur n’est tenu qu’au seul remboursement du capital suivant l’échéancier prévu, et les sommes perçues au titre des intérêts doivent être restituées à l’emprunteur ou imputées sur le capital restant dû.

Quelle est la condition de recevabilité de l’action en paiement en cas de défaillance de l’emprunteur ?

L’ dispose que les actions en paiement engagées à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance, à peine de forclusion. Cet événement est caractérisé par le premier incident de paiement non régularisé.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification d’une inexécution suffisamment grave justifiant la résiliation judiciaire d’un contrat ?

L’ stipule que la résolution peut résulter de l’application d’une clause résolutoire ou d’une notification du créancier au débiteur en cas d’inexécution suffisamment grave. Le juge doit apprécier souverainement si l’inexécution partielle est suffisamment grave pour justifier la résiliation judiciaire du contrat.

Quelle est la portée des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre d’une demande en justice ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles exposés. Toutefois, le juge doit apprécier l’équité de cette demande et peut rejeter les prétentions formulées si cela lui semble justifié.

🔎 Références