Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2116342/

Indivision successorale : comment obtenir le partage judiciaire des biens ? – Tribunal judiciaire de Paris, 9 mars 2026, RG n° 24/13351

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Paris, 9 mars 2026, RG n° 24/13351
Thématiques : Successions — Partage judiciaire

📘 L’essentiel

Le tribunal a ordonné la réouverture des débats en raison de l’absence de pièces essentielles concernant la succession d’un indivisaire, notamment l’acte de décès et l’acte de notoriété. La demande de partage judiciaire doit être dirigée contre tous les indivisaires pour garantir la défense des intérêts de chacun. Le tribunal a souligné la nécessité d’obtenir des éclaircissements sur la consistance de l’actif successoral et la qualité d’indivisaire d’un autre cohéritier, invitant les parties à communiquer les documents requis..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Paris, 9 mars 2026, RG n° 24/13351

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 9 mars 2026, RG n° 24/13351

Un propriétaire d’un tiers indivis d’un bien immobilier situé à [Localité 8] en Corse du Sud est décédé en 2021, laissant derrière lui son épouse et trois filles, qui sont devenues propriétaires d’un tiers du bien. Un autre indivisaire détient les deux tiers restants. Des discussions ont été engagées pour le rachat de la quote-part des héritières par l’indivisaire, mais aucun accord n’a été trouvé sur le prix de vente. En conséquence, les héritières ont assigné l’indivisaire devant le tribunal judiciaire de Paris pour obtenir le partage judiciaire de l’indivision et la licitation du bien.

Les héritières demandent au tribunal d’ordonner l’ouverture des opérations de comptes, la liquidation et le partage de l’indivision, ainsi que la licitation du bien avec une mise à prix de 544 800 euros. Elles soutiennent que le bien fait partie de la succession d’un autre défunt et que le tribunal de Paris est compétent en raison du lieu d’ouverture de la succession. Elles affirment que le refus de l’indivisaire de procéder à un partage amiable les contraint à demander une vente forcée.

En réponse, l’indivisaire conteste la demande de licitation intégrale et propose que seule la licitation des droits indivis des héritières soit ordonnée. Il demande également une attribution préférentielle du bien, invoquant son attachement personnel à celui-ci. Une épouse de l’indivisaire intervient dans l’instance, affirmant son intérêt à participer au litige.

Le tribunal, après avoir examiné les arguments des parties, a décidé de révoquer l’ordonnance de clôture et de rouvrir les débats. Il a ordonné la communication de documents essentiels concernant la succession d’un autre défunt et la qualité d’indivisaire d’un autre cohéritier, afin de clarifier la situation avant de statuer sur la recevabilité de l’action en partage.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de partage judiciaire de l’indivision ?

La règle de droit applicable en matière de partage judiciaire de l’indivision est énoncée à l’, qui stipule que « nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision ». L’ précise que le partage est fait en justice lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou s’il s’élève des contestations sur la manière d’y procéder ou de le terminer.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une action en partage judiciaire ?

Pour qu’une action en partage judiciaire soit recevable, elle doit être dirigée contre tous les indivisaires, conformément à la nature indivisible et réciproque de l’action en partage. L’ indique que chaque cohéritier est censé avoir succédé seul et immédiatement à tous les effets compris dans son lot, ce qui implique que l’action doit inclure tous les indivisaires pour garantir la défense de leurs intérêts.

Quels sont les moyens de défense relatifs à la licitation des droits indivis ?

Le défendeur soutient que, compte tenu de l’accord entre les parties sur le principe d’une vente des droits indivis, seule la licitation des droits indivis des demanderesses doit être ordonnée, en vertu de l’. Cet article permet la licitation des droits indivis pour sortir de l’indivision, et le cahier des charges doit contenir une clause de substitution selon l’.

Quelle est la motivation du juge concernant la nécessité de réouverture des débats ?

Le juge motive la nécessité de réouverture des débats par l’absence de communication de pièces essentielles, telles que l’acte de décès de la défunte, l’acte de notoriété relatif à sa succession, et le titre de propriété du bien immobilier. Ces éléments sont cruciaux pour déterminer la qualité d’indivisaire de M. [J] [S] et pour apprécier la recevabilité de l’action en partage, qui n’est pas formée à l’encontre de l’ensemble des indivisaires.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour trancher le litige ?

La juridiction a retenu que l’absence de pièces justifiant la composition de la succession de [V] [S] et l’absence de titre de propriété de M. [P] [S] sur le bien immobilier sont des éléments déterminants. En effet, l’efficacité de la cession des droits indivis est subordonnée au résultat du partage, ce qui implique que la cession par certains indivisaires conserve un caractère aléatoire tant que le partage n’est pas effectué.

🔎 Références