Vente viagère : comment garantir la validité du contrat et éviter l’annulation ? – Tribunal judiciaire de Nice, 6 mars 2026, N° de RG 22/02873

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Nice, 6 mars 2026, N° de RG 22/02873
Thématiques : Clause pénale — Clause pénale

📘 L’essentiel

La vente est parfaite dès lors que les parties se sont mises d’accord sur la chose et le prix. En cas de refus de régulariser l’acte authentique, le vendeur peut être contraint à cette réitération. La clause pénale stipulée dans le compromis de vente est applicable en cas d’inexécution, mais peut être modérée par le juge si elle apparaît manifestement excessive. L’absence d’aléa dans un contrat de vente viagère peut entraîner sa nullité, mais il appartient à la partie qui invoque cette absence de prouver..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Nice, 6 mars 2026, N° de RG 22/02873

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Nice, 6 mars 2026, N° de RG 22/02873

L’affaire concerne un litige entre des acquéreurs et une vendeuse, ainsi qu’une agence immobilière. Les acquéreurs ont assigné la vendeuse devant le tribunal pour faire reconnaître la vente d’un bien immobilier, suite à un compromis signé le 5 octobre 2021. Ce compromis stipule une vente en viager, avec un bouquet de 5 000 euros et une rente mensuelle de 793 euros. La vendeuse, après avoir accepté l’offre d’achat, n’a pas comparu devant le notaire pour finaliser l’acte authentique, ce qui a conduit les acquéreurs à saisir la justice.

Les acquéreurs demandent la déclaration de la vente comme parfaite, ainsi que la publication du jugement et du compromis auprès du service de la publicité foncière. Ils soutiennent que la vente est valide, car toutes les conditions ont été remplies, et que la date limite pour la signature de l’acte authentique n’était pas extinctive mais constitutive. En réponse, la vendeuse conteste la validité du mandat de vente et du compromis, invoquant une erreur sur les modalités de règlement et une absence d’aléa, ainsi qu’une altération de ses facultés psychiques au moment de la signature.

L’agence immobilière, impliquée dans la transaction, soutient avoir respecté ses obligations de conseil et d’information. Elle demande également le paiement de sa rémunération par les acquéreurs. Le tribunal, après avoir examiné les arguments des parties, conclut que la vente est parfaite et ordonne à la vendeuse de régulariser l’acte authentique dans un délai de deux mois. La demande de dommages et intérêts des acquéreurs contre la vendeuse est partiellement accueillie, tandis que la demande de la vendeuse contre les acquéreurs est rejetée. L’agence immobilière est également reconnue pour sa rémunération.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la vente en viager ?

La vente en viager est régie par l’, qui stipule que la vente est parfaite entre les parties dès qu’il y a accord sur la chose et le prix, même si la chose n’a pas encore été livrée ni le prix payé. En l’espèce, la vente viagère a été convenue entre les parties avec un bouquet de 5 000 euros et une rente mensuelle de 793 euros, ce qui constitue un accord sur la chose et le prix.

Quelles sont les conditions de validité d’un contrat selon le Code civil ?

Selon l’, pour qu’un contrat soit valide, il faut : 1° le consentement des parties ; 2° leur capacité de contracter ; 3° un contenu licite et certain. Dans le cas présent, la juridiction a constaté que le consentement de la venderesse était éclairé et qu’elle avait la capacité de contracter.

Quels sont les critères pour établir l’erreur viciant le consentement ?

L’ stipule que l’erreur, le dol et la violence vicient le consentement lorsqu’ils sont de telle nature que, sans eux, l’une des parties n’aurait pas contracté ou aurait contracté à des conditions substantiellement différentes. En l’espèce, la juridiction a jugé que l’erreur alléguée par la venderesse sur les modalités de règlement n’était pas déterminante de son consentement, car elle avait été informée des conditions à plusieurs reprises.

Quelle est la portée de l’obligation de bonne foi dans les contrats ?

L’ impose que les contrats soient négociés, formés et exécutés de bonne foi. La juridiction a constaté que la SAS RENEE COSTES IMMOBILIER avait respecté son obligation de conseil et d’information, en présentant à la venderesse les modalités de la vente viagère de manière claire et en lui permettant de choisir entre plusieurs options.

Quels sont les éléments constitutifs de l’aléa dans un contrat de vente viagère ?

L’ définit un contrat aléatoire comme celui dont les effets dépendent d’un événement incertain. Dans le cadre d’une vente viagère, le décès du vendeur constitue un aléa. La juridiction a jugé qu’il existait un aléa dans le contrat, car l’espérance de vie de la venderesse ne permettait pas de présumer l’absence de risque pour l’acquéreur.

Quelles sont les conséquences d’une inexécution d’un contrat selon le Code civil ?

L’ prévoit que lorsque le contrat stipule qu’une partie paiera une certaine somme à titre de dommages-intérêts en cas d’inexécution, cette somme ne peut être ni augmentée ni diminuée par le juge, sauf si elle est manifestement excessive. En l’espèce, la juridiction a constaté que la clause pénale était excessive et a réduit le montant dû à 2 000 euros.

Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens selon le Code de procédure civile ?

L’ stipule que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. Dans cette affaire, la venderesse, ayant succombé à l’instance, a été condamnée aux dépens, y compris les frais de sommations et de publication.

Quelle est la portée des frais irrépétibles selon l’article 700 du Code de procédure civile ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens. La juridiction a accordé des frais irrépétibles aux consorts [H] et à la SAS RENEE COSTES IMMOBILIER, en tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée.

🔎 Références