Financement d’ordinateur par la PCH : conditions et justifications requises – Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 24/02387

Décision analysée : Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 24/02387
Thématiques : Handicap — Financement d’ordinateur

📘 L’essentiel

La cour a confirmé le jugement du tribunal judiciaire, rejetant la demande de financement d’un ordinateur au titre de la prestation de compensation du handicap (PCH). Le requérant n’a pas démontré que le logiciel utilisé nécessitait un ordinateur spécifique pour fonctionner, ce qui a conduit à la conclusion que le financement d’un ordinateur ne relevait pas des dépenses couvertes par la PCH. La référence à un ami ayant bénéficié d’une aide similaire n’a pas été jugée pertinente, entraînant le déboutement du requérant..


Source : Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 24/02387

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 24/02387

Le 2 octobre 2020, une demande de prestations a été déposée par un usager auprès de la maison départementale des personnes handicapées du Val d’Oise. Le 25 novembre 2020, la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées a accordé plusieurs aides, dont le renouvellement de l’allocation aux adultes handicapés et la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé, mais a refusé le financement d’un ordinateur, bien qu’une aide technique pour un logiciel ait été accordée.

Suite à ce refus, l’usager a engagé un recours administratif, qui a été maintenu par la commission le 7 avril 2021, puis confirmé le 15 septembre 2021. L’usager a alors saisi le tribunal administratif de Cergy Pontoise pour contester cette décision. Le tribunal a transmis le recours au tribunal judiciaire de Pontoise, qui a rendu un jugement le 19 juillet 2024, rejetant la demande de financement d’un ordinateur et confirmant les décisions de la commission.

L’usager a interjeté appel de cette décision, soutenant que le logiciel utilisé nécessitait un ordinateur de gamme supérieure et qu’il n’avait pas été évalué depuis plus de douze ans. En réponse, la maison départementale a demandé la confirmation du jugement, arguant que l’usager avait accès à la version la plus récente du logiciel et que les comparaisons avec d’autres cas n’étaient pas pertinentes sans évaluation complète.

Le tribunal a examiné la demande de financement d’un ordinateur au titre de la prestation de compensation du handicap. Il a conclu que l’usager ne prouvait pas que le logiciel nécessitait un ordinateur spécifique et que la situation de son ami ne justifiait pas sa demande. En conséquence, le tribunal a confirmé le jugement initial et a condamné l’usager aux dépens d’appel.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le droit à la compensation des conséquences du handicap ?

La règle de droit applicable est l’, qui dispose : « La personne handicapée a droit à la compensation des conséquences de son handicap quels que soient l’origine et la nature de sa déficience, son âge ou son mode de vie. » Cette compensation doit répondre aux besoins de la personne handicapée, notamment en matière d’aides techniques.

Quels sont les critères d’attribution de la prestation de compensation du handicap (PCH) ?

Les critères d’attribution de la PCH sont définis par l’, qui précise que la prestation peut être affectée à des charges liées à des besoins d’aides humaines, d’aides techniques, d’aménagement du logement et du véhicule, ainsi qu’à des charges spécifiques ou exceptionnelles. L’article D. 245-4 précise que la PCH est ouverte à la personne présentant une difficulté absolue pour la réalisation d’une activité ou une difficulté grave pour la réalisation d’au moins deux activités.

Quelle est la procédure à suivre pour contester une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) ?

La procédure à suivre pour contester une décision de la CDAPH est un recours administratif préalable obligatoire, comme le stipule l’. Ce recours doit être formé avant de saisir le tribunal administratif.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour rejeter la demande de financement d’un ordinateur ?

La juridiction a retenu que M. [H] ne démontre pas que le logiciel Dragon nécessite un ordinateur spécifique pour fonctionner. De plus, la décision de financement d’un ordinateur pour un ami de M. [H] ne justifie pas sa demande, car la situation de cet ami n’est pas connue et ne peut être transposée. Ainsi, le financement d’un ordinateur ne fait pas partie des dépenses financées par la PCH.

Quelle est la motivation de la juridiction concernant le refus de prise en charge des aides techniques ?

La juridiction a motivé son refus en se basant sur l’, qui définit les aides techniques comme tout instrument, équipement ou système technique adapté pour compenser une limitation d’activité. La juridiction a conclu que l’ordinateur, en tant qu’équipement d’utilisation courante, ne peut être pris en charge que si des adaptations spécifiques sont nécessaires, ce qui n’est pas démontré dans le cas présent.

🔎 Références