Contrôle des sociétés : comment désigner un mandataire ad hoc en cas de faillite personnelle ? – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 5 mars 2026, N° de RG 25/04834.

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 mars 2026, N° de RG 25/04834
Thématiques : Irrecevabilité — Désignation mandataire ad hoc

📘 L’essentiel

La désignation d’un mandataire ad hoc en référé nécessite un dommage imminent ou un trouble manifestement illicite. Le dommage imminent se définit comme un préjudice certain à venir, tandis que le trouble manifestement illicite résulte d’une violation évidente de la règle de droit. La cour a confirmé que la société ne contrôlait pas celle dans laquelle elle était associée et que les appelantes n’avaient pas prouvé que la société PTI Holding agissait contre l’intérêt social. Les appelantes ont été condamnées aux dépens..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 mars 2026, N° de RG 25/04834

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 mars 2026, N° de RG 25/04834

L’affaire concerne la liquidation judiciaire de la société par actions simplifiée Summer time, anciennement Gotha club, prononcée par le tribunal de commerce de Cannes en mars 2018. Suite à cette liquidation, le mandataire judiciaire a engagé la responsabilité des dirigeants selon l’. En juillet 2022, le tribunal a condamné solidairement la société PTI Holding et son représentant à supporter une insuffisance d’actifs de 2 721 301,70 euros, limitée à 1 700 000 euros. Cette décision a été confirmée par la cour d’appel d’Aix-en-Provence en octobre 2023, et le pourvoi en cassation a été radié en mai 2024.

En juillet 2024, une mesure de faillite personnelle a été prononcée à l’encontre du représentant de la société PTI Holding. En mars 2025, deux sociétés, Palm beach développement et DB group, ont assigné la société PTI Holding et son représentant devant le juge des référés pour désigner un mandataire ad hoc, invoquant la faillite personnelle de ce dernier. Le juge a rejeté leur demande, estimant qu’elles ne justifiaient pas d’un intérêt à agir, car la société PTI Holding ne contrôlait pas la société Palm beach développement.

Les sociétés Palm beach développement et DB group ont interjeté appel, soutenant qu’elles avaient un intérêt légitime à agir en raison des conséquences de la faillite personnelle sur la gouvernance de la société PTI Holding. Elles ont demandé la désignation d’un mandataire ad hoc pour représenter leurs droits de vote. En revanche, la société PTI Holding et son représentant ont contesté cette demande, arguant qu’il n’existait pas de contrôle effectif sur la société Palm beach développement et que les appelantes n’avaient pas d’intérêt à agir contre le représentant.

La cour a finalement confirmé l’ordonnance du premier juge, déclarant irrecevable l’action des appelantes à l’encontre du représentant de la société PTI Holding, tout en déclarant recevable leur action contre la société elle-même. Les appelantes ont été condamnées aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la responsabilité des dirigeants en cas de liquidation judiciaire ?

La responsabilité des dirigeants en cas de liquidation judiciaire est fondée sur les dispositions de l’, qui permet au mandataire judiciaire de rechercher la responsabilité des dirigeants pour insuffisance d’actifs.

Quelle est la portée de la mesure de faillite personnelle prononcée à l’encontre d’un dirigeant ?

La mesure de faillite personnelle prononcée à l’encontre d’un dirigeant emporte interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale, conformément à l’.

Quels critères déterminent le contrôle d’une société selon l’article L 233-3 du code de commerce ?

Selon l’, une personne est considérée comme contrôlant une autre lorsqu’elle détient directement ou indirectement une fraction du capital lui conférant la majorité des droits de vote dans les assemblées générales, dispose seule de la majorité des droits de vote en vertu d’un accord, détermine en fait les décisions dans les assemblées générales, ou dispose du pouvoir de nommer ou révoquer la majorité des membres des organes d’administration.

Quelles sont les conditions pour la désignation d’un mandataire ad hoc ?

La désignation d’un mandataire ad hoc peut être sollicitée pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite, conformément à l’. Le demandeur doit établir que sa demande est conforme à l’intérêt social et que la situation présente nécessite une intervention.

Quel est l’impact d’une contestation sérieuse sur la demande de référé ?

Une contestation sérieuse sur l’existence d’un trouble ou sur son caractère manifestement illicite doit conduire le juge des référés à refuser de prescrire la mesure sollicitée, même si la demande est fondée sur la nécessité de prévenir un dommage imminent.

Quelle est la définition d’un dommage imminent dans le cadre d’une demande de référé ?

Le dommage imminent est défini comme un dommage qui n’est pas encore réalisé mais qui se produira sûrement si la situation présente doit se perpétuer. Il doit être établi que la situation actuelle est susceptible de causer un préjudice certain.

Quels éléments doivent être prouvés pour justifier un intérêt à agir dans une demande de désignation d’un mandataire ad hoc ?

Pour justifier un intérêt à agir, le demandeur doit prouver qu’il existe un abus de minorité ou une paralysie de l’intérêt social résultant du refus d’un associé de voter une résolution, ou que son inertie bloque le fonctionnement normal de la société.

Quelles sont les conséquences de la mesure de faillite personnelle sur les droits d’associé d’un dirigeant ?

La mesure de faillite personnelle ne prive pas le dirigeant de son droit de participer aux décisions collectives en tant qu’associé, sauf si les statuts ou une décision judiciaire en disposent autrement. Cela signifie qu’il conserve son droit de vote, même s’il est frappé d’une faillite personnelle.

Quel est le rôle du juge des référés en matière de désignation d’un mandataire ad hoc ?

Le juge des référés est compétent pour prescrire des mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, mais il ne le sera pas si la mission confiée au mandataire ad hoc dépasse le cadre d’un simple mandat d’administration courante et risque de préjudicier au principal.

Quels sont les critères pour établir l’irrecevabilité d’une action en référé ?

L’irrecevabilité d’une action en référé peut être établie si le demandeur ne justifie pas d’un intérêt à agir, notamment s’il n’est pas associé ou actionnaire de la société concernée ou s’il ne prouve pas que la situation actuelle perturbe le fonctionnement normal de la société.

🔎 Références