Charges locatives impayées : comment contester la répartition et obtenir réparation ? – Cour d’appel de Colmar, 9 mars 2026, RG n° 24/03759

Décision analysée : Cour d’appel de Colmar, 9 mars 2026, RG n° 24/03759
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Charges locatives impayées

📘 L’essentiel

La prescription des actions dérivant d’un contrat de bail est de trois ans à compter de la connaissance des faits permettant d’exercer ce droit. La reconnaissance de dette par le locataire a eu un effet interruptif de prescription, permettant au bailleur de réclamer les charges à partir de 2018. Le bailleur doit justifier des charges récupérables et fournir un décompte précis. Les dégradations locatives doivent être prouvées par le bailleur, qui peut demander une indemnisation sans exécuter les réparations..


Source : Cour d’appel de Colmar, 9 mars 2026, RG n° 24/03759

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Colmar, 9 mars 2026, RG n° 24/03759

Un contrat de bail a été signé le 1er juillet 2014 entre une bailleresse et une locataire pour un appartement, avec un loyer mensuel de 400 euros et des charges de 50 euros. En avril 2022, la bailleresse a notifié un commandement de payer à la locataire, réclamant 8 726,39 euros pour des arriérés de charges sur les années 2019 à 2021, en raison de charges impayées et de l’absence d’attestation d’assurance. En décembre 2022, la bailleresse a assigné la locataire devant le tribunal pour obtenir l’expulsion et le paiement des arriérés, chiffrés à 14 044,08 euros.

La locataire a quitté le logement en juin 2023, et un état des lieux de sortie a été réalisé. La bailleresse a alors demandé 3 579,17 euros pour des dégradations locatives. La locataire a contesté les demandes, invoquant la prescription pour certaines charges et l’inéquité dans le partage des charges, tout en demandant des dommages et intérêts pour le comportement de la bailleresse.

Le tribunal a rendu un jugement le 10 juillet 2024, déboutant la bailleresse de sa demande d’arriérés de charges, mais condamnant la locataire à payer 400 euros pour des réparations locatives. Les deux parties ont été déboutées de leurs demandes supplémentaires. La bailleresse a interjeté appel en octobre 2024, demandant la révision du jugement.

Dans ses écritures, la bailleresse a contesté la prescription des charges antérieures à 2019, arguant que la locataire avait reconnu sa dette. La locataire a, quant à elle, demandé la confirmation du jugement initial, tout en contestant les montants réclamés pour les réparations locatives. Le tribunal a finalement infirmé le jugement initial, condamnant la locataire à verser 4 200,21 euros pour les charges et 759,69 euros pour les réparations, tout en accordant 1 750 euros de dommages et intérêts à la locataire pour le comportement déloyal de la bailleresse.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la prescription des actions dérivant d’un contrat de bail ?

La prescription des actions dérivant d’un contrat de bail est régie par , qui dispose que toutes actions sont prescrites par trois ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant d’exercer ce droit. En vertu des articles et du code de procédure civile et de l’, le moyen tiré de la prescription peut être proposé en tout état de cause, même devant la cour d’appel.

Quels sont les critères de renonciation à la prescription ?

La renonciation à la prescription peut être expresse ou tacite, cette dernière devant résulter de circonstances établissant sans équivoque la volonté de ne pas se prévaloir de la prescription, conformément à l’. La reconnaissance de dette par le débiteur, une demande en justice, une mesure conservatoire ou un acte d’exécution forcée peuvent interrompre la prescription, selon les articles 2240 et suivants du code civil.

Quelle est la condition de recevabilité des demandes en paiement des charges locatives ?

Les demandes en paiement des charges locatives doivent être justifiées par la communication des résultats antérieurs arrêtés lors de la précédente régularisation, conformément à . Le bailleur doit également expliciter le mode de répartition appliqué entre les locataires.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant la répartition des charges locatives ?

La juridiction a retenu que la clé de répartition des charges ne figurait pas dans le bail et que la bailleresse ne démontrait pas qu’elle avait été portée à la connaissance de la locataire. De plus, la différence de superficie entre les deux logements et l’usage différent des biens ont été considérés comme des éléments rendant le partage par moitié inéquitable.

Quelle est la règle de droit applicable aux réparations locatives ?

Selon , le locataire est tenu de répondre des dégradations survenues pendant la durée du contrat, sauf preuve que celles-ci ont eu lieu par cas de force majeure, par la faute du bailleur ou par le fait d’un tiers qu’il n’a pas introduit dans le logement. Le locataire doit également prendre à sa charge l’entretien courant et les menues réparations, sauf si elles résultent de vétusté.

Quels sont les critères pour établir la nécessité de réparations locatives ?

La nécessité de réparations locatives doit être justifiée par des éléments probants. La juridiction a souligné que le bailleur doit prouver que les dégradations sont imputables au locataire et que les frais demandés sont justifiés par des devis ou des factures. En l’absence de tels éléments, la demande de réparation peut être rejetée.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la décision ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge d’allouer une somme à titre d’indemnité de procédure. La juridiction a débouté les parties de leurs demandes fondées sur cet article, considérant que les circonstances de l’affaire ne justifiaient pas une telle allocation.

Quels éléments ont conduit à la décision de rejeter la demande de délais de paiement ?

La demande de délais de paiement a été rejetée car la locataire, ayant quitté les lieux, ne pouvait prétendre aux délais dérogatoires prévus par . La juridiction a également noté le manque d’éléments permettant d’apprécier la situation financière de la locataire et l’absence de propositions concrètes d’échelonnement.

🔎 Références