Propriété immobilière : contestation de limites et servitudes de surplomb – Cour d’appel de Riom, 3 mars 2026, N° de RG 24/01045

Décision analysée : Cour d’appel de Riom, 3 mars 2026, N° de RG 24/01045
Thématiques : Propriété intellectuelle — Propriété immobilière

📘 L’essentiel

La cour a confirmé le jugement de première instance déclarant la propriété d’une bande de terrain au profit d’un particulier, fondé sur des éléments de possession et d’entretien. Les attestations et preuves fournies ont été jugées suffisantes pour établir sa possession. Concernant la servitude de surplomb, la cour a retenu qu’elle avait été acquise par prescription trentenaire. La commune a été condamnée à verser des dommages et intérêts pour le préjudice subi en raison des vues illégales..


Source : Cour d’appel de Riom, 3 mars 2026, N° de RG 24/01045

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Riom, 3 mars 2026, N° de RG 24/01045

Un propriétaire d’un ensemble immobilier situé à [Localité 1] a été assigné par la commune de [Localité 1] pour le bornage de parcelles adjacentes. En mars 2021, la commune a engagé une procédure judiciaire, et le tribunal a ordonné une expertise. Un rapport d’expertise a été déposé en décembre 2021. En parallèle, le propriétaire a également assigné la commune pour revendiquer la propriété d’une bande de terre séparant ses parcelles de celles de la commune.

Le tribunal de proximité a suspendu ses décisions en attendant le jugement du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, qui a finalement statué en mai 2024. Ce jugement a confirmé la propriété du propriétaire sur l’intégralité de son jardin, tout en rejetant ses demandes de dommages et intérêts et d’astreinte contre la commune. La commune a été condamnée aux dépens et à verser une somme au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

La commune a interjeté appel, contestant notamment la décision sur la propriété du jardin et la condamnation aux dépens. Dans ses conclusions, elle a demandé l’infirmation du jugement et a soulevé des arguments concernant la possession et l’entretien de la bande de terrain litigieuse. Le propriétaire a, de son côté, soutenu que la commune avait violé son droit de propriété en créant des ouvertures donnant sur sa propriété.

Lors de l’audience d’appel, la cour a examiné les éléments de preuve, notamment les titres de propriété et les actes d’entretien. Elle a confirmé que le propriétaire avait des présomptions de propriété plus solides, tout en reconnaissant à la commune une servitude de surplomb due à un débord de toit. La cour a également ordonné à la commune de remédier aux vues illégales créées sur la propriété du propriétaire, tout en lui accordant des dommages et intérêts pour le préjudice subi. La commune a été condamnée aux dépens de l’instance.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de propriété immobilière ?

La propriété est régie par l’, qui dispose que « la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu’on n’en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements. » L’ précise que la propriété des biens s’acquiert et se transmet par succession, donation, ou par l’effet des obligations. L’article 712 ajoute que la propriété s’acquiert aussi par accession ou incorporation et par prescription. La prescription acquisitive est régie par l’article 2258, qui stipule que « la prescription acquisitive est un moyen d’acquérir un bien ou un droit par l’effet de la possession sans que celui-ci qu’il allègue soit obligé de rapporter un titre ou qu’on puisse lui opposer l’exception déduite de la mauvaise foi. »

Quelles sont les conditions de la prescription acquisitive ?

Selon l’, pour prescrire, il faut une possession continue et ininterrompue, paisible, publique et non équivoque, à titre de propriétaire. L’article 2272 précise que le délai de prescription requis pour acquérir la propriété immobilière est de 30 ans.

Quelle est la procédure applicable en matière de revendication de propriété ?

Le juge de la revendication dispose d’un pouvoir souverain pour dégager les présomptions de propriété les meilleures et les plus caractérisées. Les modes de preuve de la propriété immobilière sont libres, et la valeur des indications du cadastre est déterminée souverainement par les juridictions du fond.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour établir la propriété ?

La juridiction a retenu que les présomptions de propriété de l’intimé étaient les meilleures et plus caractérisées, en se fondant sur l’expertise de bornage, l’acte de propriété de 1884, et les attestations de possession et d’entretien de la bande litigieuse. Elle a également noté que la commune n’avait pas apporté de preuves suffisantes pour justifier sa possession de la bande de terrain.

Quelle est la qualification juridique des vues créées par la commune ?

Conformément à l’, « on ne peut avoir des vues droites ou fenêtres d’aspect, ni balcon ou autre semblable saillies sur l’héritage clos ou non clos de son voisin il n’y a 19 dm de distance entre le mur où on les pratique et ledit héritage. » La juridiction a constaté que les ouvertures créées par la commune ne respectaient pas cette distance légale, constituant ainsi une illicéité.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en appel ?

La commune a soulevé l’irrecevabilité de la demande subsidiaire de condamnation au paiement de 50.000 € au titre de la dépréciation immobilière, considérant qu’il s’agissait d’une demande nouvelle en cause d’appel. La juridiction a examiné cette irrecevabilité en premier lieu, avant d’examiner l’action en revendication.

Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés. La juridiction a condamné la commune aux dépens et à verser à l’intimé une somme au titre de l’article 700, tout en rejetant la demande de la commune à ce titre.

🔎 Références