Baux commerciaux : comment contester une révision de loyer unilatérale ? – Cour d’appel de Montpellier, 10 mars 2026, N° de RG 23/04468

Décision analysée : Cour d’appel de Montpellier, 10 mars 2026, N° de RG 23/04468
Thématiques : Baux commerciaux — Révision de loyer

📘 L’essentiel

La prescription des actions fondées sur le statut des baux commerciaux est régie par l’, imposant un délai de deux ans. La révision du loyer, notifiée le 1er juin 2018, rend l’action en répétition de l’indu irrecevable si elle n’est pas engagée avant le 1er juin 2020. La cour a jugé l’action introduite le 1er mars 2022 prescrite. La société intimée a tenté de soulever une fraude, mais la cour a estimé que celle-ci n’était pas caractérisée..


Source : Cour d’appel de Montpellier, 10 mars 2026, N° de RG 23/04468

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Montpellier, 10 mars 2026, N° de RG 23/04468

La société Etablissements [Q], spécialisée dans la vente et l’installation de fermetures et protections solaires, est détenue par la SARL Financière [Q] et un associé. Elle exploite deux établissements sous des baux commerciaux, l’un avec la SCI 2000 et l’autre avec des personnes physiques. Le bail avec la SCI 2000, signé en 2000, a été modifié en 2016 pour un loyer mensuel de 1.100 euros, tandis que le second bail a été signé en 2012. En mai 2018, la SCI 2000 a unilatéralement augmenté les loyers, ce qui a conduit la société Etablissements [Q] à contester cette révision.

En mars 2022, la société a assigné la SCI 2000 en remboursement de loyers indûment versés, arguant que l’augmentation n’était pas conforme aux dispositions du code de commerce. Le tribunal judiciaire de Béziers a rendu un jugement en août 2023, condamnant la SCI 2000 à rembourser une somme de 170.880,86 euros, mais a débouté la société Etablissements [Q] de sa demande d’astreinte.

La SCI 2000 a interjeté appel, soutenant que l’action de la société Etablissements [Q] était prescrite, car elle aurait dû être engagée dans les deux ans suivant la révision des loyers. Elle a également contesté la légitimité de la demande de remboursement, affirmant que la révision avait été acceptée tacitement par la société Etablissements [Q].

Dans ses conclusions, la SCI 2000 a demandé la réformation du jugement, tandis que la société Etablissements [Q] a demandé la confirmation de la décision initiale. La cour d’appel a finalement jugé que l’action de la société Etablissements [Q] était irrecevable pour cause de prescription, infirmant ainsi le jugement de première instance et condamnant la société à rembourser des sommes à la SCI 2000.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le délai de prescription applicable aux actions fondées sur le statut des baux commerciaux ?

Le délai de prescription applicable aux actions fondées sur le statut des baux commerciaux est de deux ans, conformément à l’. Cette prescription s’applique à toutes les actions dérivant du statut des baux commerciaux, y compris celles visant à contester une révision de loyer.

Quelle est la portée de l’article L 145-15 du code de commerce concernant les clauses de révision de loyer ?

L’ stipule que « Sont réputés non écrits, quelle qu’en soit la forme, les clauses, stipulations et arrangements qui ont pour effet de faire échec au droit de renouvellement institué par le présent chapitre ou aux dispositions de l’article L 145-4, L 145-37 à L 145-41, du premier alinéa de l’article L 145-42 et des articles L 145-47 à L 145-54 ». Toutefois, cet article n’est pas applicable lorsque l’objet du litige ne concerne pas la constatation de la nullité d’une clause, mais plutôt la validité d’une demande de révision de loyer émanant du bailleur.

Quels sont les critères pour établir la fraude dans le cadre d’une révision de loyer ?

La fraude est caractérisée lorsqu’un acte est réalisé en utilisant des moyens déloyaux destinés à obtenir un consentement ou un avantage indu. Pour qu’une fraude soit retenue, il doit être prouvé qu’il y a eu un procédé déloyal mis en œuvre par le bailleur. Dans le cas présent, la cour a constaté qu’aucun procédé déloyal n’a été établi, et que la modification des loyers a été actée dans des procès-verbaux d’assemblées générales.

Quelle est la conséquence de l’absence d’accord sur la révision du loyer entre les parties ?

En l’absence d’un accord non équivoque entre les parties concernant la révision du loyer, la révision unilatérale effectuée par le bailleur ne peut être opposée au preneur. La cour a jugé que le courrier du bailleur ne suffisait pas à prouver un accord tacite, surtout dans le contexte où les deux parties étaient dirigées par la même personne.

Quels sont les effets de la prescription sur l’action en répétition de l’indu ?

L’action en répétition de l’indu est soumise à la prescription de deux ans. Dans le cas présent, la cour a déclaré l’action irrecevable pour cause de prescription, car elle a été engagée plus de deux ans après la révision du loyer intervenue le 1er juin 2018.

Quelle est la valeur des procès-verbaux d’assemblées générales dans le cadre de la contestation d’une révision de loyer ?

Les procès-verbaux d’assemblées générales, lorsqu’ils sont signés et établis, peuvent constituer une preuve de l’accord des parties sur la révision des loyers. Dans cette affaire, la cour a retenu que ces procès-verbaux avaient été signés et qu’ils actaient la modification des loyers, ce qui a été pris en compte dans l’appréciation de la validité de la révision.

Quels sont les critères pour la fixation du loyer à la valeur locative selon l’article L 145-38 du code de commerce ?

L’ permet la révision du loyer à la valeur locative, mais cela nécessite la preuve d’une modification matérielle des facteurs locaux de commercialité ayant entraîné une variation de plus de 10% de la valeur locative. La cour a constaté que cette condition était remplie dans le cas présent, justifiant ainsi la révision du loyer.

🔎 Références