Contrat de location de site internet : nullité, inexécution et clauses abusives – Cour d’appel de Bourges, 13 mars 2026, N° de RG 25/00729

Décision analysée : Cour d’appel de Bourges, 13 mars 2026, N° de RG 25/00729
Thématiques : Nullité des contrats — Nullité des contrats

📘 L’essentiel

La nullité d’un contrat pour défaut de contenu certain ne peut être retenue si les parties ont précisé les éléments manquants. En l’espèce, la mention d’un procès-verbal de livraison a levé l’imprécision initiale. L’exception d’inexécution ne peut être opposée à un cessionnaire si les obligations demeurent à la charge du cédant. Les clauses d’un contrat d’adhésion peuvent être déclarées non écrites si elles créent un déséquilibre significatif, mais certaines peuvent rester valides. La modération de la clause pénale est possible si elle est manifestement excessive..


Source : Cour d’appel de Bourges, 13 mars 2026, N° de RG 25/00729

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Bourges, 13 mars 2026, N° de RG 25/00729

En mai 2022, une société de décoration a conclu un contrat de location de site internet avec une société spécialisée, stipulant des mensualités de 240 € TTC sur 48 mois. Ce contrat a ensuite été cédé à une société de financement. Insatisfaite de la prestation fournie, la société de décoration a suspendu ses paiements. En mai 2023, la société de financement a mis en demeure la société de décoration de régler les sommes dues, menaçant de déchéance du terme. Face à l’absence de paiement, la société de financement a prononcé la déchéance et a assigné la société de décoration devant le tribunal de commerce, réclamant 10 824 €.

La société de décoration a contesté cette demande, arguant de la nullité du contrat en raison d’un contenu incertain. Le tribunal a rejeté ses arguments, condamnant la société de décoration à payer la somme réclamée, ainsi qu’une indemnité de 1 000 € pour frais de justice. La société de décoration a interjeté appel, demandant l’annulation du contrat et la restitution de loyers déjà versés, tout en contestant la validité de certaines clauses du contrat.

En appel, la société de financement a demandé la confirmation du jugement de première instance et la condamnation de la société de décoration à des frais supplémentaires. La cour a examiné les arguments relatifs à la nullité du contrat, à l’inexécution des obligations et à la validité des clauses contractuelles. Elle a conclu que le contrat était valide et que la société de décoration ne pouvait pas invoquer des manquements de la société cédante pour justifier ses non-paiements. Toutefois, la cour a modéré la clause pénale, réduisant le montant total dû à 10 086 €, tout en confirmant le jugement sur le reste des demandes. Les dépens d’appel ont été laissés à la charge de la société de décoration.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la nullité du contrat en raison d’un contenu incertain ?

La nullité du contrat peut être invoquée sur le fondement des articles et du Code civil, qui stipulent que « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits » et que « sont nécessaires à la validité d’un contrat : 1° Le consentement des parties ; 2° Leur capacité de contracter ; 3° Un contenu licite et certain ». En l’espèce, le demandeur soutient que le contrat de location de site Internet ne précisait pas le nom de domaine, ce qui constituerait un défaut de contenu certain. Toutefois, la juridiction a retenu que l’imprécision relative au nom de domaine avait été levée par un procès-verbal de livraison et de conformité, ce qui a conduit à rejeter la demande de nullité.

Quelle est la portée de l’article 1216-2 du Code civil concernant la cession de contrat ?

L’ permet au cessionnaire d’opposer au cédé les exceptions inhérentes à la dette, telles que la nullité ou l’exception d’inexécution, mais ne lui permet pas d’opposer les exceptions personnelles au cédant. En l’espèce, la société AMJ DÉCORATION a tenté d’invoquer une inexécution par la société cédante, Cristal ID, à l’encontre de la société cessionnaire, LOCAM. La juridiction a conclu que la société AMJ DÉCORATION ne pouvait pas opposer cette exception à la société LOCAM, car les obligations liées aux prestations demeuraient à la charge de la société Cristal ID.

Quels sont les critères d’application de l’article 1171 du Code civil sur les clauses abusives ?

L’ stipule que « dans un contrat d’adhésion, toute clause non négociable, déterminée à l’avance par l’une des parties, qui crée un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat est réputée non écrite ». La juridiction a analysé les clauses 22.2 et 22.4 du contrat, considérant que la clause de suspension des prestations après une mise en demeure de 8 jours ne créait pas un déséquilibre significatif, car elle ne portait pas sur l’objet principal du contrat. De plus, la clause pénale a été jugée comme étant soumise au pouvoir modérateur du juge, ce qui a conduit à la conclusion que les conditions d’application de l’article 1171 n’étaient pas remplies.

Quelle est la nature de l’exception d’inexécution selon l’article 1219 du Code civil ?

L’ permet à une partie de refuser d’exécuter son obligation si l’autre partie n’exécute pas la sienne et si cette inexécution est suffisamment grave. Dans cette affaire, la société AMJ DÉCORATION a soutenu qu’elle avait suspendu le paiement des loyers en raison d’un manquement de la société Cristal ID à ses obligations. Cependant, la juridiction a constaté que la société LOCAM, en tant que cessionnaire, n’était pas responsable des obligations de prestations, ce qui a conduit à rejeter l’exception d’inexécution.

Quels sont les critères pour la modération de la clause pénale selon l’article 1231-5 du Code civil ?

L’ prévoit que le juge peut modérer ou augmenter la pénalité convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire. La juridiction a constaté que l’application des clauses pénales conduisait à un avantage excessif pour la société LOCAM, par rapport au préjudice réellement subi, ce qui a justifié une réduction de la clause pénale de 75 %.

Quelle est la portée des articles 700 du Code de procédure civile dans le cadre des dépens ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. La juridiction a confirmé la décision de première instance en ce qui concerne l’application de cet article, en considérant que les demandes de la société AMJ DÉCORATION n’étaient que partiellement accueillies, ce qui justifiait le maintien des dépens à sa charge.

🔎 Références