Redressement judiciaire : comment contester la résolution du plan pour défaut de paiement ? – Cour d’appel de Bourges, 13 mars 2026, N° de RG 25/00910

Décision analysée : Cour d’appel de Bourges, 13 mars 2026, N° de RG 25/00910
Thématiques : Redressement judiciaire — Défaut de paiement

📘 L’essentiel

La résolution d’un plan de redressement judiciaire peut être demandée en cas de défaut de paiement des dividendes. Le tribunal a constaté que le débiteur avait réglé le huitième dividende, conduisant à l’infirmation de la décision de résolution. Les éléments de preuve, tels que les extraits de comptes, ont démontré que l’état de cessation des paiements n’était pas caractérisé. Ainsi, la demande de résolution a été rejetée, et le plan de redressement a été maintenu. Les dépens de l’instance d’appel ont été ordonnés en frais privilégiés..


Source : Cour d’appel de Bourges, 13 mars 2026, N° de RG 25/00910

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Bourges, 13 mars 2026, N° de RG 25/00910

Un garage de vente et de réparations automobiles, exploité par un entrepreneur, a été placé sous redressement judiciaire par le tribunal de commerce de Bourges en octobre 2014. Un plan de redressement a été établi en octobre 2015, modifié en juin 2021. En juillet 2025, la société de commissariat à l’exécution du plan a demandé la résolution de ce plan et l’ouverture d’une liquidation judiciaire, en raison du non-paiement d’un dividende de 33.099,55 euros.

L’entrepreneur n’a pas assisté à l’audience, et le tribunal a prononcé la résolution du plan de redressement et ouvert une procédure de liquidation judiciaire en août 2025. La cessation des paiements a été fixée à cette même date, et un liquidateur judiciaire a été désigné pour gérer la situation. Ce dernier devait établir un rapport sur la situation financière de l’entrepreneur et réaliser un inventaire des biens.

L’entrepreneur a interjeté appel de cette décision en septembre 2025, demandant à la cour de rejeter la demande de résolution du plan pour non-paiement du dividende. En décembre 2025, le procureur général a demandé l’infirmation de la décision, soulignant que l’entrepreneur avait réglé le dividende en question.

La cour a examiné les éléments présentés, notamment des extraits de comptes et des preuves de paiement, concluant que l’état de cessation des paiements n’était pas caractérisé au moment du jugement. De plus, l’entrepreneur avait effectivement payé le dividende requis. En conséquence, la cour a infirmé le jugement du tribunal de commerce, rejetant la demande de résolution du plan de redressement et ordonnant que les dépens soient considérés comme frais privilégiés de la procédure collective.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en cas de défaut de paiement des dividendes par le débiteur dans le cadre d’un plan de redressement ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’article L626-27-1 du Code de commerce, qui stipule qu’en cas de défaut de paiement des dividendes par le débiteur, le commissaire à l’exécution du plan est seul habilité à procéder à leur recouvrement. Si le commissaire a cessé ses fonctions, tout intéressé peut demander au tribunal la désignation d’un mandataire ad hoc pour ce recouvrement.

Quelles sont les conditions pour que le tribunal prononce la résolution d’un plan de redressement ?

Le tribunal peut prononcer la résolution du plan de redressement si le débiteur n’exécute pas ses engagements dans les délais fixés par le plan, après avoir consulté le ministère public. De plus, si la cessation des paiements du débiteur est constatée au cours de l’exécution du plan, le tribunal doit décider, après avis du ministère public, de la résolution du plan et ouvrir une procédure de liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.

Quel est l’office du juge lors de la constatation de la cessation des paiements du débiteur ?

Le juge doit examiner si la situation du débiteur répond aux conditions posées aux articles et du Code de commerce avant de statuer sur l’opportunité d’ouvrir une procédure de rétablissement professionnel ou de liquidation judiciaire.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour infirmer le jugement de première instance ?

La juridiction a retenu que l’état de cessation des paiements de l’appelant au jour du jugement du tribunal de commerce n’était pas caractérisé. De plus, il a été établi que l’appelant s’était acquitté du huitième dividende prévu au plan, dont le défaut de paiement avait initialement conduit à la demande de résolution du plan. Ces éléments ont conduit à l’infirmation du jugement et au rejet de la demande de résolution du plan de redressement.

Quelle est la portée des dépens dans le cadre de la procédure d’appel ?

Selon l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. Dans le cas présent, étant donné la poursuite du plan de redressement résultant de la décision d’infirmation, il a été ordonné que les dépens de l’instance d’appel soient employés en frais privilégiés de la procédure collective.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Bourges, 13 mars 2026, N° de RG 25/00910 — Thématiques : Redressement judiciaire — Défaut de paiement — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 27 mars 2026

📘 Guide associé

Redressement & liquidation judiciaire

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet