Partage d’indivision : modalités de liquidation et indemnités d’occupation – Tribunal judiciaire de Versailles, 13 mars 2026, N° de RG 24/01554

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Versailles, 13 mars 2026, N° de RG 24/01554
Thématiques : Procédure — Indemnités d’occupation

📘 L’essentiel

La pièce produite par une partie peut être déclarée irrecevable si obtenue à l’insu de l’autre, sauf si indispensable. En l’espèce, la pièce n° 21 a été jugée irrecevable. L’assignation en partage doit décrire le patrimoine et les intentions de répartition, ce qui a été respecté ici. Le partage judiciaire est justifié en cas de refus de partage amiable. L’indivisaire jouissant privativement doit une indemnité, confirmée avec abattement. Les créances entre indivisaires sont évaluées selon les règles du Code civil..


Source : Tribunal judiciaire de Versailles, 13 mars 2026, N° de RG 24/01554

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Versailles, 13 mars 2026, N° de RG 24/01554

L’affaire concerne la liquidation et le partage des biens d’un couple ayant conclu un pacte civil de solidarité, dissous en décembre 2022. Deux enfants sont issus de cette union, et les parents ont convenu d’une résidence alternée. Pendant leur vie commune, ils ont acquis un bien immobilier en indivision, financé par des apports personnels et des emprunts. Après leur séparation, l’un des partenaires est resté dans le bien indivis.

En février 2024, l’autre partenaire a assigné ce dernier devant le juge aux affaires familiales pour procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux. Les demandes incluent l’ouverture des opérations de compte, la désignation d’un notaire, et la fixation d’une indemnité d’occupation. L’assignation a été jugée recevable, et un notaire a été désigné pour procéder aux opérations de liquidation.

Les parties ont également contesté la propriété de certains biens, notamment un véhicule, et ont présenté des créances respectives liées à leurs apports lors de l’acquisition du bien immobilier. Le juge a statué que le véhicule était un bien indivis, et a ordonné que les créances soient évaluées selon les règles du code civil.

Concernant l’indemnité d’occupation, le partenaire occupant le bien a été reconnu redevable d’une indemnité, tandis que l’autre partenaire a également été jugé redevable d’une indemnité de jouissance pour l’utilisation privative du véhicule. Finalement, le juge a accordé l’attribution préférentielle du bien immobilier à l’un des partenaires, rejetant la demande de licitation de l’autre. Les frais de la procédure ont été répartis entre les parties, et la décision est susceptible d’appel.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de la pièce n° 21 produite par le demandeur ?

La pièce n° 21, consistant en des photographies de l’intérieur du bien indivis, a été déclarée irrecevable par le juge. En matière civile, le droit à la preuve ne peut justifier la production d’une preuve recueillie à l’insu de la personne ou obtenue par une manœuvre ou un stratagème, qu’à condition que cette pièce soit indispensable à l’exercice de ce droit et que l’atteinte à la vie privée soit strictement proportionnée au but poursuivi. Tel n’est pas le cas en l’espèce.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande de liquidation et de partage selon l’article 1360 du Code de procédure civile ?

Conformément aux dispositions de l’, l’assignation en partage doit contenir un descriptif sommaire du patrimoine à partager et préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens, ainsi que les diligences entreprises en vue d’un partage amiable. En l’espèce, l’assignation contient un descriptif du patrimoine à partager et justifie que des diligences ont été entreprises sans succès pour parvenir à un partage amiable, rendant ainsi la demande recevable.

Quelle est la règle de droit applicable à l’ouverture des opérations de liquidation et de partage selon l’article 840 du Code civil ?

L’ stipule que le partage est fait en justice lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou s’il s’élève des contestations sur la manière d’y procéder. Dans ce cas, un notaire sera désigné pour procéder aux opérations de liquidation et partage, ainsi qu’un juge commis pour les surveiller, conformément aux articles 1364 et suivants du Code de procédure civile.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant l’actif indivis ?

La juridiction a retenu que le bien immobilier, acquis pour un prix de 224 000 euros, constitue l’actif indivis principal. Les estimations de valeur fournies par les parties varient, mais il appartient aux parties de communiquer au notaire des estimations récentes. Concernant les meubles meublants, la juridiction a décidé de ne pas les inclure dans l’actif à partager, faute de preuve suffisante de leur valeur et de leur sort lors de la séparation. Pour le véhicule Dacia, la juridiction a conclu qu’il appartient aux parties indivisément, en raison de l’absence de preuve de propriété exclusive.

Quelle est la qualification juridique de l’indemnité d’occupation due par l’un des indivisaires ?

Selon l’, l’indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est, sauf convention contraire, redevable d’une indemnité. En l’espèce, il a été établi que l’un des indivisaires est redevable d’une indemnité d’occupation depuis le 2 mars 2023, date à laquelle il a commencé à occuper le bien privativement.

Quels sont les critères pour établir une créance entre indivisaires selon l’article 815-13 du Code civil ?

L’ stipule que lorsqu’un indivisaire a amélioré à ses frais l’état d’un bien indivis, il doit en être tenu compte selon l’équité, eu égard à l’augmentation de la valeur du bien au moment du partage. Les dépenses nécessaires à la conservation des biens, telles que le remboursement des crédits immobiliers et le paiement des taxes, doivent également être prises en compte. La juridiction a ainsi reconnu les créances de l’indivision au titre des dépenses engagées par l’un des indivisaires.

Quelle est la portée de l’attribution préférentielle selon les articles 515-6 et 831-2 du Code civil ?

Les articles et du Code civil permettent à un partenaire ou ex-partenaire d’un pacte civil de solidarité de demander l’attribution préférentielle de la propriété du local qui lui sert effectivement d’habitation. Dans cette affaire, la juridiction a accordé l’attribution préférentielle du bien indivis à l’un des indivisaires, justifiant sa capacité financière à racheter le bien et son occupation du logement avec ses enfants.

Quels sont les critères pour la détermination des dépens selon la décision rendue ?

Les dépens sont répartis entre les parties à proportion de leur part dans l’indivision, conformément aux règles générales de partage. La juridiction a décidé que les dépens seraient employés en frais généraux de partage, sans qu’il soit inéquitable de laisser supporter à l’une des parties les frais irrépétibles exposés lors de la procédure.

🔎 Références