Surendettement : irrecevabilité des demandes en raison de la mauvaise foi du débiteur – Tribunal judiciaire de Bobigny, 10 mars 2026, N° de RG 25/00318

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Bobigny, 10 mars 2026, N° de RG 25/00318
Thématiques : Surendettement — Mauvaise foi du débiteur

📘 L’essentiel

La décision de la commission de surendettement peut faire l’objet d’un recours dans un délai de quinze jours suivant sa notification. Les recours de certaines parties ont été jugés recevables, tandis que celui d’un liquidateur judiciaire a été déclaré irrecevable pour avoir été introduit après le délai imparti. Le juge a souligné que la bonne foi du débiteur doit être appréciée en fonction de son comportement depuis l’origine du surendettement, et les éléments nouveaux présentés n’ont pas suffi à établir une évolution significative de sa situation financière..


Source : Tribunal judiciaire de Bobigny, 10 mars 2026, N° de RG 25/00318

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Bobigny, 10 mars 2026, N° de RG 25/00318

Le 12 novembre 2022, un débiteur a déposé une déclaration de surendettement auprès de la commission de surendettement des particuliers de la Vienne, qui a été jugée recevable le 19 décembre 2022. Cependant, cette décision a été contestée, et par un jugement du 30 avril 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Poitiers a déclaré le débiteur irrecevable à bénéficier des mesures de traitement de sa situation de surendettement.

Le 24 juin 2025, le débiteur a soumis une nouvelle déclaration de surendettement à la commission de Seine-Saint-Denis, qui a également été jugée recevable le 7 juillet 2025. Cette décision a été contestée par plusieurs créanciers, dont un créancier principal et un liquidateur judiciaire, qui ont tous deux notifié leur contestation dans les délais impartis. Les parties ont été convoquées à une audience le 30 janvier 2026, où le débiteur a plaidé sa bonne foi et a mis en avant des éléments nouveaux concernant sa situation personnelle.

Cependant, le juge a soulevé l’irrecevabilité de la demande du débiteur en raison de l’autorité de la chose jugée attachée au jugement précédent. En effet, le juge a constaté que le débiteur avait déjà été déclaré irrecevable à bénéficier de mesures de traitement de sa situation de surendettement, et que les éléments présentés ne concernaient que sa situation personnelle sans rapport avec les causes de son endettement.

Finalement, le juge a déclaré la demande du débiteur irrecevable, soulignant que le dépôt d’un nouveau dossier un an après avoir été déclaré irrecevable semblait indiquer une volonté d’échapper à ses obligations. Les recours des créanciers ont été jugés recevables, tandis que celui du liquidateur a été déclaré irrecevable. Les dépens ont été laissés à la charge des parties qui les ont exposés.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le cadre juridique applicable à la recevabilité des demandes de traitement de surendettement ?

La recevabilité des demandes de traitement de surendettement est régie par l’. Cet article stipule que le juge peut vérifier que le débiteur sollicitant le bénéfice d’une mesure de traitement est, d’une part, une personne physique de bonne foi, et, d’autre part, qu’il est dans l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir.

Quelles sont les conditions de recevabilité des recours contre la décision de la commission de surendettement ?

Les articles et du code de la consommation précisent que la décision de recevabilité peut faire l’objet d’un recours dans un délai de quinze jours à compter de sa notification. Le recours doit être formulé par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission.

Quelle est la portée de l’autorité de la chose jugée dans le cadre des décisions de surendettement ?

L’ dispose que le jugement qui tranche dans son dispositif tout ou partie du principal a, dès son prononcé, l’autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu’il tranche. L’ précise que cette autorité n’a lieu qu’à l’égard de ce qui a fait l’objet du jugement, impliquant que la demande soit la même, fondée sur la même cause, et entre les mêmes parties.

Quels éléments déterminants ont conduit à l’irrecevabilité de la demande de traitement de surendettement ?

Le juge des contentieux de la protection a constaté que la demande de traitement de surendettement du débiteur était irrecevable en raison de l’autorité de la chose jugée attachée à la décision rendue le 30 avril 2024. Cette décision avait déjà déclaré le débiteur irrecevable à bénéficier de telles mesures, en raison de sa mauvaise foi, caractérisée par des agissements volontaires ayant conduit à une aggravation de son passif.

Quels sont les critères de bonne foi du débiteur dans le cadre d’une demande de surendettement ?

La bonne foi du débiteur est présumée, sauf preuve du contraire. Elle s’apprécie en fonction du comportement du débiteur depuis la date des faits à l’origine du surendettement jusqu’à la date d’audience. Dans le cas présent, le juge a relevé que le débiteur avait été condamné pour des faits de détournement d’actif et de fraude, ce qui a été déterminant pour conclure à sa mauvaise foi.

Quelle est la conséquence d’un dépôt de dossier de surendettement après une décision d’irrecevabilité ?

Le dépôt d’un nouveau dossier de surendettement après avoir été déclaré irrecevable s’apparente à une volonté de chercher à échapper au respect de ses obligations. Cela peut être interprété comme un signe de mauvaise foi, ce qui a été retenu par le juge pour déclarer la demande irrecevable.

🔎 Références