Vérification des créances en surendettement : procédure et enjeux pour les débiteurs – Tribunal judiciaire de Versailles, 10 mars 2026, N° de RG 25/00422

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Versailles, 10 mars 2026, N° de RG 25/00422
Thématiques : Consommation — Vérification des créances

📘 L’essentiel

La demande de vérification de créance doit être formée dans un délai de vingt jours suivant la notification de l’état des créances. En l’espèce, la demande a été jugée recevable, car elle a été adressée dans le délai imparti. Les créanciers doivent justifier l’existence et le montant de leur créance. En l’absence de pièces justificatives, la créance est fixée au montant reconnu par le débiteur. La vérification doit porter sur la validité des créances et leur montant..


Source : Tribunal judiciaire de Versailles, 10 mars 2026, N° de RG 25/00422

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Versailles, 10 mars 2026, N° de RG 25/00422

Le 26 mai 2025, la commission de surendettement des particuliers des Yvelines a reçu une demande d’ouverture de procédure de traitement de surendettement émanant d’un couple. Cette demande a été jugée recevable, et un état détaillé des créances a été envoyé aux débiteurs le 25 juillet 2025. Le lendemain, ils ont sollicité la vérification des créances de plusieurs sociétés, dont la société [3], la société [4] et la société [1]. Conformément à la législation, une audience a été programmée pour le 6 janvier 2026.

Lors de cette audience, le débiteur principal a comparu avec un pouvoir pour représenter son conjoint. Ils ont contesté certaines créances, affirmant que celles de la société [3] étaient soldées, à l’exception d’un prêt bancaire d’environ 35 000 euros. Ils ont également reconnu une dette de 327,94 euros envers la société [1] et ont soutenu que la créance de la société [4] était en réalité un avoir non encaissé.

La société [3] a soumis ses écritures et pièces justificatives au greffe le 2 décembre 2025. L’affaire a été mise en délibéré jusqu’au 10 mars 2026. Pendant ce temps, le couple a fourni un tableau d’amortissement et a confirmé avoir encaissé un chèque de la société [4].

Le tribunal a examiné la recevabilité de la demande de vérification de créance, concluant qu’elle était valide, car elle avait été faite dans le délai imparti. Concernant la vérification des créances, il a été établi que la société [1] n’avait pas justifié son montant, tandis que les créances des sociétés [3] étaient fondées sur des décomptes actualisés. En conséquence, le tribunal a fixé les montants des créances des différentes sociétés et a décidé que chaque partie supporterait ses propres dépens. La décision a été notifiée aux parties concernées et renvoyée à la commission de surendettement pour la poursuite de la procédure.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de la demande de vérification de créance ?

La recevabilité de la demande de vérification de créance est régie par l’, qui dispose que la commission informe le débiteur de l’état du passif qu’elle a dressé. L’article L. 723-3 précise que le débiteur peut, dans un délai fixé par décret, contester cet état et demander à la commission de saisir le juge des contentieux de la protection pour vérifier la validité des créances. L’article R. 723-8 stipule que le débiteur peut contester l’état du passif dans un délai de vingt jours, après quoi il ne peut plus formuler une telle demande.

Dans l’affaire, la notification de l’état des créances a été faite le 25 juillet 2025, et la demande de vérification a été adressée le 26 juillet 2025, respectant ainsi le délai de 20 jours. Par conséquent, le recours formé est déclaré recevable.

Quels sont les critères pour la vérification des créances selon le code de la consommation ?

Les articles et du code de la consommation permettent au débiteur de solliciter la vérification d’une créance lorsque son montant est contesté. L’article R. 723-7 précise que cette vérification porte sur la validité des créances, des titres qui les constatent et de leur montant. Elle est effectuée pour les besoins de la procédure et pour permettre à la commission de poursuivre sa mission. La vérification doit porter sur le caractère liquide et certain des créances, ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires.

Quelle est la charge de la preuve concernant l’existence et le montant des créances ?

Selon l’, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. Dans le cas présent, il incombe aux créanciers de justifier de l’existence de leur créance et de son montant.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour la créance de la société [1] ?

La juridiction a constaté que la société [1] n’a fourni aucune pièce pour justifier l’existence de la créance et de son montant. En l’absence de preuve de la créance par le créancier, la juridiction a retenu que le montant de la créance devait être fixé à 327,94 euros, conformément aux éléments versés aux débats par le débiteur.

Quels éléments ont été pris en compte pour la vérification des créances des sociétés [3] et [4] ?

Pour la créance de la société [3], la juridiction a pris en compte les décomptes actualisés fournis, qui indiquent que les comptes étaient en découvert au jour de la recevabilité du dossier. Ainsi, la créance n°0041751500600004956608252 a été fixée à 1129,82 euros, et la créance n°0004175159000004375240166 à 773,52 euros. La juridiction a également noté que les créanciers doivent justifier de leur créance, ce qui a été respecté par la société [3].

Quelle est la règle applicable concernant les dépens dans cette procédure ?

L’ dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. Dans cette affaire, la juridiction a constaté qu’il n’y avait pas de partie perdante au sens des dispositions susvisées, et a donc décidé que chacune des parties devait supporter les dépens qu’elle avait engagés dans le cadre de la présente instance.

🔎 Références