Nationalité française par filiation : application de l’article 30-3 et preuve de la résidence habituelle à l’étranger – Cour d’appel de Paris, 24 mars 2026, 24/17919

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 24 mars 2026, 24/17919
Thématiques : Immigration / Asile — Nationalité française par filiation

📘 L’essentiel

L’ instaure une présomption irréfragable de perte de la nationalité française par désuétude lorsque l’intéressé et ses ascendants ont résidé habituellement à l’étranger pendant plus de cinquante ans sans possession d’état de Français. La charge de la preuve incombe au demandeur qui doit démontrer une possession d’état constante dans ce délai. La résidence habituelle doit être stable et permanente, excluant les simples séjours ou domiciles provisoires..


Source : Cour d’appel de Paris, 24 mars 2026, 24/17919

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 24 mars 2026, 24/17919

Un tribunal judiciaire a jugé qu’une personne née en Algérie ne justifiait pas de la nationalité française par filiation maternelle, en raison de l’absence de preuve de résidence habituelle en France de ses ascendants et de possession d’état de Français dans un délai de cinquante ans. La demande de reconnaissance de nationalité a été rejetée, et la personne a été condamnée aux dépens. En appel, elle a demandé l’infirmation du jugement et la reconnaissance de sa nationalité française, tandis que le ministère public a demandé la confirmation. La cour a constaté la régularité de la procédure, confirmé le jugement, ordonné la mention prévue par l’ et condamné la requérante aux dépens et au paiement des frais d’appel.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de preuve applicable en matière de nationalité française par filiation selon l’article 30-3 du code civil ?

L’ dispose que lorsqu’un individu réside ou a résidé habituellement à l’étranger, où les ascendants dont il tient par filiation la nationalité sont demeurés fixés pendant plus d’un demi-siècle, cet individu ne sera plus admis à faire la preuve qu’il a, par filiation, la nationalité française si lui-même et celui de ses père et mère qui a été susceptible de la lui transmettre n’ont pas eu la possession d’état de Français.

Cette disposition interdit, dès lors que les conditions qu’il pose sont réunies, de rapporter la preuve de la transmission de la nationalité française par filiation, en rendant irréfragable la présomption de perte de celle-ci par désuétude.

L’obstacle qu’il met à l’administration de la preuve ne constitue pas une fin de non-recevoir au sens de l’, de sorte qu’aucune régularisation sur le fondement de l’article 126 du même code ne peut intervenir.

Quels sont les critères retenus pour caractériser la possession d’état de Français au sens de l’article 30-3 du code civil ?

La possession d’état de Français doit être caractérisée au cours du délai cinquantenaire fixé par l’.

Dans l’hypothèse où l’ascendant immédiat est né postérieurement à l’indépendance, le point de départ du délai cinquantenaire pour apprécier la possession d’état de Français de ce dernier se situe au jour de sa naissance.

Seuls des éléments permettant de caractériser une possession d’état constante de Français au cours de ce délai sont susceptibles de faire échec à la présomption irréfragable de perte.

Quelle est la charge de la preuve en matière de nationalité française par filiation selon l’article 30 du code civil ?

Conformément à l’, la charge de la preuve en matière de nationalité incombe à celui qui revendique la qualité de français lorsqu’il n’est pas déjà titulaire d’un certificat de nationalité délivré à son nom en vertu des articles 31 et suivants du code civil.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour rejeter la demande de reconnaissance de la nationalité française ?

Le tribunal judiciaire a retenu que ni la demanderesse ni ses ascendants ne justifiaient d’une résidence habituelle en France, et qu’aucune possession d’état de Français de l’intéressée et de sa mère n’était caractérisée dans le délai cinquantenaire visé par l’.

Les documents produits pour justifier la résidence habituelle en France étaient insuffisants et ne présentaient pas un caractère stable et permanent.

La cour a confirmé que la seule mention d’une résidence en France sur un arrêt de cour d’appel était insuffisante à caractériser la fixation des centres d’intérêts économiques, familiaux et professionnels en France, en l’absence d’autres éléments corroborants.

Quelle est la portée juridique de l’article 28 du code civil dans cette procédure ?

L’ prévoit l’inscription en marge de l’acte de naissance des décisions relatives à la nationalité.

Dans cette affaire, la juridiction a ordonné la mention prévue par cet article, conformément à la décision rendue.

🔎 Références