🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel d’Agen, 18 mars 2026, 24/00741
Une société spécialisée dans les études de mécanique des sols a saisi le juge des référés pour obtenir l’autorisation de procéder à des constats et saisies chez une nouvelle société créée par d’anciens salariés démissionnaires, invoquant des actes de concurrence déloyale. Le juge des référés a autorisé ces mesures. Les démissionnaires et la nouvelle société ont demandé la rétractation de cette ordonnance, contestant la licéité des preuves obtenues, notamment des accès à des messageries personnelles et à un compte Facebook. Le juge des référés a rejeté leur demande et confirmé l’ordonnance. Les appelants ont interjeté appel. La cour d’appel a ordonné le renvoi de l’affaire devant une autre cour. Parallèlement, la société initiale a assigné les démissionnaires et la nouvelle société pour concurrence déloyale et dommages. La cour d’appel a examiné la recevabilité de la rétractation, la licéité des preuves, et la légitimité des mesures d’instruction. Elle a constaté que les preuves issues de messageries personnelles étaient illicites et a prononcé la rétractation de l’ordonnance, constatant la perte de fondement juridique des mesures d’instruction et leur nullité. Elle a condamné la société initiale aux dépens et à verser une somme au titre des frais de justice.
💡 Questions / réponses juridiques
L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie succombante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais non compris dans les dépens.
La cour condamne la SARL ST2D à verser 2 000 euros aux appelants en application de cet article.
La SARL ST2D, qui succombe, est déboutée de sa demande fondée sur cet article et supportera la charge des entiers dépens de première instance et d’appel.