Suspension des loyers et remboursement des charges en cas d’arrêté de péril immobilier – Cour d’appel de Paris, 26 mars 2026, 23/15439

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 26 mars 2026, 23/15439
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Suspension des loyers

📘 L’essentiel

La suspension du paiement du loyer en cas d’arrêté de péril commence le premier jour du mois suivant la notification ou l’affichage de l’arrêté, jusqu’à sa mainlevée. Elle s’applique aux locaux visés et aux parties communes concernées. Le locataire doit prouver que le logement est visé. En matière de charges, le locataire peut obtenir le remboursement des provisions versées en trop. Les droits proportionnels de recouvrement ne s’appliquent pas aux relations régies par la ..


Source : Cour d’appel de Paris, 26 mars 2026, 23/15439

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 26 mars 2026, 23/15439

Le litige oppose une locataire à la SCI Paris 147, propriétaire, et à la société Foncia Val de Marne, mandataire. Par bail de 2016, la locataire a loué un appartement à Montreuil. En 2019, un immeuble voisin s’est effondré, entraînant un arrêté de péril en 2020. La locataire a donné congé en 2022. La société Foncia a mis en demeure la locataire de régler une somme importante. La locataire a assigné la SCI et la société Foncia pour obtenir le remboursement de loyers indûment payés depuis l’arrêté de péril, la régularisation des charges, la restitution du dépôt de garantie avec majoration, une astreinte, et des condamnations. La SCI et la société Foncia ont demandé le rejet des demandes. Le juge a débouté la locataire pour les loyers et charges, mais condamné la SCI et la société Foncia à restituer le dépôt de garantie avec majoration, a refusé l’astreinte, et a condamné les défenderesses à payer une somme au titre de l’article 700. En appel, la locataire demande l’infirmation du jugement pour les loyers, charges et astreinte, et la condamnation in solidum des défenderesses à payer ces sommes avec intérêts et astreinte. La SCI et la société Foncia n’ont pas constitué avocat. La cour confirme le rejet des demandes de loyers, mais infirme le rejet pour les charges, condamnant la SCI à rembourser les charges trop-perçues avec intérêts, tout en rejetant la demande contre la société Foncia. La demande d’astreinte est rejetée faute de justification. La cour condamne la SCI aux dépens et rejette les demandes sur l’article 700.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle applicable à la suspension du paiement des loyers en cas d’arrêté de péril ?

L’article L. 521-2 I alinéa 3 du code de la construction et de l’habitation, dans sa version applicable, prévoit que pour les locaux visés par un arrêté de péril, le loyer cesse d’être dû à compter du premier jour du mois suivant la notification ou l’affichage de l’arrêté, jusqu’au premier jour du mois suivant la notification ou l’affichage de la mainlevée.

Les loyers indûment perçus doivent être restitués à l’occupant ou déduits des loyers futurs.

Quels sont les critères pour appliquer la suspension des loyers à un lot en copropriété visé par un arrêté de péril ?

Lorsque l’arrêté de péril vise des parties communes, la suspension des loyers s’applique à la totalité des lots comprenant une quote-part dans ces parties communes.

En l’espèce, l’arrêté de péril visait certains appartements, commerces et le sous-sol, mais il n’a pas été démontré que le lot loué incluait une quote-part des parties communes visées.

Quelle est la charge de la preuve en matière d’obligation de paiement du loyer suspendu ?

Selon l’ et l’, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver, et celui qui se prétend libéré doit justifier le fait produisant l’extinction de son obligation.

Il appartient donc au locataire de prouver que le logement loué faisait partie des locaux visés par l’arrêté de péril.

Quelle est la règle applicable à la restitution des charges locatives trop-perçues ?

Le locataire peut demander le remboursement des provisions pour charges versées en trop.

En l’espèce, la société bailleresse n’ayant pas formé de demande en paiement d’arriéré locatif, le locataire est fondé à obtenir le remboursement des charges trop-perçues.

Quelle est la règle applicable à la condamnation in solidum des parties ?

La condamnation in solidum signifie que plusieurs parties sont tenues solidairement à la dette.

En l’espèce, la SCI Paris 147 et la société Foncia Val de Marne ont été condamnées in solidum à payer certaines sommes.

Quels sont les critères pour prononcer une astreinte en matière d’exécution de condamnations ?

L’ permet au juge d’ordonner une astreinte pour assurer l’exécution de sa décision.

En l’espèce, l’absence de preuve de signification du jugement aux débiteurs justifie le rejet de la demande d’astreinte.

Quelle est la portée de l’article R. 631-4 du code de la consommation en matière de bail d’habitation ?

L’article R. 631-4 permet au juge de mettre à la charge d’un professionnel l’intégralité des droits proportionnels de recouvrement ou d’encaissement pour des raisons d’équité.

Cependant, les relations entre bailleur et locataire régies par la sont exclues du droit de la consommation, excluant l’application de cet article.

Quels sont les pouvoirs du juge d’appel en cas d’absence de constitution d’avocat par l’intimé ?

Selon les articles et du code de procédure civile, si l’intimé ne constitue pas avocat, un arrêt peut être rendu sur les seuls éléments fournis par l’appelant, et les écritures de l’intimé peuvent être déclarées irrecevables.

Quels sont les critères retenus par la juridiction pour confirmer le rejet de la demande de restitution des loyers ?

La juridiction a retenu que le locataire n’a pas rapporté la preuve que le logement loué faisait partie des locaux visés par l’arrêté de péril ou incluait une quote-part des parties communes concernées.

Par conséquent, la demande de restitution des loyers a été rejetée.

🔎 Références