Vitrines défectueuses dans un bail commercial : qui est responsable des réparations ? – Tribunal judiciaire de Nîmes, 16 mars 2026, RG n° 24/02573

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Nîmes, 16 mars 2026, RG n° 24/02573
Thématiques : Baux commerciaux — Responsabilité des réparations

📘 L’essentiel

La qualification des réparations locatives distingue les grosses réparations, incombant au bailleur, des réparations d’entretien. Le tribunal a jugé que les désordres des vitrines, considérées comme façades-rideaux, ne relèvent pas des grosses réparations. Le bail stipule que les travaux des devantures sont à la charge du preneur, entraînant le rejet de sa demande. L’absence d’entretien du preneur a également influencé la décision, le tribunal lui refusant toute indemnisation pour son préjudice financier. Les frais d’expertise ont été à sa charge..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Nîmes, 16 mars 2026, RG n° 24/02573

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Nîmes, 16 mars 2026, RG n° 24/02573

L’affaire concerne un litige entre une société d’investissement immobilier et une société locataire, suite à un bail commercial signé en 1998. Ce bail, initialement d’une durée de neuf ans, a été renouvelé à deux reprises, la dernière fois en 2021. À partir de 2014, la locataire a exprimé des préoccupations concernant la sécurité des vitrines des locaux loués, qui présentaient des signes de dangerosité. Après plusieurs relances, un constat d’huissier a été réalisé, suivi d’une mise en demeure adressée au bailleur pour effectuer les réparations nécessaires.

Le bailleur a rejeté cette mise en demeure, qualifiant le devis proposé par la locataire de prohibitif et suggérant des réparations moins coûteuses. En 2022, un expert judiciaire a été désigné pour évaluer la situation, et son rapport a conclu à la nécessité de remplacer les vitrines, les qualifiant de « grosses réparations ». En conséquence, la locataire a assigné le bailleur devant le tribunal pour obtenir le remboursement des frais de travaux et une indemnisation pour le préjudice financier subi.

Le bail stipule que les grosses réparations incombent au bailleur, mais la locataire a également accepté de prendre les locaux dans leur état actuel, ce qui complique la situation. Le bailleur, de son côté, soutient que les réparations demandées ne relèvent pas des grosses réparations au sens du code civil, arguant que les vitrines sont des éléments non porteurs et que l’entretien courant incombe à la locataire.

Le tribunal a finalement débouté la locataire de ses demandes, considérant que les réparations des vitrines ne constituaient pas des grosses réparations et que la responsabilité des désordres était partiellement due à un manque d’entretien de la locataire. Les dépens ont été mis à la charge de la locataire, et une indemnité a été accordée au bailleur pour les frais irrépétibles.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant les grosses réparations dans un bail commercial ?

Aux termes de l’, « Les grosses réparations sont celles des gros murs et des voûtes, le rétablissement des poutres et des couvertures entières. Celui des digues et des murs de soutènement et de clôture aussi en entier. Toutes les autres réparations sont d’entretien. ». En vertu de l’, il est interdit d’imputer au locataire les dépenses relatives aux grosses réparations mentionnées à l’.

Quelles sont les conditions pour qualifier des réparations de grosses réparations ?

Les réparations doivent intéresser l’immeuble dans sa structure et sa solidité générale pour être qualifiées de grosses réparations. Les réparations d’entretien, en revanche, sont celles qui sont utiles au maintien permanent en bon état de l’immeuble. Dans le cas présent, le bail stipule que « Tous les travaux des demeureront à la charge exclusive du bailleur. ».

Quelle est la procédure applicable en matière de contestation des réparations dans un bail commercial ?

La procédure applicable est régie par le code de procédure civile, notamment l’article 696 qui stipule que la partie perdante est condamnée aux dépens, y compris les frais d’expertise. L’article 700 du même code permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour sa décision ?

La juridiction a retenu que les désordres affectant les vitrines, qualifiées de « façades – rideaux », ne relèvent pas des grosses réparations au sens de l’, car elles n’intéressent pas l’immeuble dans sa structure et sa solidité générale. Le bail stipule également que le preneur est en charge des « travaux qui deviendraient nécessaires aux devantures, vitrines, volets et rideaux de la boutique ».

Quelle est la portée des clauses contractuelles sur les obligations d’entretien et de réparation ?

Le bail stipule que le preneur prendra les locaux loués dans l’état où ils se trouvent au moment de son entrée en jouissance, sans pouvoir exiger du bailleur aucune remise en état ni réparation, autres que celles nécessaires pour que les lieux soient clos et couverts. Le preneur doit également tenir les lieux en parfait état de réparations locatives et de menu entretien, supportant toute réparation nécessaire due à son défaut d’exécution des réparations locatives.

Comment la juridiction a-t-elle apprécié la responsabilité des parties concernant les désordres ?

La juridiction a noté que l’expert a attribué la responsabilité des désordres exclusivement au bailleur, sans toutefois justifier cette conclusion. Elle a également souligné que la norme DTU 33.1 précise que les façades-rideaux sont des éléments légers qui ne contribuent pas à la stabilité de la structure du bâtiment, ce qui a conduit à la conclusion que les réparations demandées ne relèvent pas des grosses réparations.

🔎 Références