Indivision immobilière : comment procéder à la licitation en cas de désaccord entre héritiers ? – Tribunal judiciaire du Mans, 17 mars 2026, N° de RG 25/00349

Décision analysée : Tribunal judiciaire du Mans, 17 mars 2026, N° de RG 25/00349
Thématiques : Successions — Licitation immobilière

📘 L’essentiel

La demande d’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage judiciaire a été rejetée, les conditions pour un partage judiciaire n’étant pas réunies. Le désaccord entre les indivisaires concernait une indivision distincte. La demande de désignation d’un notaire pour le partage a été déclarée sans objet. Concernant la licitation de l’immeuble indivis, le tribunal a ordonné la réouverture des débats pour clarifier la base juridique de la demande. Les frais du procès ont été répartis entre les parties, chacune réglant un quart des dépens..


Source juridique : Tribunal judiciaire du Mans, 17 mars 2026, N° de RG 25/00349

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire du Mans, 17 mars 2026, N° de RG 25/00349

L’affaire concerne la succession d’un défunt, dont les héritiers se disputent la liquidation d’un bien immobilier. Le défunt, marié en secondes noces, a laissé derrière lui une épouse usufruitière d’un quart de ses biens et quatre enfants, chacun héritant d’un quart de la succession. Parmi les biens, un immeuble situé à [Localité 9] est au cœur du litige.

Après le décès d’un des enfants, son fils a hérité d’une part de l’immeuble, tandis qu’un autre enfant est décédé, laissant sa veuve et deux enfants. Ces derniers, ainsi que les autres héritiers, détiennent des parts dans l’immeuble en indivision. En 2021, un notaire a été chargé de régler la succession, mais des désaccords ont émergé concernant la vente de l’immeuble.

Un des héritiers a saisi le tribunal pour demander l’ouverture des opérations de comptes, la liquidation et le partage de la communauté universelle entre ses parents, ainsi que la vente de l’immeuble par licitation. Il a justifié sa demande en invoquant des articles du Code Civil relatifs à l’indivision et à la liquidation des successions.

Un autre héritier a acquiescé à l’ouverture des opérations de comptes, mais a demandé que la vente se fasse de manière amiable, s’opposant à la licitation. Il a également soulevé des préoccupations concernant la gestion de l’indivision, notamment des défauts de paiement de loyers et des travaux non autorisés.

Le tribunal a décidé de réouvrir les débats pour permettre aux parties de clarifier leurs demandes concernant la licitation et l’évaluation du bien immobilier. Il a également statué sur la répartition des dépens, condamnant chaque partie à en payer un quart. La décision a été mise en délibéré, et l’affaire a été renvoyée pour des conclusions ultérieures.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la demande d’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage judiciaire de la communauté universelle ?

La demande d’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage judiciaire de la communauté universelle est fondée sur les articles 835 à 839 du Code Civil, qui posent le principe selon lequel le partage d’une indivision se réalise à l’amiable. L’article 840 du même code prévoit que le partage est fait en justice lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou s’il s’élève des contestations sur la manière d’y procéder.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande de licitation d’un bien indivis ?

La demande de licitation d’un bien indivis doit être fondée sur l’, qui dispose que si une chose commune à plusieurs ne peut être partagée commodément et sans perte, la vente s’en fait aux enchères, et le prix en est partagé entre les copropriétaires. En outre, l’ permet au juge d’autoriser l’aliénation d’un bien indivis à la demande de l’un ou des indivisaires titulaires d’au moins deux tiers des droits indivis.

Quelle est la portée de l’article 1364 du Code de Procédure Civile concernant la désignation d’un notaire pour les opérations de partage ?

L’ stipule que si la complexité des opérations le justifie, le tribunal désigne un notaire pour procéder aux opérations de partage et commet un juge pour surveiller ces opérations. Le notaire est choisi par les copartageants et, à défaut d’accord, par le tribunal.

Quels éléments déterminants ont conduit à rejeter la demande d’ouverture d’un partage judiciaire des indivisions ?

La demande d’ouverture d’un partage judiciaire des indivisions a été rejetée car les conditions de l’ouverture d’un partage judiciaire n’étaient pas réunies. En effet, le défendeur n’ayant pas la qualité d’ayant-droit de l’un des indivisaires concernés, il n’était pas intéressé par les opérations de partage de la communauté universelle. Les seuls indivisaires intéressés étaient ceux qui n’avançaient aucun désaccord sur la manière de parvenir au partage.

Quelles sont les conséquences de l’absence d’unanimité des indivisaires sur la demande de licitation ?

L’absence d’unanimité des indivisaires sur la demande de licitation a conduit à la nécessité de réexaminer la recevabilité de cette demande. En effet, la licitation ne peut être ordonnée que si les conditions prévues par l’ sont réunies, ce qui implique que les indivisaires titulaires d’au moins deux tiers des droits indivis doivent consentir à la vente.

Quel est le régime des dépens en cas de rejet de la demande principale ?

L’ prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. En l’espèce, en raison du rejet de la demande principale, le demandeur a été débouté de sa demande de frais privilégiés de partage, et chaque partie a été condamnée au paiement des dépens à hauteur d’un quart.

🔎 Références