Résiliation d’une convention d’occupation : quelles sont les conséquences pour le locataire en cas de dépassement de la durée maximale ? – Tribunal judiciaire de Paris, 16 mars 2026, RG n° 25/06046

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Paris, 16 mars 2026, RG n° 25/06046
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Dépassement de la durée maximale

📘 L’essentiel

La résiliation d’une convention d’occupation temporaire peut être prononcée en cas de dépassement de la durée maximale d’occupation. Dans ce cas, la convention prévoyait une durée de trois mois renouvelable, sans excéder 18 mois, ce qui a été dépassé. La dénonciation a respecté le préavis d’un mois, permettant de constater la résiliation. L’indemnité d’occupation doit être fixée au montant de la contribution contractuelle, augmentée des charges, jusqu’à la libération effective des lieux..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Paris, 16 mars 2026, RG n° 25/06046

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 16 mars 2026, RG n° 25/06046

L’affaire concerne une convention d’occupation conclue entre l’Association FREHA et une occupante pour un logement dans le cadre du dispositif « Louez solidaire et sans risque ». Initialement, la convention a été signée le 6 juin 2017, puis renouvelée le 24 octobre 2017 pour une durée de trois mois, avec possibilité de reconduction tacite, sans excéder 18 mois. Cependant, l’occupante a dépassé cette durée, ce qui a conduit le Bureau des Relogements de la Mairie à demander la résiliation de la convention en raison d’une dette locative et du départ des enfants de l’occupante.

L’Association FREHA a alors dénoncé la convention par lettre recommandée le 11 décembre 2024, mais l’occupante n’a pas quitté les lieux. En conséquence, l’association a assigné l’occupante devant le juge des contentieux de la protection pour obtenir la résiliation de la convention, l’expulsion, et le paiement d’une indemnité d’occupation ainsi que des arriérés de loyer.

Lors de l’audience, l’Association FREHA a actualisé sa créance à 1991,58 euros, tandis que l’occupante a contesté la validité de la dénonciation de la convention, arguant d’une irrégularité dans la délégation de pouvoir de l’association. Elle a également demandé des délais de paiement pour sa dette, qui s’élevait à 1250,61 euros après déduction des frais de contentieux.

Le tribunal a constaté la résiliation de la convention d’occupation au 20 janvier 2025, autorisant l’expulsion de l’occupante si elle ne quittait pas les lieux volontairement. L’occupante a été condamnée à payer une indemnité d’occupation et les arriérés dus, avec la possibilité de régler sa dette en 24 mensualités. Les dépens ont été mis à la charge de l’occupante, et l’Association FREHA a été déboutée de sa demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable au contrat d’occupation temporaire dans le cadre d’un dispositif d’intermédiation locative ?

Le contrat d’occupation temporaire est régi par l’, qui stipule que les dispositions de la sont applicables au contrat de sous-location dans les conditions prévues au III de l’article 40 de cette loi. Cet article énumère les articles qui ne s’appliquent pas, notamment celui sur la durée de location (article 10), permettant ainsi d’insérer au contrat de sous-location une durée maximale et un nombre limité de reconductions tacites. Cela répond à l’objectif d’accueil de ménages en situation précaire dans l’attente d’un logement plus pérenne.

Quelles sont les conditions de résiliation d’un contrat d’occupation temporaire ?

La résiliation d’un contrat d’occupation temporaire peut intervenir en cas de dépassement de la durée maximale prévue au contrat, ce qui constitue un motif légitime de congé. Selon l’, la résolution d’un contrat peut résulter de l’application d’une clause résolutoire ou d’une notification du créancier au débiteur en cas d’inexécution suffisamment grave. En l’espèce, le contrat stipule que la durée d’occupation est de trois mois, renouvelable par tacite reconduction, sans excéder 18 mois. La dénonciation de la convention par le créancier a respecté le préavis d’un mois, ce qui a permis de constater la fin du contrat.

Quels sont les critères pour l’octroi d’une indemnité d’occupation ?

L’indemnité d’occupation est fixée au montant de la contrepartie financière contractuelle, augmentée des charges, à compter de la date de résiliation jusqu’au départ effectif des lieux. Cela est conforme à l’, qui précise qu’il n’y a pas lieu à restitution pour la période antérieure à la dernière prestation n’ayant pas reçu sa contrepartie. Ainsi, l’indemnité d’occupation doit être calculée comme si la convention s’était poursuivie.

Quelles sont les conditions pour procéder à l’expulsion d’un occupant ?

L’expulsion d’un occupant peut être ordonnée en cas de non-restitution des lieux après la résiliation du contrat. Selon les articles L.412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, un délai de deux mois doit être respecté après la signification du commandement d’avoir à libérer les lieux. En l’espèce, aucune circonstance particulière ne justifie la réduction ou la suppression de ce délai, permettant ainsi de procéder à l’expulsion avec le concours de la force publique après l’expiration de ce délai.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour trancher le litige ?

La juridiction a retenu que la dénonciation de la convention d’occupation était régulière, respectant le préavis d’un mois et faisant état du dépassement de la durée maximale ainsi que de la dette locative. De plus, la subdélégation de pouvoir a été validée, permettant à l’association de dénoncer la convention. Concernant l’indemnité d’occupation, le montant a été fixé conformément aux stipulations contractuelles, et la demande d’expulsion a été jugée légitime en raison du non-respect des conditions d’occupation. Les demandes reconventionnelles de l’occupante ont été rejetées, notamment en raison de l’irrecevabilité de la dénonciation de la convention et de l’absence de justification pour l’octroi de délais de paiement.

🔎 Références