Indivision après dissolution d’un PACS : M. [B] peut-il réclamer le remboursement des mensualités de prêt immobilier ? – Cour d’appel de Bourges, 3 avril 2026, N° de RG 25/00263

Décision analysée : Cour d’appel de Bourges, 3 avril 2026, N° de RG 25/00263
Thématiques : Immobilier — Indivision après dissolution

📘 L’essentiel

La créance d’indemnité d’occupation impose à l’indivisaire usant privativement de la chose indivise de verser une indemnité, ce qui a été confirmé par la cour. Concernant la prescription des créances, la demande de remboursement des mensualités de prêt a été jugée prescrite. Pour les dépenses engagées pour des travaux, la cour a reconnu une créance de 23 500 €. La désignation d’un notaire pour la liquidation a été justifiée par la complexité des relations, et des frais d’appel ont été alloués à l’intimée..


Source : Cour d’appel de Bourges, 3 avril 2026, N° de RG 25/00263

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Bourges, 3 avril 2026, N° de RG 25/00263

Un pacte civil de solidarité a été conclu entre deux concubins, enregistré en octobre 2006, et dissous en décembre 2015. Ils avaient acquis un bien immobilier en Ardèche, vendu en mars 2022 pour 375 000 €, incluant du mobilier. En décembre 2024, un jugement a ordonné l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de l’indivision entre les parties. Le juge a statué que l’un des concubins devait une indemnité d’occupation pour la période entre septembre 2018 et mars 2022, tandis que sa créance pour le remboursement des mensualités de prêts immobiliers a été déclarée prescrite. L’autre concubin a été débouté de sa demande de créance liée à des fonds personnels utilisés pour financer le bien.

En mars 2025, l’un des concubins a interjeté appel concernant l’indemnité d’occupation, la prescription de sa créance et la désignation d’un notaire pour les opérations de partage. Dans ses conclusions, il a demandé le débouté de l’autre concubin concernant l’indemnité d’occupation et a réclamé le remboursement de mensualités de prêt. En réponse, l’autre concubin a demandé la reconnaissance d’une créance de 23 500 € pour des travaux financés par un héritage et a réclamé des frais d’avocat.

Le jugement a été confirmé en ce qui concerne l’indemnité d’occupation, tandis que la créance pour le remboursement des mensualités a été déclarée prescrite. Cependant, la cour a reconnu la créance de 23 500 € de l’autre concubin pour les travaux effectués. La désignation d’un notaire pour superviser les opérations de partage a également été confirmée, en raison de la complexité des relations entre les ex-concubins. Enfin, le concubin perdant a été condamné aux dépens et à verser des frais d’avocat à l’autre partie.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’indemnité d’occupation dans le cadre d’une indivision ?

Aux termes des dispositions de l’, l’indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est, sauf convention contraire, redevable d’une indemnité. En l’espèce, il a été établi que l’appelant a usé privativement de l’immeuble indivis, ce qui justifie la confirmation du jugement déféré sur ce point.

Quelle est la condition de prescription applicable aux créances entre partenaires dans le cadre d’un PACS ?

L’action en paiement d’une créance entre partenaires est soumise à la prescription de droit commun prévue par l’article 2224 du code civil, qui commence à courir à compter de la dissolution du PACS, conformément aux dispositions de l’article 2236. En l’espèce, la demande de remboursement des mensualités des prêts immobiliers a été jugée prescrite, car formulée au-delà du délai de cinq ans.

Quels sont les critères pour établir une créance au titre de l’emploi de deniers personnels dans une indivision ?

Selon l’, un indivisaire qui a conservé à ses frais un bien indivis peut revendiquer une créance sur l’indivision. En l’espèce, il a été démontré que les fonds utilisés par l’intimée pour financer des travaux dans le bien indivis provenaient d’un héritage, ce qui a conduit à la reconnaissance de sa créance à hauteur de 23 500 €.

Quelle est la procédure de désignation d’un notaire pour les opérations de partage dans une indivision ?

Conformément à l’, le tribunal peut désigner un notaire pour procéder aux opérations de partage si la complexité des opérations le justifie. En l’espèce, le tribunal a jugé pertinent de désigner un notaire en raison du caractère conflictuel des relations entre les ex-concubins, ce qui a été confirmé par la cour.

Quels sont les éléments déterminants pour la décision relative à la créance de remboursement des mensualités des prêts immobiliers ?

La cour a constaté que la demande de remboursement formulée par l’appelant était prescrite, car elle a été faite après l’expiration du délai de cinq ans prévu par l’article 2224 du code civil. De plus, la convention de PACS signée entre les parties n’a pas été considérée comme un titre exécutoire, ce qui a conduit à la confirmation du jugement sur ce point.

🔎 Références