Appel en matière de cotisations sociales : comment contester une mise en demeure inférieure à 5 000 euros ? – Cour d’appel de Rouen, 3 avril 2026, N° de RG 25/02983

Décision analysée : Cour d’appel de Rouen, 3 avril 2026, N° de RG 25/02983
Thématiques : Sécurité sociale — Contester une mise en demeure

📘 L’essentiel

La décision du tribunal judiciaire de Rouen du 3 juin 2025 a été contestée par appel, soulevant la question de la recevabilité au regard du montant en litige. Bien que le jugement ait validé une mise en demeure pour un montant inférieur à 5 000 euros, la cour a retenu que les sommes réclamées incluaient des contributions sociales, rendant ainsi l’appel recevable. La cour a ordonné la réouverture des débats pour permettre à l’Urssaf de conclure sur le fond, en tenant compte des spécificités des contributions sociales..


Source : Cour d’appel de Rouen, 3 avril 2026, N° de RG 25/02983

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Rouen, 3 avril 2026, N° de RG 25/02983

Le tribunal judiciaire de Rouen a rendu un jugement le 3 juin 2025, déclarant irrecevable la demande d’un débiteur visant à établir un échéancier de paiement. Ce jugement a également validé une mise en demeure émise à l’encontre du débiteur, portant sur un montant total de 4 912 euros, comprenant des cotisations et des majorations de retard. En outre, le tribunal a débouté le débiteur de sa demande de remboursement des frais de justice, le condamnant aux dépens.

Le débiteur a interjeté appel de cette décision le 7 août 2025. Lors de l’audience du 12 mars 2026, les parties ont été convoquées pour discuter de la recevabilité de l’appel, étant donné que la somme en litige était inférieure à 5 000 euros.

Dans ses conclusions, le débiteur a demandé à la cour de déclarer son appel recevable, d’infirmer le jugement initial, d’annuler la mise en demeure et de rejeter les demandes de l’organisme de recouvrement des cotisations de sécurité sociale. Il a également sollicité un délai de paiement de 24 mois et le remboursement de frais de justice.

De son côté, l’organisme de recouvrement a demandé à la cour de déclarer l’appel irrecevable, arguant que le jugement initial portait sur un montant inférieur à 5 000 euros, ce qui le rendait définitif. L’organisme a soutenu que seul le montant en litige au moment du jugement devait être pris en compte.

La cour a examiné les éléments fournis par l’organisme de recouvrement et a constaté que des sommes étaient réclamées au titre de contributions sociales, ce qui a conduit à la recevabilité de l’appel. En conséquence, la cour a décidé de rouvrir les débats pour permettre à l’organisme de conclure sur le fond de l’affaire, fixant une nouvelle audience pour le 1er septembre 2026.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de l’appel en matière de litiges portant sur des sommes inférieures à 5 000 euros ?

En application des articles et du code de l’organisation judiciaire, le tribunal judiciaire statue en dernier ressort lorsque le montant de la demande est inférieur ou égal à la somme de 5 000 euros. Toutefois, l’article L.136-5 dernier alinéa du code de la sécurité sociale stipule que les décisions rendues par les tribunaux judiciaires concernant des différends portant sur la contribution sociale sur les revenus d’activité et de remplacement sont susceptibles d’appel, quel que soit le montant du litige.

Quels sont les critères de recevabilité de l’appel en fonction du montant du litige ?

La recevabilité de l’appel dépend du montant en litige au moment de la saisine de la juridiction. Si le montant de la demande initiale excède 5 000 euros, l’appel est recevable, même si le jugement a validé un montant inférieur à cette somme. La cour a considéré que, bien que le jugement ait validé un montant inférieur à 5 000 euros, le litige initial dépassait ce seuil, rendant l’appel recevable.

Quelle est la portée juridique de la décision de rejet de la commission de recours amiable ?

La décision de rejet de la commission de recours amiable peut être contestée en appel, notamment si elle est fondée sur des éléments qui ne respectent pas les dispositions légales applicables. Dans le cas présent, l’appelant a demandé l’annulation de cette décision, ce qui implique que la cour doit examiner la légalité de cette décision au regard des règles de droit en vigueur.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification juridique des cotisations réclamées par l’Urssaf ?

La qualification juridique des cotisations réclamées par l’Urssaf repose sur la nature des sommes demandées, notamment en ce qui concerne la CGS/CRDS. La cour a invité l’Urssaf à justifier de la nature des cotisations et contributions réclamées, ce qui est essentiel pour déterminer la recevabilité de l’appel et la compétence de la juridiction.

Quels sont les moyens de défense soulevés par l’Urssaf concernant la recevabilité de l’appel ?

L’Urssaf soutient que l’appel est irrecevable en raison du montant du litige, qui est inférieur à 5 000 euros. Elle fait valoir que seul le montant effectivement en litige devant le premier juge doit être pris en compte, et que la réduction de la demande en cours d’instance ne modifie pas cette règle. Ce moyen de défense est fondamental pour déterminer la recevabilité de l’appel.

Quelle est la motivation de la cour concernant la réouverture des débats ?

La cour a décidé d’ordonner une réouverture des débats afin d’inviter l’Urssaf à conclure sur le fond, en raison de la recevabilité de l’appel. Cette décision est motivée par le fait que l’appelant a soulevé des arguments pertinents concernant la nature des cotisations réclamées, ce qui nécessite un examen approfondi des éléments de preuve et des arguments juridiques présentés par les parties.

🔎 Références