Médiation judiciaire : comment faciliter la résolution des conflits entre parties ? – Tribunal judiciaire de Saint-Quentin, 16 avril 2026, N° de RG 26/00031

Le juge des référés a ordonné aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information, constatant l’éligibilité de l’affaire à une mesure de médiation. Les parties doivent se présenter en personne, sous peine d’une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros. En cas d’accord, un médiateur sera désigné pour cinq mois, renouvelable une fois. Si aucune des parties ne souhaite entrer en médiation, elles doivent en informer le tribunal. Cette décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours.

Le litige a été initié par une partie plaignante qui a assigné deux sociétés, la S.A.R.L. MARTIN RENOVATION et l’E.U.R.L. TIEFAINE ELECTRICITE, devant le tribunal judiciaire de SAINT-QUENTIN. Les défenderesses ont demandé un renvoi pour conclure, ce qui a conduit à une audience programmée pour le 7 mai 2026.

Le juge a constaté que l’affaire présentait des critères favorables à une médiation. Il a donc ordonné aux parties de rencontrer un médiateur pour une séance d’information sur le processus de médiation, qui se tiendra le 30 avril 2026. La présence des parties à cette réunion est obligatoire, et toute absence injustifiée pourrait entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.

En cas d’accord sur la médiation, un médiateur sera désigné pour mener à bien le processus. La médiation, d’une durée initiale de cinq mois, pourra être prolongée une fois pour trois mois, à la demande du médiateur. À l’issue de sa mission, ce dernier devra informer le juge de l’accord trouvé ou de l’échec de la médiation. Si un accord est atteint, les parties pourront demander son homologation par voie judiciaire.

Si les parties ne parviennent pas à un accord lors de la médiation judiciaire, elles auront la possibilité de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle, régie par des modalités financières librement convenues.

Le juge a également précisé que l’affaire sera rappelée à l’audience du 7 mai 2026, et a réservé les dépens. La décision a été signée par le greffier et la présidente du tribunal, marquant ainsi la fin de cette étape procédurale.

La décision rendue par le juge des référés repose sur l’application des articles 1533 à 1535-7 du Code de procédure civile, ainsi que de l’article 3.1.2 de la Loi de Programmation 2018-2022. Le juge a constaté que l’affaire présente des critères d’éligibilité à une mesure de médiation et a ordonné aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information. Cette mesure vise à favoriser une résolution amiable du litige, conformément aux dispositions légales en matière de médiation judiciaire.

Les parties sont tenues de se présenter en personne, et l’absence sans motif légitime peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros. En cas d’accord sur la médiation, un médiateur sera désigné pour une durée de cinq mois, renouvelable une fois, et devra informer le juge de l’issue de la médiation. Si les parties ne parviennent pas à un accord, elles peuvent choisir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle. En revanche, si aucune des parties ne souhaite entrer en médiation, elles devront en faire part au tribunal. Cette décision, rendue publiquement et contradictoirement, est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours.

• Articles 1533 à 1535-7 du Code de procédure civile
• Article 3.1.2 de la Loi de Programmation 2018-2022
• Demande de renvoi à l’audience du 07 mai 2026
• Critères d’éligibilité à une mesure de médiation
• Convocation des parties à un rendez-vous d’information sur la médiation
• Possibilité d’amende civile en cas d’absence injustifiée

html

Dans cette affaire, chaque partie concernée doit prendre en compte les implications de la décision du juge des référés. La rencontre avec le médiateur est une étape cruciale qui peut influencer le déroulement du litige et les relations entre les parties.

• Obligation de se présenter en personne à la réunion de médiation, sous peine d’amende civile.
• Possibilité d’atteindre un accord amiable, évitant ainsi un procès long et coûteux.
• Si un accord est trouvé, possibilité de demander son homologation judiciaire.
• En cas d’échec de la médiation, possibilité de poursuivre avec une médiation conventionnelle.
• Impact sur la stratégie de défense et de preuve en fonction des discussions menées lors de la médiation.

Enseignements de cette décision

• Obligation de se présenter en personne à la médiation.
• Possibilité d’amende civile en cas d’absence injustifiée.
• Délai de médiation initial de cinq mois, renouvelable une fois.
• Le médiateur doit informer le juge de l’issue de la médiation.
• Possibilité de médiation conventionnelle si aucun accord n’est trouvé.

À éviter

• Ne pas se présenter au rendez-vous de médiation.
• Ignorer les délais de réponse ou d’accord sur la médiation.
• Omettre de verser la provision pour la rémunération du médiateur.
• Ne pas informer le juge en cas d’accord sur la médiation.
• Éviter de négliger les modalités financières en médiation conventionnelle.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la médiation judiciaire ?

La médiation judiciaire est régie par les articles 1533 à 1535-7 du Code de procédure civile. Ces articles établissent les conditions et les modalités de mise en œuvre de la médiation, notamment l’obligation pour les parties de se rencontrer avec un médiateur désigné pour un rendez-vous d’information. L’article 3.1.2 de la Loi de Programmation 2018-2022 modifie l’article 21-1 de la loi 95-125 du 8 février 1995, renforçant ainsi le cadre légal de la médiation.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande de médiation ?

La demande de médiation est recevable si l’affaire présente des critères d’éligibilité, ce qui a été constaté par le juge des référés. Les parties doivent être en mesure de se rendre en personne à la convocation du médiateur, et l’absence sans motif légitime peut entraîner des conséquences, y compris une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.

Quels sont les pouvoirs du juge en matière de médiation ?

Le juge des référés conserve son pouvoir de contrôle sur la médiation. Selon les articles 1535-3, 1535-4 et 1535-5 du Code de procédure civile, il peut être saisi de toute difficulté relative à la médiation et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier ou des parties, ou s’il estime que les circonstances l’imposent.

Quelle est la durée de la mission du médiateur et ses modalités ?

Le médiateur est désigné pour une durée de cinq mois, renouvelable une fois pour trois mois à la demande du médiateur. Ce délai commence à courir à partir du versement de la provision sur la rémunération du médiateur. Le médiateur doit convoquer les parties dans les meilleurs délais après avoir accepté la mission.

Quels sont les effets d’un accord intervenu dans le cadre de la médiation ?

En cas d’accord entre les parties, celles-ci peuvent saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord par voie judiciaire. Le médiateur doit informer le juge de l’accord ou de l’échec de la médiation à l’expiration de sa mission.

Quelles sont les conséquences en cas de non-accord sur la médiation ?

Si les parties ne parviennent pas à un accord sur la mise en œuvre d’une médiation judiciaire, elles doivent indiquer qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation. Cela peut entraîner la poursuite de la procédure judiciaire sans recours à la médiation.

⬇️Télécharger