La demande de délai de grâce pour suspension des obligations de remboursement peut-elle être justifiée par une baisse significative des revenus due à une invalidité reconnue ? La décision du tribunal judiciaire de Saint-Omer illustre l’application de l’article L. 314-20 du code de la consommation, permettant un délai de grâce en cas de difficultés financières. Elle souligne l’importance de la bonne foi du débiteur et la prise en compte de sa situation personnelle dans l’évaluation des demandes de suspension des obligations de remboursement.
Lors de l’audience du 9 avril 2026, l’emprunteur a exposé sa situation, précisant qu’il avait subi une baisse significative de ses revenus à la suite de problèmes de santé, le conduisant à une invalidité de catégorie 2. Il a demandé un délai de grâce de 24 mois pour rétablir sa situation financière, affirmant qu’il était en recherche d’un emploi adapté à ses nouvelles conditions. Les deux établissements de crédit, bien que convoqués, ne se sont pas présentés à l’audience.
Le tribunal a examiné la demande en se fondant sur l’article L. 314-20 du code de la consommation, qui permet la suspension des obligations de remboursement en cas de difficultés financières. L’emprunteur a justifié sa demande par une baisse de revenus, ses mensualités de crédit représentant une part importante de ses ressources. Malgré ses difficultés, il avait respecté ses engagements jusqu’au début de l’année 2026.
Le tribunal a décidé d’accorder un délai de grâce de 24 mois, durant lequel les intérêts ne seraient pas dus. À l’issue de cette période, la durée des contrats de prêt sera prolongée de 24 mois, et les échéances seront ajustées en conséquence. De plus, il a été stipulé qu’aucune inscription au Fichier des Incidents de Paiements des Particuliers ne serait effectuée. Les éventuels dépens ont été laissés à la charge de l’emprunteur.
La juridiction a également noté que le débiteur a respecté ses obligations contractuelles jusqu’au début de l’année 2026, ce qui témoigne de sa bonne foi. En outre, la possibilité d’une augmentation future de ses ressources, liée à sa recherche d’emploi, a été prise en compte.
Le tribunal a décidé que durant le moratoire, les sommes dues ne produiront pas d’intérêts, conformément à l’article L. 314-20, et que la durée des contrats sera prolongée de 24 mois. Les échéances seront exigibles mensuellement avec un décalage de 24 mois par rapport au tableau d’amortissement initial. Enfin, il a été précisé qu’aucune inscription au Fichier des Incidents de Paiements des Particuliers ne sera effectuée, et que les dépens seront laissés à la charge des demandeurs, conformément à l’article 696 du code civil.
Cette décision de justice a des conséquences significatives pour toutes les parties impliquées. Le débiteur bénéficie d’un délai de grâce pour rétablir sa situation financière, tandis que les créanciers doivent ajuster leurs attentes en matière de remboursement.
La règle de droit applicable est l’article L. 314-20 du code de la consommation, qui stipule que « l’exécution des obligations du débiteur peut être, notamment en cas de licenciement, suspendue par ordonnance du juge d’instance dans les conditions prévues à l’article 1343-5 du code civil ». Cette disposition permet au juge de suspendre les obligations de paiement du débiteur en cas de difficultés financières, sous certaines conditions.
Pour bénéficier d’un délai de grâce, le débiteur doit justifier d’une situation de précarité financière, souvent liée à des événements imprévisibles et indépendants de sa volonté, tels qu’une baisse de revenus significative. Dans le cas présent, le débiteur a démontré une baisse de revenus consécutive à des problèmes de santé, ce qui constitue un motif légitime pour demander un délai de grâce.
Les critères déterminants pour l’octroi d’un délai de grâce incluent la démonstration d’une baisse significative des revenus, la justification de cette baisse par des éléments probants (comme des avis d’imposition ou des notifications de pension d’invalidité), et la capacité du débiteur à retrouver une situation financière stable à l’issue du délai. Dans cette affaire, le débiteur a fourni des justificatifs de ses revenus antérieurs et de sa situation actuelle, ce qui a été pris en compte par le juge.
Le juge peut déterminer les modalités de paiement des sommes exigibles au terme du délai de grâce, en veillant à ce que le dernier versement ne dépasse pas de plus de deux ans le terme initialement prévu pour le remboursement du prêt. Dans cette affaire, le juge a décidé que la durée des contrats serait prolongée de 24 mois, permettant ainsi un réaménagement des échéances de paiement.
Selon l’article L. 314-20 du code de la consommation, l’ordonnance du juge peut stipuler que, durant le délai de grâce, les sommes dues ne produiront point d’intérêt. Dans cette affaire, le juge a décidé que Monsieur [X] n’aurait pas à s’acquitter des intérêts pendant le moratoire, ce qui allège sa charge financière durant cette période.
La décision précise qu’il n’y aura pas lieu à inscription de Monsieur [X] au Fichier des Incidents de Paiements des Particuliers, ce qui signifie qu’il ne sera pas pénalisé par une telle inscription malgré sa demande de délai de grâce, préservant ainsi sa situation financière et sa capacité à obtenir des crédits futurs.
Métadonnés – Textes applicables / Jurisprudence
Juridiction :
Tribunal judiciaire de Saint-Omer
Date :
30 avril 2026
Numéro RG :
26/00366
Citation exacte complète :
Prêt personnel : obtenir un délai de grâce en cas de baisse de revenus – Tribunal judiciaire de Saint-Omer, 30 avril 2026, N° de RG 26/00366
Variantes exactes de recherche :
Prêt personnel : obtenir un délai de grâce en cas de baisse de revenus – Tribunal judiciaire de Saint-Omer, 30 avril 2026, N° de RG 26/00366
TJ Saint-Omer 30 avril 2026 RG 26/00366
RG 26/00366
N° RG 26/00366
N° de RG 26/00366
26/00366 Prêt personnel
Résumé :
La juridiction a accordé un délai de grâce de 24 mois au débiteur, en raison d’une baisse significative de ses revenus liée à des problèmes de santé. Les preuves fournies montrent un déséquilibre financier, avec des mensualités de crédit représentant près de la moitié de ses revenus. Le débiteur a respecté ses obligations jusqu’en 2026, et une éventuelle augmentation de ses ressources a été prise en compte. Durant le moratoire, les sommes dues ne produiront pas d’intérêts, et aucune inscription au FICP ne sera effectuée.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Thématiques associées : Consommation — Délai de grâce — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.
Approfondir ce sujet :