La résiliation du bail pour défaut de paiement peut-elle être validée malgré l’absence de contestation des locataires et le respect des procédures légales par le bailleur ? La juridiction a statué sur un litige relatif à l’impayé de loyers et à la résiliation d’un bail, en appliquant les dispositions de la loi du 06 juillet 1989. Elle a validé la résiliation du bail et ordonné le paiement d’une indemnité d’occupation, tout en rejetant les demandes de dommages et intérêts.
En ce qui concerne les autres demandes, la juridiction a constaté que les locataires, devenus occupants sans titre, devaient être condamnés à verser une indemnité d’occupation équivalente au montant du loyer et des charges à partir du 1er février 2026. Toutefois, la demande de dommages et intérêts a été rejetée, faute de preuve d’un préjudice distinct. La juridiction a également accordé une somme de 50 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, et a ordonné l’exécution provisoire de la décision, conformément à l’article 514 du même code. Enfin, les locataires ont été condamnés solidairement aux dépens, incluant le coût du commandement de payer, en application de l’article 696 du Code de procédure civile.

En raison de loyers impayés, le bailleur a délivré un commandement de payer le 7 février 2025, réclamant une somme de 1 345,15 euros. Face à l’absence de paiement, le bailleur a assigné les locataires le 24 juillet 2025, demandant la résiliation du bail et l’expulsion des occupants, ainsi que le paiement d’une somme totale de 2 341,95 euros, incluant des indemnités d’occupation et des dommages et intérêts. Lors des débats, le montant réclamé a été actualisé à 1 787,52 euros.
Les locataires, bien que régulièrement cités, ne se sont pas présentés à l’audience. Le juge a donc statué par jugement réputé contradictoire. Selon la loi du 6 juillet 1989, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges. En l’absence de contestation de la part des locataires, le bailleur a été jugé fondé à réclamer le montant impayé.
Le juge a également constaté la résiliation du bail, autorisant le bailleur à procéder à l’expulsion des locataires si ceux-ci ne libéraient pas les lieux dans un délai de deux mois après signification d’un commandement. En outre, les locataires ont été condamnés à payer une indemnité d’occupation et une somme de 50 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Les demandes supplémentaires du bailleur ont été rejetées, et les locataires ont été condamnés aux dépens.
Cette affaire a des conséquences significatives tant pour le bailleur que pour les locataires. Le bailleur a obtenu gain de cause, ce qui lui permet de récupérer les sommes dues et de procéder à l’expulsion des locataires, tandis que ces derniers se retrouvent dans une situation précaire en tant qu’occupants sans titre.
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. En l’absence de contestation de la part des locataires, le bailleur est fondé à demander le paiement des sommes dues.
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Le bailleur doit notifier sa demande au Représentant de l’État et signaler la situation d’impayés à l’organisme payeur des aides au logement.
L’occupation sans titre est caractérisée par l’absence de contrat de location valide après la résiliation du bail. Dans ce cas, le bailleur peut demander l’expulsion des locataires, qui sont considérés comme occupants sans titre.
Le bailleur a droit à une indemnité d’occupation à compter de la date à laquelle les locataires sont considérés comme occupants sans titre. Cette indemnité doit être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés. Dans cette affaire, le bailleur a obtenu une condamnation à hauteur de 50 euros en application de cet article.
La juridiction a retenu que le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989, en notifiant le commandement de payer demeuré infructueux. Cela a permis de conclure à la résiliation du bail à la date du 08 avril 2025.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Loyer impayé — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.
Approfondir ce sujet :