Surendettement : Comment prouver la bonne foi du débiteur en cas de contestation ?

La juridiction a retenu la recevabilité de la demande de surendettement, en se fondant sur l’article R.722-1 du Code de la consommation, qui impose une notification de la décision de recevabilité aux parties concernées. La contestation du Conseil Départemental a été jugée recevable, ayant été formulée dans le délai imparti. Concernant la contestation de la bonne foi de la débitrice, l’article L.711-1 du même code stipule que le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La bonne foi doit être appréciée au moment où le juge statue, et la preuve de la mauvaise foi doit être rapportée par la partie qui l’allègue. En l’espèce, la débitrice a démontré qu’elle n’avait pas connaissance de l’obligation de déclarer la pension alimentaire, et a justifié ses difficultés financières par des éléments probants. Le Conseil Départemental n’a pas apporté d’éléments suffisants pour établir une mauvaise foi, qui nécessite un élément intentionnel. Par conséquent, la juridiction a conclu à la bonne foi de la débitrice et a déclaré sa demande recevable dans le cadre de la procédure de surendettement.

La juridiction a retenu la recevabilité de la demande de surendettement, en se fondant sur l’article R.722-1 du Code de la consommation. La contestation du Conseil Départemental a été jugée recevable. Concernant la bonne foi de la débitrice, l’article L.711-1 stipule que le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La débitrice a démontré son ignorance de l’obligation de déclarer la pension alimentaire, justifiant ses difficultés financières.

Le 6 août 2025, une débitrice a soumis un dossier à la commission de surendettement des particuliers de l’Hérault. Le 21 octobre 2025, cette commission a reconnu la situation de surendettement de la débitrice et a déclaré son dossier recevable. Cependant, le 6 novembre 2025, le Conseil Départemental de l’Hérault a contesté cette décision, arguant que la débitrice avait indûment perçu le Revenu de Solidarité Active (RSA) en raison d’une pension alimentaire non déclarée, fixée par un jugement du Juge aux Affaires Familiales en juillet 2019. Ce contrôle, effectué par la Caisse d’Allocations Familiales en mai 2023, a révélé que la débitrice n’avait pas mentionné cette pension de 750 euros par mois lors de la constitution de son dossier de surendettement.

Le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Montpellier le 1er décembre 2025, et bien que les créanciers aient été convoqués à l’audience du 9 février 2026, peu d’entre eux se sont manifestés. Seul le Conseil Départemental a maintenu sa contestation par écrit. Après une demande de renvoi, l’affaire a été examinée à nouveau le 9 mars 2026, où la débitrice, assistée de son conseil, a expliqué qu’elle n’était pas consciente de l’obligation de déclarer la pension alimentaire, se basant sur le jugement de divorce qui stipulait que cette pension devait être versée en sus des prestations sociales.

Le tribunal a mis l’affaire en délibéré pour statuer sur la recevabilité de la demande. Selon le Code de la consommation, la bonne foi du débiteur est essentielle pour bénéficier de la procédure de surendettement. Le tribunal a conclu que la débitrice avait justifié de ses difficultés financières et que le Conseil Départemental n’avait pas prouvé la mauvaise foi de celle-ci. Par conséquent, le tribunal a déclaré la débitrice recevable à la procédure de surendettement, rejetant la contestation du Conseil Départemental.

• Justification des difficultés financières de la débitrice présentée lors du dépôt de son dossier.
• Absence de preuve de mauvaise foi apportée par le Conseil Départemental de l’Hérault.
• Déclaration de la débitrice concernant son ignorance de l’obligation de déclarer la pension alimentaire.
• Jugement de divorce stipulant que la pension alimentaire devait être versée en sus des prestations sociales.
• Reconnaissance de la situation de surendettement par la commission de surendettement des particuliers de l’Hérault.

Dans cette affaire, la décision du tribunal de déclarer la débitrice recevable à la procédure de surendettement a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée. La débitrice peut bénéficier de mesures de protection contre ses créanciers, tandis que le Conseil Départemental, ayant contesté la bonne foi de la débitrice, doit faire face à l’absence de preuves suffisantes pour justifier sa position.

• La débitrice obtient un répit face à ses créanciers, ce qui lui permet de restructurer ses dettes.
• Le Conseil Départemental doit revoir sa position et ses arguments, n’ayant pas réussi à prouver la mauvaise foi de la débitrice.
• Les créanciers, peu présents lors des audiences, peuvent être impactés par la décision de surendettement, limitant leurs recours.
• La débitrice peut envisager des solutions de remboursement adaptées à sa situation financière, sans pression immédiate.
• Le tribunal pourrait établir un précédent en matière de bonne foi dans des cas similaires, influençant d’autres affaires de surendettement.

Enseignements de cette décision

• Notification de la décision de recevabilité par lettre recommandée obligatoire.
• La contestation doit être faite dans un délai de quinze jours.
• La bonne foi du débiteur est essentielle pour la recevabilité.
• La preuve de la mauvaise foi doit être apportée par la partie qui l’allègue.
• Le comportement du débiteur est évalué à chaque étape de la procédure.

À éviter

• Ne pas déclarer des revenus ou des pensions alimentaires.
• Ignorer les délais de contestation des décisions.
• Omettre de fournir des preuves de difficultés financières.
• Ne pas se présenter à l’audience sans justification.
• Faire des déclarations inexactes ou incomplètes.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité d’un recours en matière de surendettement ?

La recevabilité d’un recours en matière de surendettement est régie par l’article R.722-1 du Code de la consommation. Cet article prévoit que la décision de recevabilité doit être notifiée au débiteur, aux créanciers, ainsi qu’aux établissements de paiement et de crédit par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. La notification doit indiquer que la décision peut faire l’objet d’un recours dans un délai de quinze jours à compter de sa notification, par déclaration remise ou adressée au secrétariat de la commission.

Quels sont les critères de bonne foi du débiteur en matière de surendettement ?

Selon l’article L.711-1 du Code de la consommation, le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La bonne foi s’apprécie au jour où le juge statue et doit être vérifiée tout au long de la procédure. La mauvaise foi peut être caractérisée par des fausses déclarations ou la dissimulation de biens, et elle se présume, nécessitant la preuve de la mauvaise foi par le créancier.

Quelle est la procédure applicable en cas de contestation de la recevabilité d’un dossier de surendettement ?

L’article R.713-4 du Code de la consommation stipule que si les parties sont convoquées devant le juge, la procédure est orale. Chaque partie peut exposer ses moyens par lettre adressée au juge, à condition que l’adversaire en ait eu connaissance avant l’audience. La partie qui utilise cette faculté peut ne pas se présenter à l’audience, conformément à l’article 446-1 du Code de procédure civile.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour apprécier la bonne foi du débiteur ?

La juridiction a retenu que la bonne foi du débiteur est présumée et que le créancier n’a pas apporté d’éléments probants justifiant une quelconque mauvaise foi. La débitrice a justifié ses difficultés financières et sa situation familiale, ce qui a conduit le juge à conclure à sa bonne foi. La juridiction a également noté que la débitrice n’avait pas conscience de devoir déclarer la pension alimentaire, ce qui a été pris en compte dans l’appréciation de sa bonne foi.

Quelle est la portée de la décision de la commission de surendettement sur la recevabilité du dossier ?

La décision de la commission de surendettement concernant la recevabilité du dossier est considérée comme valide, car elle a été notifiée dans les délais impartis. Le recours formé par le créancier a été jugé recevable, car il a été envoyé dans le délai de quinze jours suivant la notification de la décision de recevabilité. La commission a donc respecté les dispositions de l’article R.722-1 du Code de la consommation.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Surendettement — Bonne foi du débiteur — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.