La SAS ACTION LOGEMENT SERVICES peut-elle exercer son droit de subrogation pour recouvrer les loyers impayés après avoir réglé la dette du locataire ? La décision du tribunal aborde les conséquences d’un impayé de loyer et la résiliation d’un bail, en se fondant sur les dispositions du Code civil et de la loi du 6 juillet 1989. Elle souligne l’importance de la preuve de paiement pour l’octroi de délais de paiement et les droits du bailleur en cas de non-respect des obligations locatives.

Après plusieurs incidents de paiement, la société a versé au bailleur un montant total de 1882,50 euros. Un commandement de payer a été émis à l’encontre du locataire, suivi d’une assignation devant le tribunal pour obtenir la résiliation du bail, l’expulsion du locataire, et le paiement des sommes dues. La société a justifié ses demandes par des articles du Code civil et des dispositions légales relatives à la location.
Lors de l’audience, la société a actualisé le montant dû à 4161,45 euros, incluant les loyers impayés. Le locataire a reconnu sa dette, mais a exprimé des difficultés financières, proposant un plan de paiement. Cependant, il n’a pas fourni de preuves de paiement des loyers récents, ce qui a conduit à un rejet de sa demande de délais de paiement.
Le tribunal a constaté que la résiliation du bail était justifiée, le locataire étant en situation d’occupation sans droit ni titre depuis la date de résiliation. L’expulsion a été ordonnée, ainsi qu’une indemnité d’occupation équivalente au loyer jusqu’à la libération des lieux. Le locataire a également été condamné à payer des frais et une indemnité pour les frais de justice. La décision a été rendue exécutoire par provision, permettant à la société de procéder à l’expulsion si nécessaire.
Dans cette affaire, les conséquences pratiques pour chaque partie sont significatives. Le bailleur, en tant que demandeur, obtient le recouvrement des sommes dues et l’expulsion du locataire, tandis que le locataire, en tant que défendeur, se retrouve dans une situation d’occupation illégale et doit faire face à des frais supplémentaires.
La SAS ACTION LOGEMENT SERVICES, en tant que caution ayant payé la dette, est subrogée dans tous les droits qu’avait le créancier contre le débiteur, conformément aux articles 2308 et 2309 du Code civil. Ces articles stipulent que la caution qui a payé la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu’elle a payées que pour les intérêts et les frais.
Selon l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, le bail peut être résilié de plein droit pour défaut de paiement du loyer ou des charges, à condition qu’un commandement de payer ait été notifié et que le délai de deux mois soit écoulé sans régularisation. En l’espèce, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES a justifié la signification d’un commandement de payer, et la somme due n’ayant pas été régularisée dans le délai fixé, les conditions de résiliation du bail étaient réunies.
L’article 24V de la loi du 6 juillet 1989, modifié par la loi Kasbarian, stipule que le juge peut accorder des délais de paiement si le locataire est en mesure de régler sa dette locative et a repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience. En l’espèce, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES a contesté le règlement des loyers courants, et le locataire n’a pas produit de justificatifs, ce qui a conduit au rejet de la demande de délais de paiement.
L’indemnité d’occupation est qualifiée de réparation en application de l’article 1240 du Code civil, et elle est fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location, à compter de la résiliation du bail. Cette indemnité est due jusqu’à la libération effective des lieux, et le locataire sera condamné à la payer à la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES sous réserve de production d’une quittance subrogative.
Conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. Dans cette affaire, le locataire a été condamné aux entiers dépens, incluant le coût du commandement de payer, en raison de sa position de partie perdante dans le litige.
L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge doit tenir compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée. Dans cette affaire, le juge a alloué une indemnité de 200 euros au demandeur, considérant qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge la totalité des frais non compris dans les dépens.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Recours de la caution — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.
Approfondir ce sujet :