Compétence des juridictions commerciales : enjeux et solutions pour les parties

Le juge de la mise en état a statué sur l’exception d’incompétence soulevée par la SAS Oak Nation, en se fondant sur les dispositions des articles L. 211-3 et L. 721-3 du code de commerce, ainsi que sur les articles 42 et 43 du code de procédure civile. Il a rappelé que le tribunal judiciaire est compétent pour les affaires civiles et commerciales, sauf disposition contraire, et que les tribunaux de commerce connaissent des contestations relatives aux engagements entre commerçants et aux sociétés commerciales. En l’espèce, le litige, portant sur la mise en œuvre d’une garantie d’actif et de passif dans le cadre d’une cession de titres d’une société commerciale, se rattache directement à la gestion de cette société, ce qui le place sous la compétence des juridictions commerciales, indépendamment de la qualité de commerçant des défendeurs.

Concernant la compétence territoriale, le juge a appliqué l’article 42 du code de procédure civile, qui stipule que la juridiction compétente est celle du lieu où demeure le défendeur. Étant donné que la partie demanderesse a choisi de soumettre le litige à la juridiction du ressort de la ville compétente, le juge a décidé de renvoyer l’affaire devant le tribunal des activités économiques de Paris. Les demandes accessoires, notamment celles relatives aux dépens et à l’article 700 du code de procédure civile, ont été réservées pour être jugées en même temps que celles de l’instance au fond.

Le juge de la mise en état a statué sur l’exception d’incompétence soulevée par la SAS Oak Nation, en se fondant sur les articles L. 211-3 et L. 721-3 du code de commerce, ainsi que sur les articles 42 et 43 du code de procédure civile. Il a rappelé que le tribunal judiciaire est compétent pour les affaires civiles et commerciales, et que les tribunaux de commerce connaissent des contestations relatives aux engagements entre commerçants. Le litige, portant sur une garantie d’actif et de passif, se rattache à la gestion de la société, le plaçant sous la compétence des juridictions commerciales.

Le litige en question a été initié par la SAS Oak Nation, qui a assigné plusieurs parties, dont des sociétés et des personnes physiques, devant le tribunal judiciaire de Paris. L’objet de cette assignation est la mise en œuvre d’une garantie de passif liée à une cession d’actions réalisée le 20 juillet 2018. La SAS Oak Nation demande des condamnations financières à l’encontre des défendeurs, incluant des montants significatifs ainsi que le remboursement de frais engagés pour contester des rectifications fiscales.

Au cours de la procédure, un incident a été soulevé concernant la compétence des juridictions. Le juge de la mise en état a été saisi pour déterminer si le tribunal judiciaire de Paris était compétent pour traiter l’affaire. La SAS Oak Nation a soutenu que le tribunal des activités économiques de Paris devait être compétent, en se fondant sur des dispositions du code de commerce et du code de procédure civile. De son côté, une des parties défenderesses a également demandé au juge de statuer sur cette question de compétence, tout en sollicitant des condamnations à l’encontre de la SAS Oak Nation.

Les autres défendeurs n’ont pas pris position sur l’incident, et certains n’ont pas constitué avocat. Le juge a examiné les arguments des parties et a conclu que le litige, étant directement lié à la gestion de sociétés commerciales, relevait de la compétence des juridictions commerciales, indépendamment de la qualité commerciale des personnes physiques impliquées.

Finalement, le juge a déclaré le tribunal judiciaire de Paris incompétent et a renvoyé l’affaire devant le tribunal des activités économiques de Paris, tout en réservant les dépens et les demandes accessoires pour un jugement ultérieur. Cette décision a été notifiée aux parties, avec un délai d’appel prévu.

• Article 789 du code de procédure civile concernant la compétence du juge de la mise en état.
• Article L. 211-3 du code de l’organisation judiciaire sur la compétence du tribunal judiciaire.
• Article L. 721-3 du code de commerce relatif aux compétences des tribunaux de commerce.
• Article 42 du code de procédure civile sur la compétence territoriale.
• Article 43 du code de procédure civile définissant le lieu de domicile du défendeur.
• Article 48 du code de procédure civile sur la nullité des clauses dérogeant aux règles de compétence territoriale.

html

La décision du juge de renvoyer l’affaire devant le tribunal des activités économiques de Paris a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée. Le demandeur, en l’occurrence la société ayant initié l’action, doit se préparer à une procédure devant une juridiction spécialisée, tandis que les défendeurs doivent envisager les implications de cette compétence sur leur défense.

• Le demandeur doit ajuster sa stratégie juridique pour se conformer aux règles spécifiques du tribunal des activités économiques.
• Les défendeurs peuvent bénéficier d’une meilleure position en raison de la compétence spécialisée du tribunal, potentiellement plus favorable à leur défense.
• Les dépens liés à l’incident de compétence seront réservés, ce qui pourrait influencer les coûts finaux de la procédure.
• Les parties doivent anticiper un délai supplémentaire pour la résolution de l’affaire, en raison du renvoi à une nouvelle juridiction.
• Le demandeur devra prouver la validité de ses demandes dans un cadre juridique différent, ce qui pourrait nécessiter des ajustements dans la présentation des preuves.
• Les défendeurs doivent se préparer à une éventuelle réévaluation de leurs arguments en fonction des spécificités du tribunal des activités économiques.

Enseignements de cette décision

• Vérifier la compétence matérielle des juridictions en fonction de la nature du litige.
• Considérer les règles de compétence territoriale lors de la saisine d’un tribunal.
• Prendre en compte le caractère d’ordre public des règles de compétence.
• Évaluer la pertinence des clauses attributives de juridiction dans les contrats.
• Réserver les demandes accessoires pour un jugement ultérieur lors d’incidents de compétence.

À éviter

• Ne pas ignorer les dispositions du code de commerce concernant les tribunaux de commerce.
• Éviter de soumettre un litige à une juridiction incompétente.
• Ne pas négliger la qualité de commerçant des parties dans les litiges commerciaux.
• Omettre de vérifier le domicile ou la résidence des défendeurs pour la compétence territoriale.
• Ne pas délaisser les délais d’appel après une décision de renvoi.

Quelle est la règle de droit applicable en matière de compétence des juridictions commerciales ?

Le tribunal judiciaire connaît de toutes les affaires civiles et commerciales pour lesquelles compétence n’est pas attribuée, en raison de la nature de la demande, à une autre juridiction, conformément à l’article L. 211-3 du code de l’organisation judiciaire. En vertu de l’article L. 721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre sociétés commerciales, et aux actes de commerce entre toutes personnes. Ces règles de compétence sont d’ordre public.

Quels sont les critères de compétence matérielle en matière de litiges commerciaux ?

Le litige doit se rattacher par un lien direct à la gestion d’une société commerciale pour relever de la compétence des juridictions commerciales. Peu importe que les personnes physiques impliquées n’aient pas la qualité de commerçant ou de dirigeant de droit. Tout litige né à l’occasion d’une cession de titres d’une société commerciale est de la compétence du tribunal de commerce, indépendamment de la cession du contrôle ou de la qualité commerciale des parties.

Quelle est la procédure applicable en cas d’exception d’incompétence ?

Selon l’article 789 du code de procédure civile, le juge de la mise en état est seul compétent pour statuer sur les exceptions de procédure, y compris les exceptions de compétence. L’article 76 du même code prévoit que l’incompétence peut être prononcée d’office en cas de violation d’une règle de compétence d’attribution d’ordre public. Si le juge se déclare incompétent, il doit désigner la juridiction qu’il estime compétente, conformément à l’article 81 du code de procédure civile.

Quels sont les éléments déterminants pour la compétence territoriale ?

L’article 42 du code de procédure civile stipule que la juridiction territorialement compétente est celle du lieu où demeure le défendeur. En cas de plusieurs défendeurs, le demandeur peut saisir la juridiction du lieu où demeure l’un d’eux. L’article 48 précise que toute clause dérogeant aux règles de compétence territoriale est réputée non écrite, sauf si elle a été convenue entre des commerçants et spécifiée de manière apparente.

Quelle est la portée des demandes accessoires en matière de dépens et d’article 700 ?

Les dépens de l’incident sont réservés pour être jugés en même temps que ceux de l’instance au fond, conformément à la pratique judiciaire. Les demandes faites en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile sont également réservées, ce qui signifie qu’elles seront examinées ultérieurement lors du jugement sur le fond de l’affaire.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Entreprises / Dirigeants — Compétence des juridictions commerciales — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.