Saisie-attribution : conditions de validité et caducité en cas de pluralité de débiteurs

La juridiction a rejeté la demande de caducité de la saisie-attribution, considérant que la Caisse d’Allocations Familiales n’était tenue de dénoncer la saisie qu’au débiteur visé par l’acte, conformément à l’article R 211-3 du Code des procédures civiles d’exécution. En l’espèce, la saisie a été dénoncée à l’un des débiteurs dans le délai imparti, rendant ainsi la mesure valide. La solidarité entre débiteurs, prévue par l’article 1309 du Code civil, permet au créancier de poursuivre un seul débiteur pour la totalité de la dette, sans qu’il soit nécessaire de notifier la saisie à tous les débiteurs solidaires. De plus, l’absence de dénonciation à un cotitulaire de compte joint n’entraîne pas la caducité de la saisie, comme le précise l’article R 211-22 du même Code. La juridiction a également validé la saisie pour un montant inférieur à la créance, conformément à l’article R 211-12, et a condamné les débiteurs aux frais de la saisie, en application de l’article L 111-8. Enfin, les débiteurs ont été condamnés aux dépens, conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, et leur demande de frais irrépétibles a été rejetée. La décision est exécutoire par provision, selon l’article R 121-21.

La juridiction a rejeté la demande de caducité de la saisie-attribution, considérant que la Caisse d’Allocations Familiales n’était tenue de dénoncer la saisie qu’au débiteur visé par l’acte. La saisie a été dénoncée à l’un des débiteurs dans le délai imparti, rendant ainsi la mesure valide. La solidarité entre débiteurs permet au créancier de poursuivre un seul débiteur pour la totalité de la dette. L’absence de dénonciation à un cotitulaire de compte joint n’entraîne pas la caducité de la saisie.

Le litige concerne une saisie-attribution effectuée par la SCP PESSAH CLEMENT COLL, agissant pour le compte de la Caisse d’Allocations Familiales des Bouches-du-Rhône. Le 28 octobre 2025, cette saisie a été réalisée sur un compte bancaire détenu par un débiteur et sa conjointe, en raison d’une créance de 2250,78 euros. Le tiers saisi a confirmé détenir un compte au nom du débiteur.

La saisie a été notifiée au débiteur par un acte signifié le 31 octobre 2025. En réponse, le débiteur et sa conjointe ont introduit une action devant le juge de l’exécution, demandant la nullité de la saisie et la mainlevée de celle-ci, tout en sollicitant des dommages-intérêts. Ils ont contesté la validité de la saisie, arguant que celle-ci n’avait pas été dénoncée à la conjointe, ce qui, selon eux, entraînait sa caducité.

La Caisse d’Allocations Familiales a déposé ses conclusions, demandant la validation de la saisie et le déboutement des époux de leurs demandes. Elle a soutenu que les contraintes émises à l’encontre des deux débiteurs constituaient des titres exécutoires et que la saisie avait été effectuée conformément à la législation en vigueur.

Lors de l’audience, les époux ont finalement reconnu la validité de la saisie, mais ont maintenu leur demande de caducité sur la base de la non-dénonciation à la conjointe. Le tribunal a statué que la saisie n’était pas caduque, car la dénonciation à un seul des débiteurs solidaires était suffisante. En conséquence, la saisie a été validée pour le montant de 1021,35 euros, et les époux ont été condamnés à payer les frais d’exécution ainsi que les dépens. La décision a été rendue exécutoire par provision.

• Acte de saisie réalisé le 28 octobre 2025 par la SCP PESSAH CLEMENT COLL, société de commissaires de justice à Marseille.
• Contrats de contrainte émis le 20 février 2024 par la Caisse d’Allocations Familiales des Bouches du Rhône, notifiés aux époux [A] le 23 février 2024.
• Notification de la saisie-attribution au débiteur (Monsieur [F] [A]) le 31 octobre 2025, dans le délai de 8 jours prévu par l’article R 211-3 du Code des procédures civiles d’exécution.
• Confirmation par le tiers saisi (Caisse d’Épargne Provence Alpes Corse) de la détention d’un compte au nom du débiteur.
• Montant de la créance de 1755,62 euros en principal, avec des sommes saisies d’un montant de 1021,35 euros, après déduction du solde bancaire insaisissable.

Cette décision a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée dans l’affaire. Le créancier, en l’occurrence la Caisse d’Allocations Familiales, voit sa créance validée et peut procéder à l’exécution de la saisie, tandis que les débiteurs subissent des frais et des conséquences juridiques liées à leur demande de caducité.

• Validation de la saisie pour un montant de 1021,35 euros, permettant au créancier de récupérer une partie de la créance.
• Les débiteurs sont condamnés à payer les frais de la saisie, ce qui augmente leur charge financière.
• La décision de non-caducité de la saisie renforce la position du créancier dans d’éventuelles actions futures.
• Les débiteurs doivent faire face à des dépens, ce qui peut affecter leur situation financière globale.
• La décision est exécutoire par provision, permettant au créancier d’agir rapidement pour récupérer les sommes dues.

Enseignements de cette décision

• La demande de dispense de comparution peut être acceptée si la présence n’est pas nécessaire.
• La dénonciation de la saisie doit être faite au débiteur visé, pas à tous les débiteurs solidaires.
• La caducité de la saisie-attribution ne s’applique qu’à l’égard du débiteur non notifié.
• La saisie peut être validée même si elle concerne un montant inférieur à la créance totale.
• Les frais de saisie sont à la charge du débiteur, conformément à la législation en vigueur.

À éviter

• Ne pas ignorer la nécessité de dénoncer la saisie au débiteur concerné dans les délais impartis.
• Éviter de contester la saisie sans preuves solides de non-conformité.
• Ne pas négliger les frais d’exécution qui peuvent s’accumuler rapidement.
• Ne pas oublier que la solidarité entre débiteurs permet au créancier de poursuivre un seul débiteur.
• Éviter de demander des dommages-intérêts sans fondement juridique clair.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la saisie-attribution et la caducité de celle-ci ?

L’article L. 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution permet à tout créancier titulaire d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible de saisir entre les mains d’un tiers les créances de sommes d’argent de son débiteur. L’article R. 211-3 du même Code stipule que la saisie-attribution pratiquée sur un compte de dépôt doit, à peine de caducité, être dénoncée au débiteur dans un délai de huit jours. Toutefois, ce texte n’impose pas au créancier de dénoncer la saisie à l’ensemble des débiteurs solidaires, mais seulement au débiteur visé par la saisie.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes de caducité de la saisie-attribution ?

La demande de caducité de la saisie-attribution doit être fondée sur l’absence de dénonciation de la saisie à l’un des débiteurs solidaires. Cependant, le défaut de dénonciation de la saisie-attribution à l’un des débiteurs ne peut entraîner la caducité de ladite saisie qu’à son égard. En l’espèce, la saisie a été dénoncée à l’un des débiteurs dans le délai imparti, ce qui rend la demande de caducité irrecevable.

Quelle est la portée des titres exécutoires en matière de saisie-attribution ?

Selon l’article L. 111-3 6° du Code des procédures civiles d’exécution, constituent des titres exécutoires les titres délivrés par les personnes morales de droit public qualifiés comme tels par la loi. En l’espèce, les contraintes émises par la Caisse d’Allocations Familiales des Bouches du Rhône constituent des titres exécutoires, permettant ainsi la saisie-attribution sur le compte du débiteur.

Quels sont les éléments déterminants pour la validation de la saisie-attribution ?

L’article R 211-12 du Code des procédures civiles d’exécution prévoit que le juge de l’exécution donne effet à la saisie pour la fraction non contestée de la dette. Dans cette affaire, le montant de la créance de la Caisse d’Allocations Familiales est de 1755,62 euros, et les sommes saisies d’un montant de 1021,35 euros ne dépassent pas ce montant. Par conséquent, la saisie-attribution est validée pour ce montant.

Quelle est la règle applicable concernant les frais d’exécution de la saisie-attribution ?

L’article L111-8 du Code des procédures civiles d’exécution stipule que les frais de l’exécution forcée sont à la charge du débiteur. Ainsi, les débiteurs seront tenus de supporter les frais de la saisie engagés par la Caisse d’Allocations Familiales, justifiés à hauteur de 207,50 euros.

Quels sont les critères de condamnation aux dépens et aux frais irrépétibles ?

Conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens. En l’espèce, les débiteurs, parties succombantes, seront condamnés aux dépens. En ce qui concerne les frais irrépétibles, l’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés. Les débiteurs seront déboutés de leur demande au titre des frais irrépétibles.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Saisies / Exécution forcée — Saisie-attribution — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.