Surendettement : Comment renoncer à un plan et devenir propriétaire d’un véhicule ?

La cour a jugé recevable l’appel interjeté, en raison de l’incertitude quant à la date de notification du jugement contesté, conformément à l’article R. 713-7 du code de la consommation et à l’article 669 du code de procédure civile. En ce qui concerne la situation de surendettement, la cour a rappelé que l’article L711-1 du code de la consommation stipule que le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est réservé aux personnes physiques de bonne foi. M. [H] a exprimé son refus de bénéficier d’une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire et a indiqué avoir remboursé l’ensemble de ses dettes, à l’exception de celles liées à un contrat de location avec option d’achat. La cour a constaté que M. [H] avait négocié un nouveau contrat pour devenir propriétaire du véhicule, ce qui démontre sa volonté de sortir de la procédure de surendettement. En conséquence, le jugement initial prononçant une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire a été infirmé, car M. [H] ne souhaitait plus bénéficier de cette procédure. Les dépens ont été laissés à la charge de chaque partie, conformément à la pratique en matière de contentieux.

La cour a jugé recevable l’appel en raison de l’incertitude sur la date de notification du jugement contesté. Concernant le surendettement, elle a rappelé que le bénéfice des mesures est réservé aux personnes physiques de bonne foi. M. [H] a refusé une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, ayant remboursé toutes ses dettes sauf celles d’un contrat de location avec option d’achat. Il a négocié un nouveau contrat pour devenir propriétaire du véhicule, montrant sa volonté de sortir de la procédure.

Par décision du 30 janvier 2024, la commission de surendettement des particuliers de la localité a déclaré le débiteur recevable dans sa demande de traitement de surendettement. Le 30 avril 2024, la commission a imposé des mesures de rééchelonnement des créances sur 84 mois, avec un taux d’intérêt de 0 %, et a conditionné l’exécution de ces mesures à la restitution d’un véhicule détenu dans le cadre d’un contrat de location avec option d’achat.

Le débiteur a contesté ces mesures, arguant que les revenus pris en compte ne correspondaient pas à son salaire et qu’il ne pouvait pas se permettre de restituer le véhicule, craignant de perdre son emploi. Par jugement du 22 juillet 2025, le juge des contentieux de la protection a déclaré le recours recevable, a fixé les créances et a constaté que la situation du débiteur était irrémédiablement compromise. Une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire a été prononcée, laissant les dépens à la charge du Trésor Public.

Le jugement a été notifié au débiteur, mais l’accusé de réception n’a pas été retourné. Ce dernier a interjeté appel le 21 août 2025. Lors de l’audience du 18 novembre 2025, il a réaffirmé son incapacité à restituer le véhicule, précisant que la société de location n’avait pas résilié le contrat. Interrogé sur sa capacité financière, il a reconnu ne pas pouvoir assumer les loyers en plus de ses charges.

Le débiteur a ensuite exprimé son intention de renoncer au plan de surendettement pour conserver le véhicule, demandant un délai de réflexion. Lors de l’audience du 24 mars 2026, il a indiqué avoir remboursé toutes ses dettes, sauf celle envers la société de location, avec laquelle il avait négocié un nouveau contrat. Aucun créancier n’a comparu à l’audience. La cour a constaté que le débiteur ne souhaitait plus bénéficier de la procédure de surendettement, entraînant l’infirmation du jugement précédent. Les dépens ont été laissés à la charge de chaque partie.

• Notification du jugement contesté par lettre recommandée sans accusé de réception.
• Refus de M. [H] de bénéficier d’une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.
• Négociation d’un nouveau contrat de location avec option d’achat pour le véhicule.
• Déclaration de la commission de surendettement des particuliers sur la recevabilité de la demande de traitement de surendettement.
• Jugement du 22 juillet 2025 constatant que la situation du débiteur était irrémédiablement compromise.
• Reconnaissance par M. [H] de son incapacité à restituer le véhicule et à assumer les loyers en plus de ses charges.

Dans cette affaire, le débiteur a décidé de renoncer à la procédure de surendettement, ce qui a des conséquences significatives pour lui et pour les créanciers impliqués. Le jugement initial a été infirmé, et chaque partie doit maintenant gérer les implications de cette décision.

• Le débiteur peut conserver le véhicule, mais doit assumer les paiements liés au nouveau contrat de location.
• Les créanciers doivent évaluer leur position face à la renonciation du débiteur à la procédure de surendettement.
• Le débiteur est désormais responsable de ses dettes restantes, ce qui pourrait affecter sa situation financière future.
• Les dépens de la procédure sont à la charge de chaque partie, ce qui peut entraîner des coûts supplémentaires pour le débiteur.
• Le débiteur doit être vigilant quant à ses obligations financières pour éviter un nouveau surendettement.

Enseignements de cette décision

• Respecter le délai d’appel de 15 jours après notification du jugement.
• Conserver l’accusé de réception des notifications pour prouver la date de réception.
• Comprendre que la situation de surendettement nécessite une bonne foi avérée.
• Être conscient que le refus de mesures de rétablissement personnel peut entraîner l’infirmation de décisions précédentes.
• Documenter toute négociation de contrat pour prouver la volonté de sortir de la procédure de surendettement.

À éviter

• Ne pas ignorer les délais de contestation des décisions de la commission de surendettement.
• Éviter de négliger la restitution des véhicules dans le cadre de contrats de location.
• Ne pas omettre de fournir des preuves de revenus lors des demandes de rééchelonnement.
• Éviter de se désengager des procédures de surendettement sans plan alternatif.
• Ne pas laisser les créanciers sans réponse lors des audiences de contentieux.

Quel est le délai d’appel contre un jugement rendu par le juge des contentieux de la protection en matière de surendettement ?

Le délai d’appel contre un jugement rendu par le juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement est de quinze jours, conformément à l’article R. 713-7 du code de la consommation. Ce délai commence à courir à partir de la date de notification du jugement, qui doit être effectuée selon les règles de la procédure civile.

Quelle est la date de réception d’une notification faite par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ?

La date de réception d’une notification faite par lettre recommandée avec demande d’avis de réception est celle qui est apposée par l’administration des postes lors de la remise de la lettre à son destinataire, selon l’article 669 du code de procédure civile. En l’espèce, l’absence de retour de l’accusé de réception a conduit à une incertitude quant à la date de notification.

Quels sont les critères pour caractériser une situation de surendettement selon le code de la consommation ?

Selon l’article L711-1 du code de la consommation, le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. La seule possession d’un bien immobilier dont la valeur est égale ou supérieure au montant des dettes ne fait pas obstacle à cette caractérisation.

Quelle est la portée d’une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ?

La mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, prononcée en faveur d’un débiteur, vise à permettre à celui-ci de se libérer de ses dettes sans passer par une liquidation de ses biens. Toutefois, cette mesure ne peut être maintenue si le débiteur refuse d’en bénéficier et indique avoir remboursé l’intégralité de ses dettes, sauf celles liées à un contrat de location avec option d’achat.

Quels sont les effets d’un refus de bénéficier d’un plan de surendettement ?

Le refus de bénéficier d’un plan de surendettement entraîne l’infirmation de la décision qui avait prononcé une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. Dans ce cas, le débiteur peut choisir de régler ses dettes par d’autres moyens, comme la négociation d’un nouveau contrat avec un créancier, ce qui peut lui permettre de devenir propriétaire d’un bien.

Quelle est la charge des dépens dans une procédure de surendettement ?

Dans une procédure de surendettement, chaque partie conserve la charge des dépens qu’elle a exposés, conformément aux dispositions applicables en matière de procédure civile. Cela signifie que les frais engagés par chaque partie ne seront pas remboursés par l’autre partie, sauf décision contraire du juge.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Surendettement — Renoncer à un plan — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.