Nullité d’assignation : conditions de capacité d’ester en justice pour associations

L’assignation délivrée par l’association a été déclarée nulle en raison de l’absence d’une autorisation de l’assemblée générale pour ester en justice, conformément aux dispositions de l’article 6 de la loi du 1er juillet 1901. Les statuts de l’association étant silencieux sur l’organe habilité à agir en justice, il incombait à l’assemblée générale de décider de l’engagement de l’action. L’article 117 du code de procédure civile précise que le défaut de capacité d’ester en justice constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l’acte. En l’absence de délibération autorisant l’action, l’assignation ne pouvait être considérée comme valide. Par ailleurs, l’article 119 du même code stipule que les exceptions de nullité doivent être accueillies sans que celui qui les invoque ait à justifier d’un grief. La juridiction a également décidé de ne pas faire droit à la demande au titre de l’article 700, considérant l’équité de la situation. En conséquence, l’association a été condamnée aux dépens, soulignant ainsi l’importance de respecter les règles de procédure et les statuts internes pour la validité des actions en justice.

L’assignation de l’association a été déclarée nulle en raison de l’absence d’autorisation de l’assemblée générale pour ester en justice, conformément à l’article 6 de la loi du 1er juillet 1901. Les statuts étant silencieux sur l’organe habilité, il incombait à l’assemblée de décider de l’action. Le défaut de capacité d’ester en justice constitue une irrégularité de fond. En l’absence de délibération, l’assignation ne pouvait être valide, et l’association a été condamnée aux dépens.

L’affaire concerne un litige entre une association et une institution bancaire. L’association a signalé qu’un de ses membres, en charge des finances, a reçu un appel d’une personne prétendant être un agent anti-fraude de la banque. Le 3 juin 2024, ce membre a remis la carte bancaire de l’association à un coursier, ce qui a permis la réalisation de six opérations frauduleuses totalisant 19.500,00 € sur le compte de l’association.

Le lendemain, l’association a déposé une plainte pour escroquerie auprès des autorités compétentes. Par la suite, le 25 juillet 2025, l’association a assigné l’institution bancaire devant le tribunal judiciaire de Paris, demandant le remboursement des sommes perdues. En réponse, l’institution bancaire a contesté la validité de l’assignation, arguant qu’elle était entachée d’irrégularités de fond, notamment en raison du manque d’autorisation de l’assemblée générale de l’association pour engager une action en justice.

Lors d’une audience, l’association a reconnu qu’elle ne pouvait pas justifier d’une telle autorisation. L’institution bancaire a également demandé à ce que l’association soit condamnée à lui verser une somme au titre des frais de justice. Le tribunal a examiné les arguments des deux parties et a constaté que les statuts de l’association ne précisaient pas quel organe était habilité à agir en justice. En conséquence, le tribunal a déclaré l’assignation nulle, soulignant que seule l’assemblée générale pouvait autoriser une action en justice.

Finalement, le tribunal a prononcé la nullité de l’assignation, a donné acte à l’association de son absence d’autorisation et a débouté l’institution bancaire de sa demande de frais. L’association a été condamnée aux dépens.

• Statuts de l’association CLIMATO-REALISTES, silence sur l’organe habilité à agir en justice.
• Absence de délibération d’assemblée générale autorisant l’action en justice.
• Assignation délivrée par l’association en date du 25 juillet 2025.
• Reconnaissance par l’association de l’absence d’autorisation lors de l’audience.
• Arguments de l’institution bancaire contestant la validité de l’assignation pour irrégularités de fond.

Cette affaire a des conséquences significatives pour les deux parties impliquées. D’une part, l’association se retrouve dans une position délicate en raison de l’absence d’autorisation de son assemblée générale pour ester en justice, ce qui a conduit à la nullité de son assignation. D’autre part, l’institution bancaire, bien qu’ayant contesté l’assignation, n’a pas obtenu gain de cause concernant sa demande de frais de justice.

• Nullité de l’assignation de l’association, entraînant l’inefficacité de sa demande de remboursement.
• Condamnation de l’association aux dépens, augmentant ses coûts juridiques.
• Absence de recours possible pour l’association en raison de l’irrégularité de son action.
• Impact sur la réputation de l’association, pouvant affecter sa crédibilité auprès de ses membres et partenaires.
• Possibilité pour l’institution bancaire de renforcer ses procédures internes pour éviter de futurs litiges similaires.
• Maintien de la position de l’institution bancaire face à d’éventuelles réclamations futures de l’association.

Enseignements de cette décision

• Vérifier les statuts de l’association pour l’organe habilité à agir en justice.
• Obtenir une délibération de l’assemblée générale avant d’engager une action en justice.
• Respecter les règles de procédure pour éviter la nullité de l’assignation.
• Documenter toutes les décisions prises par l’organe compétent de l’association.
• Consulter un avocat pour s’assurer de la conformité des actions en justice.

À éviter

• Agir en justice sans autorisation explicite de l’assemblée générale.
• Ignorer les dispositions des statuts concernant la représentation légale.
• Délaisser la documentation des décisions internes de l’association.
• Engager des actions en justice sans conseils juridiques appropriés.
• Omettre de soulever les exceptions de nullité en temps utile.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la capacité d’ester en justice d’une association ?

Aux termes du premier alinéa de l’article 6 de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d’association, il est prévu que : « Toute association régulièrement déclarée peut, sans aucune autorisation spéciale, ester en justice, recevoir des dons manuels ainsi que des dons d’établissements d’utilité publique, acquérir à titre onéreux, posséder et administrer, en dehors des subventions de l’Etat, des régions, des départements, des communes et de leurs établissements publics ».

Quels sont les critères d’irrégularité de fond affectant la validité de l’acte selon le code de procédure civile ?

L’article 117 du code de procédure civile dispose que : « Constituent des irrégularités de fond affectant la validité de l’acte : le défaut de capacité d’ester en justice ; le défaut de pouvoir d’une partie ou d’une personne figurant au procès comme représentant soit d’une personne morale, soit d’une personne atteinte d’une incapacité d’exercice ; le défaut de capacité ou de pouvoir d’une personne assurant la représentation d’une partie en justice ».

Quelle est la procédure à suivre pour soulever une exception de nullité selon le code de procédure civile ?

L’article 118 dudit code dispose que : « Les exceptions de nullité fondées sur l’inobservation des règles de fond relatives aux actes de procédure peuvent être proposées en tout état de cause, à moins qu’il en soit disposé autrement et sauf la possibilité pour le juge de condamner à des dommages-intérêts ceux qui se seraient abstenus, dans une intention dilatoire, de les soulever plus tôt ».

Quelles sont les conséquences de l’absence d’habilitation d’un organe social pour agir en justice ?

Il est établi qu’un organe social, même doté du pouvoir de représenter l’association dans ses rapports avec les tiers, ne peut agir en justice au nom du groupement que si les statuts le prévoient ou si l’organe compétent lui donne un mandat spécial pour agir. En l’absence d’une habilitation prévue par les statuts ou d’un mandat exprès valide, l’action ne peut être décidée que par l’assemblée générale.

Quels éléments déterminants ont conduit à la déclaration de nullité de l’assignation ?

La juridiction a constaté que les statuts de l’association demeurent silencieux sur l’organe habilité à agir en justice pour le compte de l’association. En conséquence, il revenait à l’assemblée générale d’engager l’action en justice. L’association n’ayant pas produit de délibération d’assemblée générale autorisant l’action, l’assignation a été déclarée nulle.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à une partie de demander le remboursement de ses frais d’instance. Toutefois, la juridiction a décidé de ne pas faire droit à la demande au titre de cet article, considérant qu’il n’était pas équitable de condamner l’association à payer cette somme.

Quels sont les effets de la décision sur les dépens ?

L’association, ayant succombé dans ses demandes, sera condamnée aux dépens, conformément aux règles de procédure civile qui prévoient que la partie perdante supporte les frais de justice.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Associations — Nullité d’assignation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.