Bail d’habitation : comment gérer les impayés et l’expulsion du locataire ?

La décision rendue par le juge des contentieux de la protection repose sur plusieurs fondements juridiques. En premier lieu, la non-comparution du défendeur n’a pas empêché le juge de statuer sur le fond, conformément à l’article 472 du code de procédure civile, qui permet de juger même en l’absence de l’une des parties, à condition que la demande soit régulière et fondée. La compétence du juge des référés est affirmée par les articles L.213-4-3 et L.213-4-4 du code de l’organisation judiciaire, qui lui confèrent le pouvoir d’ordonner des mesures d’expulsion en cas d’occupation sans droit ni titre.

La demande de paiement provisionnelle pour loyers et charges impayés est justifiée par l’article 1353 du code civil, qui impose au créancier de prouver l’existence de l’obligation. Le bailleur a produit des éléments probants, tels que le contrat de bail et le commandement de payer, établissant ainsi un solde débiteur de 8.739,51 euros. La résolution du bail a été constatée en vertu de l’article 24 de la loi n° 89-462, en raison de l’inefficacité du commandement de payer, resté sans effet pendant deux mois.

L’occupant, désormais sans droit ni titre, doit libérer les lieux dans le délai prévu par l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution. L’indemnité d’occupation provisionnelle a été fixée à 470 euros, correspondant au loyer et aux charges, à compter de la date de résolution du bail. Enfin, la partie perdante est condamnée aux dépens et aux frais irrépétibles, conformément aux articles 696 et 700 du code de procédure civile, assurant ainsi une réparation équitable des frais engagés.

La décision du juge des contentieux de la protection s’appuie sur plusieurs fondements juridiques. La non-comparution du défendeur n’a pas empêché le juge de statuer, conformément à l’article 472 du code de procédure civile. La demande de paiement provisionnelle pour loyers impayés est justifiée par l’article 1353 du code civil, le bailleur ayant produit des éléments probants. L’occupant doit libérer les lieux dans le délai prévu par l’article L.412-1, et une indemnité d’occupation provisionnelle a été fixée à 470 euros.

L’affaire concerne un litige entre un bailleur et un locataire relatif à un contrat de location d’un logement. Le bail a été signé le 18 juillet 2023, stipulant un loyer mensuel de 370 euros, ainsi qu’une provision pour charges de 100 euros. En raison de loyers et charges impayés, le bailleur a délivré un commandement de payer le 2 juillet 2024, réclamant la somme de 3.230 euros. Face à l’inaction du locataire, le bailleur a assigné ce dernier devant le juge des contentieux de la protection le 4 février 2026, demandant la constatation de la clause résolutoire, l’expulsion du locataire, ainsi que le paiement de diverses sommes dues.

Lors de l’audience du 24 mars 2026, le locataire ne s’est pas présenté, ce qui a conduit le juge à mettre l’affaire en délibéré. Le juge a examiné la compétence de la juridiction et a constaté que le bailleur avait respecté les procédures légales pour la résiliation du bail, notamment en raison de l’absence de paiement dans le délai imparti après le commandement de payer. En conséquence, le bail a été résilié le 2 septembre 2024, date à laquelle le locataire est devenu occupant sans droit ni titre.

Le juge a également ordonné l’expulsion du locataire, précisant que celui-ci devait libérer les lieux dans un délai de deux mois suivant le commandement d’avoir à libérer. En outre, le locataire a été condamné à verser au bailleur une indemnité d’occupation provisionnelle de 470 euros par mois, à compter de la date de résolution du bail, jusqu’à la restitution des clés. Enfin, le locataire a été condamné à payer les dépens de la procédure et une somme pour frais irrépétibles.

• Contrat de bail signé le 18 juillet 2023
• Commandement de payer signifié le 2 juillet 2024
• Décompte locatif arrêté au 27 janvier 2026, indiquant un solde débiteur de 8.739,51 euros
• Absence de comparution du locataire lors de l’audience du 24 mars 2026
• Constatation de l’inefficacité du commandement de payer dans le délai de deux mois

Cette décision a des conséquences significatives pour les deux parties impliquées dans le litige. Le bailleur obtient une reconnaissance de ses droits et des sommes dues, tandis que le locataire se retrouve dans une situation précaire, devant libérer les lieux et faire face à des obligations financières.

• Le bailleur peut récupérer la somme provisionnelle de 8.739,51 euros pour loyers et charges impayés.
• Le bailleur a le droit d’exiger l’expulsion du locataire, qui doit libérer les lieux dans un délai de deux mois.
• Le bailleur peut demander une indemnité d’occupation mensuelle de 470 euros jusqu’à la restitution des clés.
• Le bailleur est en droit de récupérer les dépens de la procédure, y compris les frais liés au commandement de payer.
• Le bailleur peut renforcer sa position en cas de futurs litiges en ayant respecté les procédures légales de résiliation du bail.

Pour le locataire, les conséquences sont lourdes et peuvent affecter sa situation financière et son statut de locataire à l’avenir. Il doit faire face à des obligations de paiement et à une expulsion imminente.

• Le locataire doit payer la somme de 8.739,51 euros pour régulariser sa situation financière.
• Le locataire est considéré comme occupant sans droit ni titre, ce qui peut nuire à sa réputation locative future.
• Le locataire doit libérer les lieux dans un délai de deux mois, sous peine d’expulsion forcée.
• Le locataire est responsable des dépens de la procédure, ce qui augmente son fardeau financier.
• Le locataire doit envisager des solutions pour éviter des situations similaires à l’avenir, comme la recherche d’aides financières ou la négociation de délais de paiement.

Enseignements de cette décision

• La non-comparution du défendeur n’empêche pas le juge de statuer.
• Le bailleur doit prouver l’existence de l’obligation de paiement.
• Un commandement de payer doit être signifié avant la résiliation du bail.
• La clause résolutoire s’applique après un commandement de payer infructueux de deux mois.
• Le juge peut ordonner l’expulsion d’un occupant sans droit ni titre.

À éviter

• Ne pas ignorer un commandement de payer.
• Omettre de justifier les charges récupérables.
• Ne pas respecter les délais de paiement stipulés dans le bail.
• Éviter de contester la décision sans preuves solides.
• Ne pas se présenter aux audiences judiciaires.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la compétence du juge des référés en matière d’expulsion ?

La compétence du juge des référés est régie par les articles L.213-4-3 et L.213-4-4 du code de l’organisation judiciaire, qui stipulent que le juge des contentieux de la protection connaît des actions tendant à l’expulsion des personnes occupant des immeubles bâtis sans droit ni titre, ainsi que des actions relatives à un contrat de louage d’immeubles à usage d’habitation. En application de l’article 834 du code de procédure civile, le juge peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou justifiées par l’existence d’un différend.

Quels sont les critères pour la demande en paiement provisionnelle au titre des loyers et charges impayés ?

Conformément à l’article 1353 du code civil, il incombe à celui qui se prévaut de l’existence d’une obligation d’en rapporter la preuve, tandis que le débiteur doit démontrer qu’il s’est libéré de sa dette. L’article 7 a) de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 impose au locataire de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. L’article 23 de cette même loi précise que les charges récupérables doivent faire l’objet d’une régularisation annuelle, et le bailleur doit communiquer au locataire le décompte des charges.

Quelle est la condition de la clause résolutoire pour la résolution du bail ?

L’article 24 I de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 stipule que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Le commandement doit contenir des mentions précises, notamment le montant de la dette et l’avertissement des conséquences d’un défaut de paiement. En l’espèce, le commandement de payer a été signifié et est demeuré infructueux, permettant ainsi de constater la résolution du bail.

Quels sont les éléments déterminants pour la fixation de l’indemnité d’occupation provisionnelle ?

L’indemnité d’occupation provisionnelle est fixée en référence au montant du loyer et des charges convenus dans le bail. En l’espèce, l’indemnité a été déterminée à 470 euros, correspondant à 370 euros de loyer révisé et 100 euros de provision pour charges, à compter de la date de résolution du bail. Cette indemnité est considérée comme mixte, indemnitaire et compensatoire, et ne sera pas susceptible d’indexation ni de révision, bien que la part correspondant aux charges puisse être réajustée.

Quelle est la règle concernant les dépens et les frais irrépétibles dans cette procédure ?

En application des articles 696 et 700 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. Dans cette affaire, le défendeur, partie succombante, a été condamné au paiement des dépens, y compris le coût du commandement de payer, ainsi qu’à verser une somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Impayés locatifs — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.