La fixation judiciaire du loyer renouvelé d’un bail commercial doit-elle être fondée sur la valeur locative déterminée par expertise, même en cas de contestation de la mesure de surface et des facteurs locaux de commercialité ? La cour confirme la fixation judiciaire du loyer commercial à la valeur locative, rejetant la demande de nouvelle expertise. Elle infirme la condamnation au remboursement des loyers perçus au-delà de ce montant et condamne l’appelante aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La cour confirme la fixation du loyer renouvelé à la valeur locative de 12 900 euros par an et rejette la demande de nouvelle expertise. La SCI appelante est déboutée de sa demande de remboursement des trop-perçus et condamnée aux dépens d’appel ainsi qu’au paiement d’une somme au titre de l’article 700.
Selon l’article L. 145-10 du code de commerce, à défaut de congé, le locataire doit demander le renouvellement du bail dans les six mois précédant l’expiration ou pendant la prolongation.
La demande doit être notifiée au bailleur par acte extrajudiciaire ou lettre recommandée avec avis de réception, reproduisant les termes légaux.
Le bailleur doit répondre dans les trois mois par acte extrajudiciaire, sinon il est réputé avoir accepté le renouvellement.
En l’espèce, la SCI grand Ormes a consenti au principe du renouvellement du bail de sous-location pour neuf ans, ce qui fait obstacle à toute opposition ultérieure.
L’article L. 145-33 du code de commerce prévoit que le montant des loyers des baux renouvelés doit correspondre à la valeur locative déterminée selon :
1° caractéristiques du local ;
2° destination des lieux ;
3° obligations des parties ;
4° facteurs locaux de commercialité ;
5° prix pratiqués dans le voisinage.
L’article L. 145-34 précise que, sauf modification notable des éléments, le taux de variation du loyer ne peut excéder la variation de l’indice trimestriel des loyers commerciaux ou tertiaires.
En l’espèce, la valeur locative retenue par l’expert est inférieure au loyer plafonné, justifiant la fixation du loyer à 12 900 euros hors taxes et charges.
L’article R. 145-3 du code de commerce énumère les critères des caractéristiques du local : situation, surface, volume, accessibilité, dimensions, état, équipements.
L’article R. 145-6 précise que les facteurs locaux de commercialité dépendent de l’intérêt commercial de la ville, quartier, rue, emplacement, moyens de transport, et modifications durables ou provisoires.
Le jugement constatant l’accord des parties sur le renouvellement du bail a autorité de la chose jugée sur ce point.
En l’espèce, la SCI Lanalex ne peut plus s’opposer au renouvellement du bail de sous-location.
Le juge des loyers commerciaux a compétence exclusive pour fixer le prix du bail renouvelé ou révisé.
Il ne peut prononcer, à titre additionnel, la condamnation au paiement du loyer fixé, rappels ou intérêts.
En l’espèce, la demande de condamnation au paiement du trop-perçu excède ses pouvoirs et est rejetée.
La partie qui succombe en appel est condamnée aux dépens d’appel.
Elle ne peut prétendre à une indemnité pour frais de procédure exposés à hauteur d’appel.
L’absence d’observations ou contestations pendant l’expertise, ainsi que l’absence de faits nouveaux, justifient le rejet de la demande de nouvelle expertise.
Les critiques insuffisantes de l’appelante ne justifient pas une nouvelle mesure.
La surface pondérée est déterminée selon la charte en expertise immobilière, tenant compte de la luminosité et de l’accessibilité.
En l’espèce, la surface pondérée de 43 m2 fixée par l’expert est retenue, l’appelante ne produisant aucune mesure alternative.
Les exemples de loyers, bien que ne liant pas la cour, sont documentés et étayés, permettant un débat contradictoire.
Ils sont pertinents pour la comparaison de la valeur locative.
L’absence de dires ou observations pendant l’expertise ne prive pas de la possibilité de contester le rapport.
Toutefois, les critiques doivent être fondées et constituer un fait nouveau pour justifier une nouvelle expertise.
Le déplafonnement du loyer peut être demandé en cas d’évolution notable des éléments de la valeur locative mentionnés à l’article L.145-33 du code de commerce.
En l’espèce, aucun motif de déplafonnement n’est établi.
Le juge peut condamner la partie succombante à payer à l’autre une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité.
En l’espèce, la société Tourbières et Grévières de Champagne demande 6 000 euros au titre de l’article 700.
L’ordonnance de clôture marque la fin des débats écrits et fixe la date pour plaider l’affaire.
En l’espèce, l’ordonnance de clôture est intervenue le 24 février 2026, l’affaire étant renvoyée à l’audience du 9 mars 2026.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Cour d’appel de Reims, 28 avril 2026, 25/00712 – Thématiques associées : Baux commerciaux — Renouvellement de bail commercial — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :