La défaillance répétée d’un copropriétaire au paiement de ses charges peut-elle justifier sa condamnation aux arriérés, intérêts, dommages et intérêts et frais de recouvrement ? Un copropriétaire défaillant a été condamné au paiement de ses charges impayées, majorées d’intérêts et de dommages-intérêts pour résistance abusive. La Cour rappelle que la mise en demeure préalable est nécessaire pour rendre exigibles les provisions sur charges et que les frais de recouvrement doivent être justifiés.
Réflexe
Le syndicat des copropriétaires peut agir en paiement des charges impayées sur le fondement des
articles 10, 14-1, 14-2-1 et 19-2 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965. La mise en demeure préalable est indispensable pour rendre exigibles les provisions et les sommes dues des exercices précédents. La preuve de la créance incombe au syndicat, qui doit produire les procès-verbaux d’assemblée générale. En l’espèce, la créance est établie à 4 291,38 euros pour les charges impayées, déduction faite des appels de fonds du 1er trimestre 2026. Les intérêts au taux légal courent à compter de la mise en demeure et de l’assignation, avec capitalisation annuelle conformément à l’
article 1343-2 du code civil. La demande en paiement des charges provisionnelles du 4ème trimestre 2026 est déclarée irrecevable faute de nouvelle mise en demeure. Les manquements répétés du copropriétaire justifient l’octroi de dommages et intérêts de 400 euros en application de l’
article 1231-1 du code civil. Les frais de recouvrement doivent être justifiés et correspondre à des diligences exceptionnelles ; en l’espèce, seuls 35 euros sont retenus. Le copropriétaire est condamné aux dépens et au paiement d’une somme au titre de l’
article 700 du code de procédure civile. L’exécution provisoire est ordonnée.
Contexte de l’affaire
Un copropriétaire est assigné par le syndicat des copropriétaires, représenté par un administrateur judiciaire, pour non-paiement des
charges de copropriété, y compris arriérés et provisions devenues exigibles, ainsi que pour frais de recouvrement et dommages et intérêts pour résistance abusive. Le copropriétaire n’a pas comparu à l’audience. Le tribunal a examiné les textes légaux applicables et les preuves produites, notamment la mise en demeure restée sans effet, les décomptes de charges, les procès-verbaux d’assemblée générale, le règlement de copropriété et un jugement antérieur condamnant le copropriétaire. Certaines sommes relatives aux appels de fonds du 1er trimestre 2026 n’ont pas été justifiées par une mise en demeure et ont été déclarées irrecevables. Le tribunal a condamné le copropriétaire à payer les sommes dues avec intérêts, a accordé des dommages et intérêts, a condamné le copropriétaire à payer une somme au titre des frais de recouvrement justifiés, a rejeté les frais non justifiés, et a condamné le copropriétaire aux dépens et à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le jugement est exécutoire provisoirement.
FAQ / Q-R juridiques
Quel est le pouvoir du juge concernant l’exécution provisoire de la décision rendue selon l’article 481-1 du code de procédure civile ?
L’article 481-1 du code de procédure civile prévoit que la décision rendue selon la procédure accélérée au fond est exécutoire à titre provisoire.
En l’espèce, le tribunal ordonne que la décision soit exécutoire à titre provisoire conformément à l’article 481-1-6° du code de procédure civile.
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
⬇️Télécharger
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire d’Évry, 29 avril 2026, 26/00853 – Thématiques associées : Copropriété — Charges de copropriété — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.