La société utilisatrice [2] a-t-elle commis une faute inexcusable en ne dispensant pas une formation renforcée à la sécurité à Monsieur [C] [Y] intérimaire victime d’un accident du travail ? Le tribunal a reconnu la faute inexcusable de l’entreprise utilisatrice dans un accident du travail survenu à un salarié intérimaire, en raison de l’absence de formation renforcée à la sécurité. Il a sursis à statuer sur l’indemnisation dans l’attente de la consolidation de l’état de santé du salarié.

Le tribunal reconnaît la faute inexcusable de la société utilisatrice dans l’accident du travail subi par le salarié intérimaire. La société d’intérim est condamnée à verser une indemnité au salarié, et la société utilisatrice devra la garantir des conséquences financières. Le sursis à statuer est refusé.
L’article L.452-1 du code de la sécurité sociale prévoit que la faute inexcusable de l’employeur est caractérisée lorsque celui-ci avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié et n’a pas pris les mesures pour l’en préserver, la faute étant une cause nécessaire de l’accident.
L’article L.4121-1 du code du travail impose à l’employeur de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé des travailleurs, comprenant prévention, information, formation et organisation.
Les articles R.4121-1 et R.4121-2 du code du travail imposent la tenue d’un document unique d’évaluation des risques.
L’article L.4154-3 du code du travail prévoit que la faute inexcusable de l’employeur est présumée établie pour les salariés temporaires affectés à des postes présentant des risques particuliers qui n’ont pas bénéficié de la formation renforcée à la sécurité prévue par l’article L.4154-2.
Cette formation doit porter spécifiquement sur les risques du poste et les gestes de sécurité.
La preuve incombe à la victime ou à ses ayants droit.
La présomption de faute inexcusable peut être renversée par la preuve que l’employeur a dispensé la formation renforcée à la sécurité.
Il appartient au juge du fond d’apprécier les tâches confiées au salarié pour déterminer si le poste présente des risques particuliers, en se référant notamment à la liste établie par l’employeur après avis du médecin du travail et du comité social et économique.
La formation générale à la sécurité ne peut se substituer à la formation renforcée spécifique aux risques du poste prévue par l’article L.4154-2 du code du travail.
L’entreprise utilisatrice est réputée substituée à l’entreprise de travail temporaire pour les accidents dus à une faute inexcusable.
L’entreprise de travail temporaire, employeur, reste tenue des conséquences vis-à-vis de la caisse et peut exercer une action en garantie contre l’entreprise utilisatrice.
Le tribunal déboute la demande de sursis à statuer car l’absence de consolidation n’empêche pas l’appréciation de la faute inexcusable.
Le tribunal sursoit à statuer sur les demandes d’indemnisation en l’absence de consolidation et réserve les demandes.
Le tribunal condamne la société d’intérim à verser 1 500 euros au salarié au titre de l’article 700 du code de procédure civile, la société utilisatrice étant indemne.
Le tribunal prononce l’exécution provisoire de la décision.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône, 29 avril 2026, 24/00328 – Thématiques associées : Travail / Licenciement — Faute inexcusable employeur — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :