La société utilisatrice peut-elle être reconnue responsable de la faute inexcusable dans un accident du travail survenu à un salarié intérimaire ? L’accident du travail subi par un salarié intérimaire est reconnu comme résultant d’une faute inexcusable de l’entreprise utilisatrice, qui n’a pas dispensé la formation renforcée à la sécurité requise. La société d’intérim est condamnée à indemniser le salarié et à supporter les frais irrépétibles.

La faute inexcusable de l’entreprise utilisatrice est reconnue dans l’accident du travail subi par le salarié intérimaire. La société d’intérim est condamnée à verser une indemnité au salarié et la société utilisatrice doit garantir la société d’intérim des conséquences financières.
L’article L.452-1 du code de la sécurité sociale prévoit que le manquement à l’obligation de sécurité de moyen renforcée de l’employeur constitue une faute inexcusable lorsque l’employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié et n’a pas pris les mesures pour l’en préserver, et que cette faute a été une cause nécessaire de l’accident.
L’article L.4121-1 du code du travail impose à l’employeur de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs, comprenant des actions de prévention, d’information, de formation, et la mise en place d’une organisation et de moyens adaptés.
Les articles R. 4121-1 et R. 4121-2 du code du travail imposent la transcription et mise à jour annuelle dans un document unique des résultats de l’évaluation des risques.
La faute inexcusable suppose la réunion de trois éléments :
– l’exposition du salarié à un risque,
– la connaissance de ce risque par l’employeur,
– l’absence de mesures prises par l’employeur pour en préserver le salarié.
La preuve de la faute inexcusable incombe à la victime ou à ses ayants droit.
Les salariés temporaires affectés à des postes présentant des risques particuliers pour leur santé ou sécurité bénéficient d’une formation renforcée à la sécurité.
La faute inexcusable de l’employeur est présumée établie pour ces salariés victimes d’un accident de travail ou maladie professionnelle s’ils n’ont pas bénéficié de cette formation renforcée.
Cette présomption ne peut être renversée que par la preuve que l’employeur a dispensé la formation renforcée.
La présomption s’applique même lorsque le salarié a fait preuve d’imprudence ou a commis une faute grossière, dès lors que l’employeur l’a affecté à des postes dangereux sans formation adaptée.
Il appartient au juge du fond d’apprécier les tâches confiées au salarié pour déterminer si le poste présente des risques particuliers, en tenant compte de la liste établie par l’employeur après avis du médecin du travail et du comité social et économique.
La formation renforcée est une formation particulière dispensée dans le temps de conclusion du contrat de mise à disposition, portant spécifiquement sur les risques du poste, les gestes et comportements de sécurité, et les dispositifs de protection mis en place.
L’absence de formation renforcée à la sécurité constitue une faute inexcusable de l’employeur.
L’absence de faute pénale non intentionnelle ne fait pas obstacle à l’exercice d’une action civile pour la réparation du dommage sur le fondement de la faute civile ou de la faute inexcusable.
Le tribunal peut surseoir à statuer sur les demandes concernant les conséquences de la faute inexcusable dans l’attente de la fixation définitive de la date de consolidation de l’état de santé, en application des articles 378 et 379 du code de procédure civile.
L’équité et les circonstances de la cause justifient l’application de l’article 700 du code de procédure civile au profit de la partie demanderesse, avec fixation du montant par le tribunal.
Le juge des référés peut ordonner une expertise médicale pour déterminer les chefs de préjudice, fixer une provision, désigner un expert, et encadrer la mission de l’expert conformément aux articles 145, 263, 280, 696, 700 du code de procédure civile.
L’expert doit respecter le principe du contradictoire, informer les parties, et déposer son rapport dans un délai fixé par le juge.
L’article 835 du code de procédure civile permet d’accorder une provision lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, ce qui suppose l’absence de contestation sérieuse sur le droit à indemnisation ou le quantum.
La juridiction retient que le poste occupé présentait des risques particuliers, que la formation renforcée n’a pas été dispensée conformément à l’article L.4154-2 du code du travail, que la présomption de faute inexcusable s’applique et n’a pas été renversée par l’employeur.
La faute inexcusable est ainsi caractérisée par l’absence de mesures de prévention adaptées et la non-dispensation de la formation renforcée.
L’entreprise de travail temporaire, employeur, est tenue des conséquences financières de la faute inexcusable vis-à-vis de la caisse de sécurité sociale, mais bénéficie d’une action en garantie contre l’entreprise utilisatrice responsable de la faute.
Selon les articles 378 et 379 du code de procédure civile, le sursis suspend le cours de l’instance pour une durée déterminée, ne dessaisit pas le juge, qui peut révoquer ou abréger le sursis selon les circonstances.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône, 29 avril 2026, 24/00328 – Thématiques associées : Sécurité sociale — Faute inexcusable — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :