Le protocole d’accord transactionnel mettant fin à un litige d’occupation sans droit ni titre peut-il être homologué par le juge des contentieux de la protection ? Le protocole d’accord transactionnel mettant fin au litige relatif à l’occupation sans droit ni titre d’un bien immobilier est homologué. Il prévoit des concessions réciproques et emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction.

L’accord transactionnel homologué met fin au litige relatif à l’occupation du bien. L’ancien propriétaire reconnaît son occupation sans droit ni titre et s’engage à payer une indemnité d’occupation. Les acquéreurs renoncent à toute autre prétention au-delà de cet accord.
L’article 2044 du code civil définit la transaction comme un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Il prévoit que ce contrat doit être rédigé par écrit.
L’article 1565 du code de procédure civile dispose que l’accord auquel sont parvenues les parties à une conciliation peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l’homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.
L’article 1567 précise que ces dispositions sont applicables à la transaction conclue sans qu’il ait été recouru à une médiation, une conciliation ou une procédure participative, le juge étant saisi par la partie la plus diligente ou l’ensemble des parties.
L’article 384 ajoute qu’il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence.
Le juge ne peut modifier les termes de l’accord mais doit contrôler sa conformité à l’ordre public et vérifier que l’accord ne porte pas sur des droits indisponibles.
Il doit s’assurer que :
– l’accord a été conclu de bonne foi et comporte des concessions réciproques,
– il a été conclu par des parties qui y adhèrent pleinement et en totale connaissance de leurs droits,
– il ne présente pas de difficultés d’exécution ou d’interprétation,
– il n’y a pas d’irrégularité formelle (défaut de pouvoir, défaut de signature, etc.).
Aux termes de l’article 384 du code de procédure civile, en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction.
L’homologation confère à l’accord la force exécutoire et met fin au litige, éteignant l’instance en référé et toute autre procédure ayant pour cause la fixation d’une indemnité d’occupation.
Le protocole d’accord transactionnel signé le 21 mars 2026 comporte des concessions réciproques des parties, chacune assistée par leur conseil, passé en pleine connaissance de leurs droits.
Il ne contient aucune disposition contraire à l’ordre public de protection, est signé et daté des parties, et est régulier en la forme.
Le protocole reconnaît que l’ancien propriétaire saisi occupe le bien sans droit ni titre à compter du jugement d’adjudication.
L’ancien propriétaire s’engage à payer une indemnité d’occupation mensuelle, dont le montant est fixé et évolue selon les termes du protocole, ainsi que le paiement des indemnités d’occupation dues antérieurement dans un délai de 8 jours.
Les acquéreurs renoncent à toute prétention excédant le montant de l’indemnité d’occupation fixée et reconnaissent que l’homologation éteint toute autre procédure relative à cette occupation.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Paris, 29 avril 2026, 25/08156 – Thématiques associées : Contrats / CGV — protocole transactionnel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :